Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

AUX:

Enott Понятые должны присутствовать при рождении на свет протокола о направлении на мед. освидетельствование и так же должны расписаться в нем. Так же нужно требовать приглашения понятых , когда гаишник хочет досмотреть машину, не путать с осмотром. Осмотр- глазками, досмотр- ручками.

т.е. понятые нужны только для того чтобы расписать ся в бумажках или у них еще какие обязаности есть?

или просто гаец составляет протокол, ловит пару понятых, они подписывают и сваливают?

Enott

понятой обязан удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал. И далее свободен...

Enott

понятой обязан удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал. И далее свободен...

ПОНЯТОЙ - лицо, приглашаемое для участия в производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, опознания и других следственных действий в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным, а также административным законодательством (УПК, КоАП, ТК РФ). П. должно быть не менее двух. В качестве П. могут выступать любые не заинтересованные в деле лица. П. обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии. Они вправе делать замечания, которые подлежат занесению в протокол соответствующего следственного действия.

Это более точное определение...
И в моей истории, которую я описывал выше, не каждый приглашенный хотел им оказаться...

мне один раз гаишники предложили свою подпись поставить. мужика нет, есть только протокол по которому задержали его ВУ. Я им отказал, они начали на меня давить на тему отказа сотрудникам ГИБДД. После этого я сдал их в службу безопасности, благо у меня с памятью все отлично и запомнил номер протокола. Далее дело пошло таким образом, что человек получил назад свое ВУ, а сотрудники ГИБДД были отстранены от службы. В те времена был амбициозным, сейчас бы не стал ввязываться.

Вот , я для себя решил, если попаду в такую ситуацию, когда приглашают побыть понятым ... сначала, посмотреть на человека на которого шьют дело и если он адекватный и не пьяный влом или еще чего, то ничего не подписывать и посылать гаишников куда подальше. По крайней мере на душе будет спокойно, что хоть как-то помог коллеге водителю.

trotill:

в итоге отдал 500 и был таков

советую помимо КоАП, начать изучать УК РФ. Можно начать со статьи 291

Статья 291. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Произошла сегодня такая история: Выезжаю со двора на улице трефолева, нужно было свернуть налево (кто не знает, эта улица всегда была с двухсторонним движением, сейчас движение в одну сторону перекрыто из дорожных работ), вижу на выезде машину дпс, сплошную линию разметки и решил налево не сворачивать, свернул направо прямо к работникам дпс, где и был пойман за выезд на дорогу с односторонним движением против движения. Никакие аргументы про то, что нет знаков на выезде, сплошная разметка и то, что здесь всегда было двухстороннее движение, не действовали. Всё парировалось тем, что сквозное движение через дворы запрещено, и если бы я выехал со двора там же где заехал, то этой ситуации не случилось.
В конечном итоге права остались при мне, и без денег, за что спасибо сотруднику дпс, хотя изначально ситуация меня просто вывела из себя, вроде даже нахамил в запале.
Вот к чему пишу, видимо кто-то с этим уже сталкивался, или знает – можно ли в суде отстоять права или без вариантов?

SLam
сказал бы, что во двор заезжал не ты, а другой водитель.
Если дело в суд направляется - фотографируй выезд, пиши ходатайство о приобщении к материалам дела фотоматериалов, схемы нарушения и т.п.
Права должны вернуть, была уже у нас пара случаев здесь подобных.
А вообще надо было ещё позвонить в СБ при них, сказать, что беззаконие творят товарищи инспекторы из (какого Вы батальона?) с номерами ... (какой там у вас номерок?)

AUX
Выложи, пжлст, тексты Постановление правительства РФ № 475 от 26.06.08г и приложение №9 к приказу № 308 от 14.07.03г.Требования к передвижному пункту(автомобилю) для проведения мед. освед. на состояния опьянения. Или выложи ссылки на тексты этих документов. А то яндекс выдает только обсуждения.

Заранее спасибо.

Spider

http://www.rg.ru/2008/07/02/avto-osvid-dok.html
http://zakon.kuban.ru/ak2001/doc/308pr-03.html

AUX
Давно хотел спросить насчет досмотра... Слушая записи на форуме Травина, неоднократно слышал заявления, что понятия "осмотр" в КОАПе нету, есть только "досмотр" и только в присутствии понятых. Собственно хотел спросить номер статьи, в которой рассказывается, как должен проводиться "досмотр"... Ну или ссылочку на статью...

Ребята выручайте!!!
Я дописал сам в 748 форме дополнительные повреждения.(на оригинале, которую отвез в страховую)
Страховая отправила запрос в госавтоинстпекцию на получение всех документов, связанных с ДТП .
Как составляется 748 форма? под копирку или идет в единственном числе оригиналом? Если под колпирку, то труба походу...
Спасибо за понимание, времени оочень мало осталось до привоза документов в страховую!

наткнулся на интересную статейку:

В соответствии с Законом РФ «О милиции» и статьями 27.2; 27.3 нового кодекса ознакомиться с содержимым багажника вашего автомобиля и ваших личных вещей вправе любой сотрудник правоохранительных органов.
Однако, как гласит часть 1 статьи 27.9 КоАП РФ, досмотр, то есть обследование транспортного средства, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов правонарушения и проводится без нарушения конструктивной целостности двтомобиля.
Таким образом, досмотр — не обыск, и, стало быть, разбирать двигатель, вспарывать обшивку сидений и разбортировать колеса сотрудникам милиции права не дано.
В новом кодексе авторы статьи в попытке наконец-таки дать конкретное определение понятию «досмотр» вложили в него «новый» смысл — обследование. Но опять оплошали: словарь русского языка Ожегова понятие «обследование» раскрывает как «осмотр». И, таким образом, запутались окончательно, поскольку вышло, что досмотр — это... осмотр.
Опираясь на нормы русского языка, мы вправе понимать досмотр транспортных средств исключительно как осмотр, то есть визуальное (что называется, «без рук») знакомство с содержимым вашего автомобиля. И должны сделать единственный вывод: досмотр не дает права сотруднику милиции прикасаться к вашим вещам.
Для досмотра, кроме того, необходим чрезвычайно веский повод. В соответствии с Законом РФ «О милиции» таковыми, в частности, могут быть: оперативная информация о том, что вы (или похожий на вас преступник) ограбили банк, взорвали Большой Каменный мост, везете на дело террористов, гранатомет «Муха», бежавшего из тюрьмы рецидивиста, установили без соответствующего разрешения специальный звуковой сигнал или незарегистрированную радиостанцию, равно как если на залитом кровью сиденье автомобиля у вас замечена принадлежащая явно не вам инкассаторская сумка.
Таким образом, никакой массовый досмотр всех автомобилей подряд даже в период проведения антитеррористической операции «Вихрь» или «Завихрение» по федеральному закону в мирное время не допустим. Досмотр по общепоисковому принципу закон допускает лишь в случае введения в городе чрезвычайного или военного положения.
Если старый кодекс позволял (по причине двусмысленно прописанного порядка действий) пренебрегать понятыми (чем всегда с удовольствием пользовались сотрудники ДПС — кому нужны свидетели?), то новый кодекс частью 2 статьи 27.9 предъявил в качестве обязательного условия — присутствие при досмотре двух понятых. (Помните, что таковыми не могут быть ни сотрудники милиции, ни пассажиры вашего автомобиля — в качестве понятых могут выступать лишь люди абсолютно независимые: водители мимо проезжавших автомобилей, их пассажиры, да и просто пешеходы.) Стало быть, попытку сотрудника ДПС заглянуть в багажник или салон вашего автомобиля в одиночку следует пресекать законным способом: «Уважаемый инспектор! Вы нарушаете действующее законодательство, поскольку не привлекли понятых. И я не уверен, что после вашего проникновения в автомобиль у меня под сиденьем не окажутся патроны или наркотики».
Кстати, даже если подобные предметы (принадлежащие вам) действительно будут у вас найдены, уголовное дело в отношении вас, скорее всего, развалится уже на первом заседании суда, ведь патроны или наркотики, обнаруженные и изъятые в отсутствие понятых (то есть с нарушением процессуальных норм), как доказательства вашей виновности не будут иметь юридической силы.
Еще одним обязательным условием досмотра часть 5 статьи 27.5 кодекса предусмотрела составление протокола, в котором должны быть отражены данные о сотруднике милиции, место и время досмотра, тип и марка автомобиля, опись обнаруженных вещей и внесены подписи понятых.
Эта же статья кодекса обязывает сотрудников милиции проводить досмотр автомобиля в вашем присутствии. Но позволяет залезать в автомобиль и без вас в случаях, не терпящих отлагательства,— если, скажем, из вашего автомобиля раздается тиканье часового механизма, а под сиденьем покоится самодельная бомба.
Действующее законодательство возлагает при досмотре целый ряд обязательств на сотрудников милиции и никаких (!) обязательств не возлагает на вас: закон не требует от вас передавать сотруднику милиции ключи от автомобиля, открывать багажник, поднимать капот, собственноручно опорожнять свои карманы, чемоданы, сумки и демонстрировать все извлеченное наружу, иначе говоря — досматривать самого себя и устраивать бесплатный стриптиз. Досмотр проводит исключительно тот, кто в нем заинтересован.
Поэтому при досмотре целесообразно взять на себя роль пассивного наблюдателя и ни в коем случае не препятствовать процедуре, даже если она проводится с нарушением процессуальных норм — без понятых и протокола, а местами превращается в откровенный обыск. Но весьма полезно привлечь к делу свидетелей (пассажиров вашего или проезжавших мимо автомобилей, водителей или пешеходов): если вы надумаете жаловаться на неправомерные действия сотрудника милиции, свидетельские показания могут стать основным объективным доказательством милицейского произвола..

nikiniki
скорей всего - они её ещё раз напишут! или ответят, что её у них нет.

по-крайней мере мне в РОВД следователь при мне исправлял (я просто увидел, что перечень был неполный) текст.
Правда это была не справка, а постановление о возбуждении уголовного дела.

nikiniki

эээ.. Чет я не понял - если ты им привез оригинал - зачем им еще потребовалось запрос делать? Мне когда на месте выписывали - отдали ее и все. себе ничо не оставляли. В страховой забрали и все. А запрос делали на постановление.

скорее всего просто для проверки о том что событие имело место быть, и то что я там дописал это полный бред, то есть, очевидно что мент не мог такое написать.
САЛАВАТ! если они ее будут писать заново то откуда у них будут повреждения? ведь они как я понимаю, отражены лишь в этой справки. В протоколе нету повреждений, в постановлении тоже..или я не прав.
ЙУККА!когда было дтп? то мне дали только одну справку 748с ней сказали идти в страховую, а все схемы, и прочее оставили себе. вот меня и терзает вопрос как могут страховые узнать о том что это дописано мной..=((

скорее всего просто для проверки о том что событие имело место быть, и то что я там дописал это полный бред, то есть, очевидно что мент не мог такое написать.
САЛАВАТ! если они ее будут писать заново то откуда у них будут повреждения? ведь они как я понимаю, отражены лишь в этой справки. В протоколе нету повреждений, в постановлении тоже..или я не прав.
ЙУККА!когда было дтп? то мне дали только одну справку 748с ней сказали идти в страховую, а все схемы, и прочее оставили себе. вот меня и терзает вопрос как могут страховые узнать о том что это дописано мной..=((

Illuminati
КОАП
Статья 27.9. Досмотр транспортного средства
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
3. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.
4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
6. В протоколе о досмотре транспортного средства указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, о типе, марке, модели, государственном регистрационном номере, об иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре транспортного средства.
7. В протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лица, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о досмотре транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру.

кстате, есть такой сайтик - bezdtp.ru, там помимо всего прочего можно найти советы юристов по общению с гаишниками в случае аварий и прочих эксцессов..

Народ, нужна помощь или скорее совет, по порядку действий в ситуации ибо достало меня сегодня родное ГИБДД.
В общем еду я по Волгоградке в левом ряду спокойненько, не кого не трогаю...тут слышу сзади звук сирены, смотрю в зеркала там гаец у меня на хвосте, ну я врубаю поворотник и перестраиваюсь вправо...гаец со мной поравнялся и кажет, чтоб я прижимался к обочине...останавливаюсь, он мне грит какого типа машину со спец сигналом не пропустили?! я грю как только сигнал услышал сразу типа вправо, а он мне грит я устал Вам фарами моргать, а вы типа ноль эмоций, не пускаете меня...я грю солнце сильно светит, впереди машины маневрировали мог и не заметить, что сзади происходит...ну в общем не в какую..грит нет у меня времени ждать, пока вы свои дела сделаете...в общем куда спешил товарищ сказать отказался(хотя видимо и не должен был, да и не торопился он ибо сигнал включил, только видя то, что я не реагирую на моргание фарами), телефон батальона и ФИО начальника дать отказался, на мое требование направить документы в суд по месту проживания получил отказ. в протоколе написал, что как только услышал звуковой спец. сигнал, сразу предпринял действия для перестроения. Не считаю себя виновным не на грамм, хочу добиться того, что бы неродивый старшина понёс наказание ибо это форменный беспредел и превышение должностных полномочий.
Каков должен быть порядок действий? Кому писать, звонить и т.д.
Заранее спасибо.

sam333
Лажа какая то... Пропускать обязаны только разукрашенный автомобиль с включенными спецсигналами. А моргать фарами они могут до посинения. Свидетели в машине были?

sam333
если пассажиров/свидетелей у тебя в машине было >0, то есть шанс доказать свою правоту в суде. я с некоторых пор вожу с собой диктофон.

Диктофон для того,бы что бы доказать, что Вам фарами моргали , или что "люстра" светила?

sam333
напечатай себе телефоны полезные - служб безопасности, доверия, батальонов и т.п., положи в бардачок. В практически любом телефоне есть диктофон, надо было беседу записывать. В протоколе надо было указать всё, что написал здесь. Номер авто, ФИО, дожность, номер значка и точное время остановки тоже надо было указать и себе записать.
Сейчас, если в протоколе указаны данные об этом хмыре, можно позвонить в СБ и попросить проверить, куда он так ОДИН спешил на служебном авто, да так, что у него при этом было время составлять протокол. В его батальон на имя начальника жалобу письменную с регистрацией входящего на копии с изложением всех обстоятельство произошедшего и требованием письменно ответить в положенный законом 30-дневный срок.

Народ нужен совет!!!

Имеют ли права ГИБОНЫ переключать светофоры???
Объясняю смысл шоссе энтузиастов на всех выездах с него стоят ДПС и сами переключают светофоры. т.е держат их сколько им захочется!
как итог когда они не регулирует проезжаю быстро, а если стоят рулят то 40 минут минимум. Может можно на них куда нить пожаловаться???

даже если люстра светила, без включенного звукового сигнала пропускать не обязан. Крякалка есичо - тоже не спецсигнал. Сирена должна быть, если уж по ПДД смотреть.

Pink a pig
пока ждёшь, выйди из машины, курни, подойди к нему и скажи, что он болван. Имхо будет круто!
а если серьезно, это и есть их работа - регулировать движение!

Народ, всем спасибо.
В протоколе написал, что:
1. После подачи звукового сигнала(сирены) сразу предпринял действия для перестроения.
2. инспектор отказался передать дело(или как оно пока называется) на рассмотрение в суд по месту моей регистрации.
Как теперь понимаю лохонулся с тем, что не вписал жену в протокол, как свидетеля...это еще как-то можно исправить?!
Координаты его: номер машины, Ф.И.О., время, я его записал.
Заявление(жалобу) начальнику батальона я уже пишу.
В общем я полон желания довести это дело до конца ибо надоело это безобразие.

Litus

цитата:

пока ждёшь, выйди из машины, курни, подойди к нему и скажи, что он болван. Имхо будет круто!

было сеня такое желание

цитата:

а если серьезно, это и есть их работа - регулировать движение!

ага а они тока пробки и создают А я че то слышал говорили что их будут наказывать если они будут светофоры переключать

Pink a pig
нет, ну пробки они создают на второстепенных дорогах. А шоссе-то наоборот едет. Чем-то приходится жертвовать. Другое дело, что порой делают это они весьма бестолково, в этом я согласен.

sam333
на будущее. Всех, кто был в салоне, вписывать всегда надо! Устно просьбу о переносе дела выражать не надо. Точнее, надо, но в объяснениях надо указать: "ходатайствую о рассмотрении дела по месту регистрации ТС (или по месту жительства)". Но говорят, что по Москве дела не пересылают почему-то, несмотря на такие ходатайства.
Кстати, машина была со специальными цветографическими схемами?

sam333
был в подобной ситуации, на выезде со МКАД в общем потоке ехала служебная 12-ая с молодыми и борзыми чмырями в милиццейской форме. на ближайщем посту ДПС был остановлен, за непропускание служебной машины, при этом ни каких спец-сигналов, или моргания фарами служебная машина не издавала, я выехал перед ними - а оказывается должен быть замереть по стойке смирно в полном обсеросе, едва увидев их колымагу. никакие отговорки на "солнце слепило", "не издавало спец-сигналов" и прочее не подействовало, еле получилось, по- человечески уломать постового на превышение скорости (постовой ДПС-ник хоть нормальным оказался), а так бы ... права на полку.

Такое быдланское поведение гайцев форменное превышение должностных полномочий, вызванное глубокими психологическими травмами, полученными ими в детсве и в раннем отрочестве на этапе лактации. Пользуются тем, что такая дедовшина трудна доказуема. Искренне желаю добиться правды.

p.s. В Москве вообще можно прав лишиться на ровном месте, за то что за руль сел, просто так. Беспредел полный.

Litus машина была со всеми так сказать обозначениями.
Но я явно ни чего не нарушил, уехал сразу...понятно, что скорее всего впаяют просто штраф, но меня и это не устраивает, потому что я не нарушал!
На будущее конечно буду знать, что и как. У меня была похожая история, но не надо думать, что раз не первый раз, значит что-то не то...в прошлый раз я был "зеленый" вообще...пришел в суд и рассказал все, как было...в итоге через 5 минут ушел с правами ибо судья была в шоке от того, как все произошло и как вел себя служитель закона.

В общем съездил сегодня в ГИБДД отдал заявление на обжалование действий сотрудника ГИБДД. На сколько я понимаю, ответ мне дадут в течение 30 дней, но вот вопрос: в машине сразу после составления протакола мне инспектор выписал извещение: явится в такой-то судебный участок 30 октября, т.е. спустя 4 дня после правонарушения!!! В своем заявлении я указал, что прошу провести служебное расследование относительно правомерности использования спец. сигналов и сообщить мне в письменном виде о результатах, а также приостановить дело по статье 227 в виду отсутствие события и состава правонарушения...мне необходимо ходотайствовать в суде относительно переноса рассмотрения дела до завершения служебного расследования?! Или как?!