) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
Дело не в настройках, а в принципе отражения сигнала. У кого больше отражающая поверхность, того и фиксирует... Википедию фтопку. А учебники с тетрадками тоже лениво доставать. Смотрим мультик (по нашему вопросу на 16:05):
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
Попал сейчас в засаду Гаев.
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
Vortex
10 February 2011
zloi_kot
Дело не в настройках, а в принципе отражения сигнала. У кого больше отражающая поверхность, того и фиксирует... Википедию фтопку. А учебники с тетрадками тоже лениво доставать. Смотрим мультик (по нашему вопросу на 16:05):
Дело не в настройках, а в принципе отражения сигнала. У кого больше отражающая поверхность, того и фиксирует... Википедию фтопку. А учебники с тетрадками тоже лениво доставать. Смотрим мультик (по нашему вопросу на 16:05):
zloi_kot
10 February 2011
Agares
раз киа рио - скорее мошенство. не та машина чтобы шепотом 169 выдать.
раз киа рио - скорее мошенство. не та машина чтобы шепотом 169 выдать.
zloi_kot
Вот я и говорю об этом,а как доказать что это мошщеничесвто,а предположим они по мощнее машину поймают которая в лёгкую так пойдёт,но при этом эта машина так не ехала,как возможно доказать обратно?и как вообще они могли такую скорость замерить причём с фотографией на радаре?
Вот я и говорю об этом,а как доказать что это мошщеничесвто,а предположим они по мощнее машину поймают которая в лёгкую так пойдёт,но при этом эта машина так не ехала,как возможно доказать обратно?и как вообще они могли такую скорость замерить причём с фотографией на радаре?
zloi_kot
10 February 2011
Agares
честно говоря не знаю. надо разбираться каким аппаратом, в какой обстановке.
Vortex
ролик по сути о несовершенстве конкретной модели. чем уже пучек тем точнее измерения, в идеале - лазер.
замечание по ролику - радар фиксирует не машину большей массы, а машину с большей отражающей поверхностью. а фокус с вентилятором - всего лишь фокус (хотя м достаточно грамотный.), ибо у внтилятора есть наклонные поверхности движущихся лопастей, которые и дают тот самый эффект. в общем более-менее грамотный спец может доказать что угодно.
чудес не бывает - физику не обманешь.
пысы в ролике специально подобраны ситуации. каждая из них в отдельности справедлива, а в целом - передергивание фактов. будет интересно - можем обсудить в личке.
честно говоря не знаю. надо разбираться каким аппаратом, в какой обстановке.
Vortex
ролик по сути о несовершенстве конкретной модели. чем уже пучек тем точнее измерения, в идеале - лазер.
замечание по ролику - радар фиксирует не машину большей массы, а машину с большей отражающей поверхностью. а фокус с вентилятором - всего лишь фокус (хотя м достаточно грамотный.), ибо у внтилятора есть наклонные поверхности движущихся лопастей, которые и дают тот самый эффект. в общем более-менее грамотный спец может доказать что угодно.
чудес не бывает - физику не обманешь.
пысы в ролике специально подобраны ситуации. каждая из них в отдельности справедлива, а в целом - передергивание фактов. будет интересно - можем обсудить в личке.
Vortex
10 February 2011
zloi_kot
Простой доплеровский радар... Чтобы различать цели нужны тарелочки с фазированной решеткой и т.п. - это уже больно круто по денежки, да и излучают они...
Да, че обсуждать не зная типа устройства, принципа его работы и характеристик...
Простой доплеровский радар... Чтобы различать цели нужны тарелочки с фазированной решеткой и т.п. - это уже больно круто по денежки, да и излучают они...
Да, че обсуждать не зная типа устройства, принципа его работы и характеристик...
zloi_kot
10 February 2011
Vortex
Согласен.
Согласен.
Картуш
11 February 2011
Поскольку геометрические параметры полей зрения радара (который может «выстрелить» на 400 м) и фотокамеры (госномера различимы всего с 80 м) не совпадают, измеренная скорость может принадлежать не запечатленному на фотографии автомобилю, а совсем другой машине — которая в момент съемки находилась далеко позади и даже не попала в кадр.
Vortex
11 February 2011
Картуш
Я же говорю - справедливо для стационарно установленной фотокамеры и измерителя скорости и работе в автоматическом режиме, когда фотик "шлепает" кадр в слепую с рассчитанным упреждением, типа, ИСРУ РАПИРА.
Такую лажу шлепает:
Я же говорю - справедливо для стационарно установленной фотокамеры и измерителя скорости и работе в автоматическом режиме, когда фотик "шлепает" кадр в слепую с рассчитанным упреждением, типа, ИСРУ РАПИРА.
Такую лажу шлепает:
Картуш
11 February 2011
Vortex
Ну тут я не соглашусь,всем известный Визир можно устанавливать на штатив или держать его в руках.
Чья машина лучше видна на фото — тот и нарушитель
Ну тут я не соглашусь,всем известный Визир можно устанавливать на штатив или держать его в руках.
Чья машина лучше видна на фото — тот и нарушитель
Vortex
11 February 2011
Картуш
Правильно - куда смотрит Визор, туда и измеритель и если в кадре только одна машина - какие могут быть вопросы?
Правильно - куда смотрит Визор, туда и измеритель и если в кадре только одна машина - какие могут быть вопросы?
Картуш
11 February 2011
Ромео
8 April 2011
подскажите.
сегодня ночью мне выписали времянку за превышение. я везде расписался. сказали что надо идти в ГАИ, там потом мне начальник гаи скажет что со мной будут делать: либо лишат ВУ, либо штраф 2-2,5 рубля. Хочу понять, сколько у меня времянка будет действовать, если я к ним не пойду. Потом же мое дело в суд передадут, верно? есть ли смысл идти в ГАИ или лучше сразу идти в суд?
сегодня ночью мне выписали времянку за превышение. я везде расписался. сказали что надо идти в ГАИ, там потом мне начальник гаи скажет что со мной будут делать: либо лишат ВУ, либо штраф 2-2,5 рубля. Хочу понять, сколько у меня времянка будет действовать, если я к ним не пойду. Потом же мое дело в суд передадут, верно? есть ли смысл идти в ГАИ или лучше сразу идти в суд?
sammer
8 April 2011
BMW320d
Идти в гаевню к начальнику подразделения командиру батальона в общем к самому крутому и просить выписать денежку вместо лишка ибо весь такой порядочный и в течении года не было аналогичных и раскаиваешься и признаешь
Идти в гаевню к начальнику подразделения командиру батальона в общем к самому крутому и просить выписать денежку вместо лишка ибо весь такой порядочный и в течении года не было аналогичных и раскаиваешься и признаешь
Аналитик
8 April 2011
BMW320d
даже самый глваный начальник гаи некто Швецов Владимир Владимирович не сможет тебя лишить "прав".
"прав" лишить может только суд.
А вот в подразделении гибдд, которое пресекло нарушение, могут приять решение либо об отправке дела в суд, либо о наложении на тебя адм. штрафа.
И вот потому, как почти правильно сказал sammer, надо просить, что б гайцы вынесли постановление о наказании тебя. А не передавали дело в суд.
даже самый глваный начальник гаи некто Швецов Владимир Владимирович не сможет тебя лишить "прав".
"прав" лишить может только суд.
А вот в подразделении гибдд, которое пресекло нарушение, могут приять решение либо об отправке дела в суд, либо о наложении на тебя адм. штрафа.
И вот потому, как почти правильно сказал sammer, надо просить, что б гайцы вынесли постановление о наказании тебя. А не передавали дело в суд.
Аналитик
12 April 2011
Фото машины в каком месте? На месте предполагаемого ДТП? Или просто по ходу движения?
Аналитик
12 April 2011
И они хотят сказать, что это доказательство?
Ты дорогу никому во дворе не перешел? Может, задавил любимого котейку у бабули-пенсионерки? Или послал в пешее эротическое путешествие несостоявшегося полицейского?
Короче, ты, как участник делопроизводства, имеешь право на ознакомление, копирование (т.е. фотографирования на свой телефон, фотоаппарат) всех материалов дела. И ознакомившись с заявлением от "пострадавшего" - ты сразу поймешь, кому оттоптал сапожищами любимую мозоль.
Ты дорогу никому во дворе не перешел? Может, задавил любимого котейку у бабули-пенсионерки? Или послал в пешее эротическое путешествие несостоявшегося полицейского?
Короче, ты, как участник делопроизводства, имеешь право на ознакомление, копирование (т.е. фотографирования на свой телефон, фотоаппарат) всех материалов дела. И ознакомившись с заявлением от "пострадавшего" - ты сразу поймешь, кому оттоптал сапожищами любимую мозоль.
sammer
12 April 2011
HaosZero
А как на случайном посту оказалось фото твоего авто с места ДТП?
А как на случайном посту оказалось фото твоего авто с места ДТП?
Ромео
12 April 2011
это стандартный развод. обратись в СБ ГИБДД.
ТерАн
14 April 2011
Подскажите пожалуйста пришло "письмо счастья" с камеры наблюдения, я штраф пока не платил вот и думаю если я просрочил платеж и сейчас заплачу эти 300р. Буду ли ко мне применены какие нибудь штрафные санкции или нет кто, что думает по этому поводу???
Аналитик
14 April 2011
ТерАн
Теоретически - могут. Практически - маловероятно.
Так что оплати и квитанцию положи в бардачок.
Если уж совсем хочешь подстраховаться - отправь ксерокс оплаченой квтианции в то подразделение гибдд, которое тебе прислало штраф.
Теоретически - могут. Практически - маловероятно.
Так что оплати и квитанцию положи в бардачок.
Если уж совсем хочешь подстраховаться - отправь ксерокс оплаченой квтианции в то подразделение гибдд, которое тебе прислало штраф.
Итак съездил я к инспектору заполнили протокол, еще раз осмотрели машину. Инспектор сказал, что все нормально и в течении двух дней машину снимут с розыска. Итог два дня потерянного времени, нервов и бензина. Такое ощущение что они выполняют план, а я просто попал не в нужное время не в нужное место. 
ТерАн
14 April 2011
Аналитик
Спасибо за совет, так наверное и сделаю
Спасибо за совет, так наверное и сделаю
sammer
15 May 2011
12.9 ч.4
- едим быстро ночью по прямой пустынной дороге, на выезде из города стоит дпс мериет на искра видео 1 (10923д) показывает 137 км\ч (+77)
- знакомимся с фотками в машине дпс, на фотках видим две фары в полной темноте и при самом крупном приближении едва различимые смазанные цифры гос. номера
- говорим про то что искра видео 1 нету в реестре (вот тут нужно уточнение ткните кто-нибудь в какой нибудь док где есть точная инфа по ней, можно ли ей работать дпсам)
- говорим про то что ночью на неё нельзя ловить (в тх на сайте симикона http://www.simicon.ru/rus/product/gun/archive/video.html
к искре есть строка "Режимы чувствительности" - день/вечер - отсюда вопрос предпологает ли эта фраза что ночью нельзя на неё ловить?)
- просим доки на прибор - не дают!
- ну и не очень и боимся как нам рассказывают про лишение и говорим про вилку в ст. 12.9 ч.4 и что максимум что возьмёте это 2000-2500 руб.
Кто что скажет?
- едим быстро ночью по прямой пустынной дороге, на выезде из города стоит дпс мериет на искра видео 1 (10923д) показывает 137 км\ч (+77)
- знакомимся с фотками в машине дпс, на фотках видим две фары в полной темноте и при самом крупном приближении едва различимые смазанные цифры гос. номера
- говорим про то что искра видео 1 нету в реестре (вот тут нужно уточнение ткните кто-нибудь в какой нибудь док где есть точная инфа по ней, можно ли ей работать дпсам)
- говорим про то что ночью на неё нельзя ловить (в тх на сайте симикона http://www.simicon.ru/rus/product/gun/archive/video.html
к искре есть строка "Режимы чувствительности" - день/вечер - отсюда вопрос предпологает ли эта фраза что ночью нельзя на неё ловить?) - просим доки на прибор - не дают!
- ну и не очень и боимся как нам рассказывают про лишение и говорим про вилку в ст. 12.9 ч.4 и что максимум что возьмёте это 2000-2500 руб.
Кто что скажет?
sammer
15 May 2011
BMW320d
Спасибо за совет тут немножко интереснее ситуёвина ) нужна именно инфа про искру и возможность мерить на неё ночью!
Спасибо за совет тут немножко интереснее ситуёвина ) нужна именно инфа про искру и возможность мерить на неё ночью!
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club