) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
| цитата: |
| - На форуме общаются на ты. |
Приятно было пообщаться.
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
Попал сейчас в засаду Гаев.
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
Vortex
23 November 2010Приятно было пообщаться.
76nalos
24 November 2010
Подскажите, кто сталкивался с таким. Пришло письмо счастья. Тама мой авто крупным планом (как обычно), скорость время и место. Я действительно ехал там в это время, но вот со скоростью не согласен. - 101км при разрешенных 60. Дело вообщето не в штрафе. Просто есть вопрос - а против таких письмецов есть какая нить панацея? Или если пришло, то не отвертишься? Знаю, что автоматические камеры ошибаются. В фокус берут не ту машину , есть еще много вариантов ошибок...
Аналитик
24 November 2010
1. Соблюдать ПДД (банально, но работает)
2. Затребовать сертификат и срок поверки данной камеры. Если всё есть - то см.п.3.
3. Привести в ГИБДД водителя, который мог быть за рулём твоего автомобиля - пусть он числится нарушителем и/или неплательщиком.
2. Затребовать сертификат и срок поверки данной камеры. Если всё есть - то см.п.3.
3. Привести в ГИБДД водителя, который мог быть за рулём твоего автомобиля - пусть он числится нарушителем и/или неплательщиком.
Спутник
24 November 2010
76nalos
С письмом не сталкивался, оно просто пришло по почте.
Если хочется "пободаться", то надо ехать туда - по месту нарушения и пытаться что-то выудить. Но, имхо, шансов почти нет.
Реквизиты только проверьте
С письмом не сталкивался, оно просто пришло по почте.
Если хочется "пободаться", то надо ехать туда - по месту нарушения и пытаться что-то выудить. Но, имхо, шансов почти нет.
Реквизиты только проверьте
Картуш
24 November 2010O OlBok: |
| Я вот понять не могу - насколько я понял, в отношении разворота просто перенесли ответственность из одной части коап в другую, в пдд никаких изменений нет, почему же теперь такой разворот оказался запрещен если раньше считалось, что это нормальный маневр? |
Складывается такое впечатление,что работников учреждения под аббревиатурой ГИБДД учили в школе учителя с других планет
Иначе как понять ,что простые понятия как "РАЗВОРОТ" и "ПОВОРОТ" мы с ними понимаем по разному
В судах к обвиняемым водителям отношение мягко говоря не лучше
Подмена понятий приводит к рождению килограммов дел об АПН.Каждый раз серый кардинал и гений ПДД ,утром встав с постели издает новый указ,видимо приснившийся ему во сне.(Менделеев
)Но так и не удосужился добавить В Правилах дорожного движения основные понятия и термины -поворота и разворота
З.Ы. Статья 9.1 ПДД не содержит запрета двигаться по встречке, а дает понятие о её местонахождении на дороге.
Картуш
24 November 2010
Vortex: |
| Картуш А, как быть с такой схемой:  |
И тут все правильно.
Акцент делается на п 9.2 ПДД "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" , горизонтальная полоса движения ,как мы видим не является четырехполосной.При этом Правилами не оговаривается, при совершении какого маневра (обгона, объезда, поворота налево или разворота) осуществляется выезд на полосу встречного движения.
Картуш: |
| И тут все правильно. Акцент делается на п 9.2 ПДД "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" , горизонтальная полоса движения ,как мы видим не является четырехполосной.При этом Правилами не оговаривается, при совершении какого маневра (обгона, объезда, поворота налево или разворота) осуществляется выезд на полосу встречного движения. |
Тогда надо ввести знак - "Пересечение с широкой дорогой"
P.S. Кстати, хочу отметить, что обычно разделительная полоса не доходит до "воображаемой линии соединяющей начала закруглений проезжей части", в этом случае проблем возникнуть не должно...
Картуш
24 November 2010O OlBok: |
| P.S. Кстати, хочу отметить, что обычно разделительная полоса не доходит до "воображаемой линии соединяющей начала закруглений проезжей части", в этом случае проблем возникнуть не должно... |
В первую очередь надо обратить внимание на то,что разделительная линия - двойная сплошная (1.3),как на схемках ,а не одинарная(1.1).
Ссылаемся на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.:
-12. По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3
Прочитал новое ПДД, в п 9.2 внесли уточнение-
"На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой" и как теперь трактовать наши опасения при развороте
Аналитик
24 November 2010
Картуш
Всё хорошо. Кроме одного. 12.15.4 и 12.15.3 в настоящее время звучат по другому, чем тогда, когда выходило данное постановление. Так что ссылаться на него уже некорректно.
Всё хорошо. Кроме одного. 12.15.4 и 12.15.3 в настоящее время звучат по другому, чем тогда, когда выходило данное постановление. Так что ссылаться на него уже некорректно.
Картуш
24 November 2010
Аналитик
Если мне не изменяет память, данное постановление ВС уже корректировалось под новый КоАПП не однажды.Будем ждать изменения снова.
Если мне не изменяет память, данное постановление ВС уже корректировалось под новый КоАПП не однажды.Будем ждать изменения снова.
Vortex
24 November 2010
Картуш
9.2 тоже немного изменился:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
12.16.2 Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных знаками или разметкой проезжей части дороги. Штраф от 1000 руб. до 1500 руб.
9.2 тоже немного изменился:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
12.16.2 Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных знаками или разметкой проезжей части дороги. Штраф от 1000 руб. до 1500 руб.
Аналитик
24 November 2010
Картуш: |
| Аналитик Если мне не изменяет память, данное постановление ВС уже корректировалось под новый КоАПП не однажды.Будем ждать изменения снова. |
Вот как скорректируют - так и будем его иметь ввиду. А пока, увы, нет разметки - водители саомостоятельно определяют ширину проезжей части.
Картуш
24 November 2010| цитата: |
| Vortex,Сегодня в 13:38]Картуш 9.2 тоже немного изменился:. |
Подправил
| цитата: |
| 12.16.2 Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных знаками или разметкой проезжей части дороги. Штраф от 1000 руб. до 1500 руб.. |
Комментировал схемку разворота с лишением ст.12.15.4
Картуш
24 November 2010
Аналитик: |
| Вот как скорректируют - так и будем его иметь ввиду. А пока, увы, нет разметки - водители саомостоятельно определяют ширину проезжей части. |
Впредь буду поаккуратней на таких перекрестках,потом доказывай ДПСу ,что черту посредине перекрестка на асфальте -это ребенок нарисовал
Vortex
28 December 2010
Всем доброго времени суток! Сегодня папа попал в небольшое ДТП - теранулся бампер в бампер с припаркованной машиной. Дело было не во дворе, а на проезжей части. Пострадавший вызвал ДПС. Папа без повреждений. Короче, приехал экипаж ДПС, все оформил. Со слов папы он написал объяснительную, ИДПС сказал, что может вынести постановление на месте, чтобы не заморачиваться с группой разбора, но нужно сбегать в магазин за благодарностью (тут папа развесил уши и согласился), после чего ИДПС дал что-то 
подписать, вернул доки и все разъехались. Вопрос - протокол на папу не составлялся, постановление тоже - значит не виновен? Тогда кто? Припаркованный что-ли? Правда, пострадавший, стоял под знаком остановка запрещена плюс расстояние до сплошной менее 3 м.
Блин, очкую, что потом всплывет регрессный иск не фига не на царапину на бампере, а что ОСАГО не покроет...
подписать, вернул доки и все разъехались. Вопрос - протокол на папу не составлялся, постановление тоже - значит не виновен? Тогда кто? Припаркованный что-ли? Правда, пострадавший, стоял под знаком остановка запрещена плюс расстояние до сплошной менее 3 м.Блин, очкую, что потом всплывет регрессный иск не фига не на царапину на бампере, а что ОСАГО не покроет...
sammer
28 December 2010
Vortex
Возможно у второго участника каско и ему написали при невыясненых третьими лицами, а бате не стали портить шоферскую историю
С наступающим всех!
Возможно у второго участника каско и ему написали при невыясненых третьими лицами, а бате не стали портить шоферскую историю
С наступающим всех!
http://www.yoursmileys.ru/tsmile/nysanta/t7703.gif
Vortex
28 December 2010
sammer
Тогда, что батя подписал? Он говорит, думал протокол или постановление. Т.к. вину не отрицал, подмахнул не глядя. Думал копию дадут...
Тогда, что батя подписал? Он говорит, думал протокол или постановление. Т.к. вину не отрицал, подмахнул не глядя. Думал копию дадут...
sammer
28 December 2010
Vortex
Свидетельские показания ...
Свидетельские показания ...
Аналитик
29 December 2010
1. Машина припаркованая - значит, за ДТП с ней штраф не предусмотрен.
2. Однако водитель виновен в ДТП.
3. Для того, что бы всплыл иск - нужно, что бы сумма была более 120 тыс, а также, что бы виновника ДТП вызывали на осмотр автомобиля.
4. Но историю по ОСАГО уже подпортили - если пострадавший обратиться в СК.
2. Однако водитель виновен в ДТП.
3. Для того, что бы всплыл иск - нужно, что бы сумма была более 120 тыс, а также, что бы виновника ДТП вызывали на осмотр автомобиля.
4. Но историю по ОСАГО уже подпортили - если пострадавший обратиться в СК.
Vortex
29 December 2010
1. Согласен
2. Знак 3.27 Остановка запрещена, п.п. 12.4 (меньше 3 м до сплошной, разделяющей потоки встречного направления), 12.6 (не принял меры отвода ТС при вынужденной остановке, где это запрещено, а пострадавший заявил, что он заглох, стоял рядом с машиной, звонил в сервис). Полный набор.
3. За 120 легко т.к. папа не видел справку с перечисленными повреждениями. Не жигули притер... А там может быть не только бампер, но и весь бок. Ведь, не исключено, что пострадавший тоже бегал в магазин за благодарностью. Случай распространенный...
4. Для начала нужно виновника установить. На папу ни протокол, ни постановление не составлялись.
З.Ы. Смущает ушлость ИДПС и абсолютная неизвестность, что вменили второй стороне. Единственное, что папа сделал разумного - это несколько фоток с места ДТП.
2. Знак 3.27 Остановка запрещена, п.п. 12.4 (меньше 3 м до сплошной, разделяющей потоки встречного направления), 12.6 (не принял меры отвода ТС при вынужденной остановке, где это запрещено, а пострадавший заявил, что он заглох, стоял рядом с машиной, звонил в сервис). Полный набор.
3. За 120 легко т.к. папа не видел справку с перечисленными повреждениями. Не жигули притер... А там может быть не только бампер, но и весь бок. Ведь, не исключено, что пострадавший тоже бегал в магазин за благодарностью. Случай распространенный...
4. Для начала нужно виновника установить. На папу ни протокол, ни постановление не составлялись.
З.Ы. Смущает ушлость ИДПС и абсолютная неизвестность, что вменили второй стороне. Единственное, что папа сделал разумного - это несколько фоток с места ДТП.
Аналитик
29 December 2010
Vortex
Ты меня не понял - папа виновен в ДТП. Он двигался.
Ты меня не понял - папа виновен в ДТП. Он двигался.
Pink a pig
29 December 2010
Vortex
а съездит ьв гайовню и узнать что по чем?
Там же должны же быть документы
а съездит ьв гайовню и узнать что по чем?
Там же должны же быть документы
Vortex
29 December 2010
Аналитик
Понял. Но тогда должен быть протокол или постановление, что выбрал неправильную скорость движения, ниасилил управление и совершил наезд на другое ТС. Этого нет. Че, будут оформлять в темную и подделывать подпись?
Pink a pig
Будете смеяться, но непонятно из какого ГАИ приезжал экипаж. Папа не записал ни номер машины, ни должность, звание и т.п. сотрудника. А на руках вообще нет ни каких документов. Да и вызывал не он.
Понял. Но тогда должен быть протокол или постановление, что выбрал неправильную скорость движения, ниасилил управление и совершил наезд на другое ТС. Этого нет. Че, будут оформлять в темную и подделывать подпись?
Pink a pig
Будете смеяться, но непонятно из какого ГАИ приезжал экипаж. Папа не записал ни номер машины, ни должность, звание и т.п. сотрудника. А на руках вообще нет ни каких документов. Да и вызывал не он.
Аналитик
29 December 2010
Vortex
Зачем подделывать?
. Всё уже подписано.
Папа виновен в ДТП, но административной ответственности не подлежит. Штрафа нет.
Я вообще не понимаю, в чём кипишь? Максимум - это повышающий коэф. по ОСАГО на след. год.
Ну и папе дать совет, что б занялся самообразованием в части, касающейся ПДД.
А то опять ситуация - подписал, не читая.
Зачем подделывать?
| цитата: |
| после чего ИДПС дал что-то подписать |
Папа виновен в ДТП, но административной ответственности не подлежит. Штрафа нет.
Я вообще не понимаю, в чём кипишь? Максимум - это повышающий коэф. по ОСАГО на след. год.
Ну и папе дать совет, что б занялся самообразованием в части, касающейся ПДД.
А то опять ситуация - подписал, не читая.
Vortex
29 December 2010
Аналитик
Папу поздно переделывать. Не читал, потому что дальнозоркость, а очки для чтения дома оставил.
Может это была схема ДТП? Как вариант справка 748. Если протокол или постановление, то должна быть копия. Да и подписей там не одна - получил, права разъяснены и т.п. Этого не было.
Кипишь в том, что может всплыть регрессный иск сверх покрытия ОСАГО. Каждый день с такими сталкиваюсь. Человек, типа, притер чуть-чуть, а через год иск. А там пол машины под замену, в т.ч. детали подвески, трансмиссии и двигателя - почти тотал. А машинка типа Лексус RX440H. Теперь головняк.
Папу поздно переделывать. Не читал, потому что дальнозоркость, а очки для чтения дома оставил.
Может это была схема ДТП? Как вариант справка 748. Если протокол или постановление, то должна быть копия. Да и подписей там не одна - получил, права разъяснены и т.п. Этого не было.
Кипишь в том, что может всплыть регрессный иск сверх покрытия ОСАГО. Каждый день с такими сталкиваюсь. Человек, типа, притер чуть-чуть, а через год иск. А там пол машины под замену, в т.ч. детали подвески, трансмиссии и двигателя - почти тотал. А машинка типа Лексус RX440H. Теперь головняк.
Аналитик
29 December 2010
Vortex
Значит, смотри сюда.
Стоимость ремонта рассчитывается не на основании справки о ДТП, а на основании экспертной оценки.
Для того, что бы вчинить иск виновнику ДТП - надо, что бы этого виновника ДТП вызвали на осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Не вызвали надлежащим образом - до свидания!
Значит, смотри сюда.
Стоимость ремонта рассчитывается не на основании справки о ДТП, а на основании экспертной оценки.
Для того, что бы вчинить иск виновнику ДТП - надо, что бы этого виновника ДТП вызвали на осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Не вызвали надлежащим образом - до свидания!
Vortex
29 December 2010
Аналитик
Это по ОСАГО. Если ремонт по паправлению КАСКО, то экспертиза не проводится. Только осмотр экспертом СК и направление на ремонт. Далее ремонт и оплата по фактическому счету-калькуляции. Регресс прилетает на основании этого счета калькуляции. Оспорить можно только скрытые повреждения согласованные ТЦ и СК в процессе ремонта и повреждения не указанные в справке.
Это по ОСАГО. Если ремонт по паправлению КАСКО, то экспертиза не проводится. Только осмотр экспертом СК и направление на ремонт. Далее ремонт и оплата по фактическому счету-калькуляции. Регресс прилетает на основании этого счета калькуляции. Оспорить можно только скрытые повреждения согласованные ТЦ и СК в процессе ремонта и повреждения не указанные в справке.
Аналитик
29 December 2010
Vortex: |
| Аналитик Это по ОСАГО. Если ремонт по паправлению КАСКО, то экспертиза не проводится. |
Извини, но это - чушь!!!
Когда есть регресс - то страховая в обязательном порядке уведомляет виновника ДТП!!!
И при наличии виновника ДТП - процесс согласования зачастую затягивается - так как когда помимо первичных повреждений при ремонте выявляют скрытые - то нужно снова вызывать виновника.
Другой вопрос - придет он или нет. Но уведомить - обязаны!!! Причем не только виновника, но и его страховую.
Vortex
29 December 2010
Аналитик
Не уведомляет, а делает попытку уведомить. Доставка уведомления адресату не обязательна. Корешок с почты - это оптимально, т.к. бумажку проще к делу пришить, чем билинг звонков или свидетельские показания. Но можно. В любом случае, данное несоблюдение добавляет, конечно, головняка, но не более. В корне ни на что не повлияет. И без помощи профессионального юриста не обойтись. И дело может, как разрулиться, так и аукнуться...
З.Ы. Удалось идентифицировать документ, который подписал папа - это справка 748.
Не уведомляет, а делает попытку уведомить. Доставка уведомления адресату не обязательна. Корешок с почты - это оптимально, т.к. бумажку проще к делу пришить, чем билинг звонков или свидетельские показания. Но можно. В любом случае, данное несоблюдение добавляет, конечно, головняка, но не более. В корне ни на что не повлияет. И без помощи профессионального юриста не обойтись. И дело может, как разрулиться, так и аукнуться...
З.Ы. Удалось идентифицировать документ, который подписал папа - это справка 748.
Аналитик
29 December 2010
Vortex
Отсутствие доказательств уведомления виновника ДТП о месте, дате и времени проведения экспертного осмотра - 99% отказа в иске.
Отсутствие доказательств уведомления виновника ДТП о месте, дате и времени проведения экспертного осмотра - 99% отказа в иске.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club