Все знают, что чтение чужих писем, или дневников, без разрешения автора - не этично. Да и вообще, все что касается личной переписки или даже просто информации, как то SMS сообщения, адресная книга в телефоне, электронная почта, история ICQ - называется модным английским словом Privacy, или личной, частной, НЕПРИКОСНОВЕННОЙ информацией. И любая попытка завладеть ею "за спиной" автора, или того кому она предназначалась - есть прямое нарушение права индивидума на личную жизнь. А это, в свою очередь, грубое нарушение морально-этичиских принципов принятых в нашем обществе, на которые так любят ссылаться все кому не лень.
В связи с этим, такой вопрос. Как относиться к публикациям личных писем великих людей? Как понимать такое неприкрытое желание "подглядеть в замочную скаважену", которое ОФИЦИАЛЬНО прводится и всячески одобряется разнообразными литературоведами, искусствоведами, историками, и литературными критиками? И делается это, приследуя цель МАКСИМАЛЬНО полно и подробно изучить человека, вопреки его на то желанию.
Личная переписка публикуется. Делаются специальные издания. Ее изучают. Ее обсуждают. По ней пишут СВОИ работы. По ней узнают о таких деталях и фактах о людях, о которых, сами эти люди никогда бы не рассказали.
Возьмите известного острослова Оскар Уайльда, который многим читателям его произведений представляется как "тонкий, умный, блестящий и ироничный герой времени, властитель дум, кумир Старого и Нового Света". Однако если попытаться порыться в его "грязном белье", то вас ждет разочарование... Перед вами предстанет "изможденный, усталый, отвергнутый обществом и не уверенного в себе" человек.
atotsup
14 March 2009
Чтение чужой личной переписки.
Медный_чайник
14 March 2009
-2
п.у.п.с. После смерти, имхо, можно...
В конце концов каждый человек мечтает быть пОнятым...
И нефиг писать, даже лично, то, что не стоит потом бубликовать, большой брат по любому не дремлет
п.у.п.с.
обычно всё это с согласия потомков (хоть какой-то степени родства), хотя, конечно, та-акие потомки до денег жадные бывают)))
а вообще всё это побочный эффект славы - будь ты Вася Пупкин, кто будет твои школьные записульки публиковать?)
Тьфу ты..
Я то думал здесь о "неприкосновенности" ЛП форумчан...
А тут о высоком, разумном, вечном...
Nimfa78:
|
п.у.п.с. обычно всё это с согласия потомков (хоть какой-то степени родства), хотя, конечно, та-акие потомки до денег жадные бывают))) |
потомки не авторы писем, и не те кому предназначались эти письма. Меня больше интересуют мотивация тех кому интересно "подглядывать", с одной стороны, и их же рассказы про этику, мораль и неприкосновенность личной переписки, с другой.
+1, к такому понятию как "слава"..
слава, знаменитость, звездность, популярность.. если ты стал таковым, то буть добр, и готов к тому, что твоя жизнь будет у всех на ладони) и кости будут перемывать на каждом углу))
п.у.п.с.Личную переписку Пушкина я вам читать не советую. Хотя история происхождения "Передо мной явилась ты..." в переписке очень красочно расписана, в деталях и с элементами [удалено форумом]
ЖИЗНЬ
и опять же, что думают великие, а тем более покойные, обо всем об этом, это другой вопрос. А вот нам то, моральным, благовоспитанным, и этичным, зачем заглядывать туда, куда нас не приглашали?
цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 18:34) |
ЖИЗНЬ и опять же, что думают великие, а тем более покойные, обо всем об этом, это другой вопрос. А вот нам то, моральным, благовоспитанным, и этичным, зачем заглядывать туда, куда нас не приглашали? |
А это и не наш удел, собственно..
Есть родственники, близкие и иже с ними, и, традицыонно, журналюги, папарацы и прочая подобная братия..
п.у.п.с.ну это, скажем так, составная истории - не будете же вы спорить с тем, что отдельные личности неслабо повлияли на её ход?
а потому конечно же (не всем, но некоторым) интересно докопаться до истоков, понять суть и логику... может, Наполеон (для примера) кинулся во все тяжкие из-за Жозефины?)
не читала, не знаю, если угадала - то случайно
одно дело учебники, другое дело объективная реальность
как-то так)
-XXXXL-:
|
Есть родственники, близкие и иже с ними, и, традицыонно, журналюги, папарацы и прочая подобная братия.. |
родственники, журналюги, а главное ЧИТАТЕЛИ сего - освобождают себя от необходимости этичной жизни, которую сами и пропогандируют?
цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 18:34) |
ЖИЗНЬ и опять же, что думают великие, а тем более покойные, обо всем об этом, это другой вопрос. А вот нам то, моральным, благовоспитанным, и этичным, зачем заглядывать туда, куда нас не приглашали? |
моя бабушка читает газету жизнь.. (с)
а как они нас туда пригласят, если они покойные!?!
и одно дело я прочитаю чьето письмо, и спокойно забуду..
и совсем другое, прочитав письмо, начну направо и налево делицо сокровенными тайнами человека.. тут тоже надо разделять
таким образом мы опять возвращаемся к критерию популярности, чем более знаменитый человек, тем больше будут хотеть узнать о жизни, кумира/примера для подражания и т.д.
цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 18:47) |
-XXXXL-:
| Есть родственники, близкие и иже с ними, и, традицыонно, журналюги, папарацы и прочая подобная братия.. |
родственники, журналюги, а главное ЧИТАТЕЛИ сего - освобождают себя от необходимости этичной жизни, которую сами и пропогандируют? |
еще раз.
честно - не понял.
Ты о пропаганде "этичной жизни" (?!) журналистами?...
Или ЧИТАТЕЛЯМИ?
Родственников в расчет не беру по абсолютно тривиальным причинам.
Mike69так больше половины человеческих поступков имеют сексуальную подоплеку
можно подумать, что дЭушки никогда ничего не творят за ради своих обожэ =)
Nimfa78:
|
п.у.п.с. ну это, скажем так, составная истории - не будете же вы спорить с тем, что отдельные личности неслабо повлияли на её ход? |
История как прдажная девка, каждый может ее переиначить под себя. Я именно об этом и говорю. Получается что учитель который учит детей нравственности, на одном уроке, на другом предлагает узнать об этой нравственности из личной переписки Толстого с женой. Это как пытаться отмыть стекло, измазанной дегтем паклей.
И если мы соглашаемся с тем что "заглянуть к кому то под одеяло, пока он спит", есть необходимая или даже естесвенная цель любого любопытствующего, то о какой нравственности мы говорим вообще?
Mike69во-от, так разве неинтересно было бы зачесть дневнички Катерины The Great, или Марго Тэтчер, мм?) (хотя одна из них жива, дай её Бог здоровья
)
Nimfa78:
|
Mike69 во-от, так разве неинтересно было бы зачесть дневнички Катерины The Great, или Марго Тэтчер, мм?) (хотя одна из них жива, дай её Бог здоровья ) |
Nimfa78На самом деле - не всегда...
Простой пример: мне очень нравится актер Евгений Миронов.
Я довольно толерантно отношусь к геям и всяким секс-меньшинствам (пока они не пытаются залезть в мою постель или гротескно-показательно афишировать свои отношения). Но когда узнал, что Е.Миронов - гей, я как-то немножко расстроился.
И я не буду (не хочу) копаться в его "грязном белье", с кем он спит и т.д. - пусть он лучше останется для меня великолепным актёром, без всяких "но"
Хотя, если говорить о величайших людях эпохи - конечно, ситуация несколько другая. Но, безусловно - только после их смерти.
п.у.п.с.историю делают продажной девкой, а она сама по себе не меняется, какой была такой и осталась
а в 90-м у нас не было учебников истории, точнее, они были, но по ним уже никто не учил и не учился
и поэтому занимались перекапыванием газетных и журнальных статей, отыскивая факты - экзамен-то нужно было по-любому сдавать
забавно было, надо сказать, "уесть" историчку новой вырезкой
а уж цитатки из дневников.. мммм
в общем, есть факты, вроде Куликовской битвы, например, которая произошла в конкретный день конкретного года, а вот почему, зачем и кому была выгодна... - ищите в "блогах"
Mike69:
|
Но когда узнал, что Е.Миронов - гей |
прошу прощения, он Вам сам признался?)
Mike69вот, собссно, пример оборотной стороны славы - всем интересно, что у тебя под одеялом
а не всё равно? гей он, или нет, какое это имеет отношение к его актёрским способностям, можно поинтересоваться?)
Nimfa78:
|
Mike69 вот, собссно, пример оборотной стороны славы - всем интересно, что у тебя под одеялом
а не всё равно? гей он, или нет, какое это имеет отношение к его актёрским способностям, можно поинтересоваться?) |
Вот в том-то и дело, что никакого!
Поэтому и продолжаю его ценить, как великолепного актёра!
(но, между нами: всё-таки "осадочек остался"...
и не спрашивайте "почему"
)
Дело в том, что эти письма хранились этими людьми или тем, кому они предназначались, а значит, человек мог предполагать, что после кончины или даже во время здравия они могут попасть куда то или к кому то. Если человек совсем не хочет чтобы информация была доступна, то она удаляется после прочтения. У меня тоже есть дневник, и хотя я не звездаааа,
но понимаю, что случись, что со мной, мои близкие люди рано или поздно его найдут, и узнают много интересного про меня. ))) Но я то его храню.
И вообще мне будет или не будет, но по... когда не станет
Mike69заманушки?))
у нас на курсе мальчик был - оч симпатный, интересный, умничка и всё такое
ну любил он мальчиков... иногда.. девачков чаще
не суть
в общем, однажды случился ахтунг - мальчика нашего атаковали залётные с востока любители мальчегов же
фигня вопрос - нашли ему укромный уголок, спрятали-прикрыли
потому что человек хороший, а остальное не имеет значения
Mike69
неть, а как можно изменить тяге к прекрасному? =)
Nimfa78:
|
Mike69
неть, а как можно изменить тяге к прекрасному? =) |
Nimfa78Ага...
"Дайте чёрные презервативы - всё равно по го...ну ездить" (с)
(прошу прощения за цитату из анекдота скабрезного содержания
)
Mike69ну.. эстетика чёрного цвета - тема отдельная... и совсем не скабрезная
Не помню его в ролях героя-любовника
А вспомните новый "Тихий дон ?"
ManAG:
|
А вспомните новый "Тихий дон ?" |
вспомнил. Параша ужасная.
ManAGкста, герой-любовник как амплуа гораздо сложнее, чем характерные роли
собссно, можно вспомнить "Побег" - не любовник, но герой однозначно