Mike69
Ну мне кажется, что человек, вынесший свою любимую позу в имя, врядли претендует на обращение на Вы.
Как называются такие люди?
Короче, неделю назад я поднимал вопрос о том, на ты надо общаться, или на Вы.
Очень мудрым был ответ о том, что на Вы можно прекрасно хамить, а на ты можно не менее прекрасно быть вежливым.
Жаль, что не все это понимают.
Теперь столкнулся с другим занятным явлением.
Вот казалось бы, если воспитанному человку оппонент неприятен, он во-первых, вежливо сведёт разговор на нет, и во-вторых никогда не позволит себе выдвинув спорный тезис слинять в той или иной форме из дискуссии.
Но что я вижу?
Сразу две принцессы, проявяют конкретный неадекват:
Одна, реально пишет гадости, и тут же вносит в список врагов, чтобы я не отвечал.
Перед другой вежливо, в краней степени доходчивости расписываю своё отношение к вопросу, в ответ получай "бред", вежливое пожелание идти заниматься другими делами и опять же блокировку почты.
Нет уж, простите, но так люди, претендующие на воспитаность и наличие минимума манер не поступают!
Посему, показавшей своё истинное лицо в плане воспитаности Murmurmurlika открыто пишу:
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не скажу, куда Вам нужно идти" (С)
ЗЫ Ваше общение на Вы крайне дисонирует с вашим обзывательством моих слов бредом
Для моркOFFка ответ подлиньше:
Родителей я ничем не поливал, никаких ярлыков не вешал.
Тема кустилась, и кроме первичного вопроса обсуждались и вторичные.
Уж тем более, я не привирал про сидения на шее и т.п.
Про дураков, это колкость за колкость.
По сути писать про кого-то, что с ним всё ясно - завуалированное, но хамство.
Я что, молча обтекать должен был???
И это, я не верю, что есть дураки, я верю, что есть умные, которые иногда придуриваются...
Есть что по делу - спорь, обсуждай, убеждай.
Кто против?
Есть что не стоит обсуждать на публике, обсуди в личке.
А придти, перейти на личность, намекнуть на грехи, которых на самом деле нет, обозвать и сказать, что говорить более не о чем - как минимум некрасиво.
Короче, извинений не жду, хотя и считаю их необходимыми.
Очень мудрым был ответ о том, что на Вы можно прекрасно хамить, а на ты можно не менее прекрасно быть вежливым.
Жаль, что не все это понимают.
Теперь столкнулся с другим занятным явлением.
Вот казалось бы, если воспитанному человку оппонент неприятен, он во-первых, вежливо сведёт разговор на нет, и во-вторых никогда не позволит себе выдвинув спорный тезис слинять в той или иной форме из дискуссии.
Но что я вижу?
Сразу две принцессы, проявяют конкретный неадекват:
Одна, реально пишет гадости, и тут же вносит в список врагов, чтобы я не отвечал.
Перед другой вежливо, в краней степени доходчивости расписываю своё отношение к вопросу, в ответ получай "бред", вежливое пожелание идти заниматься другими делами и опять же блокировку почты.
Нет уж, простите, но так люди, претендующие на воспитаность и наличие минимума манер не поступают!
Посему, показавшей своё истинное лицо в плане воспитаности Murmurmurlika открыто пишу:
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не скажу, куда Вам нужно идти" (С)
ЗЫ Ваше общение на Вы крайне дисонирует с вашим обзывательством моих слов бредом
Для моркOFFка ответ подлиньше:
Родителей я ничем не поливал, никаких ярлыков не вешал.
Тема кустилась, и кроме первичного вопроса обсуждались и вторичные.
Уж тем более, я не привирал про сидения на шее и т.п.
Про дураков, это колкость за колкость.
По сути писать про кого-то, что с ним всё ясно - завуалированное, но хамство.
Я что, молча обтекать должен был???
И это, я не верю, что есть дураки, я верю, что есть умные, которые иногда придуриваются...
Есть что по делу - спорь, обсуждай, убеждай.
Кто против?
Есть что не стоит обсуждать на публике, обсуди в личке.
А придти, перейти на личность, намекнуть на грехи, которых на самом деле нет, обозвать и сказать, что говорить более не о чем - как минимум некрасиво.
Короче, извинений не жду, хотя и считаю их необходимыми.
Медный_чайник
14 March 2009
без имени
17 March 2009
Mike69
17 March 2009
без имени: |
| Соответственно предпочитаю обращаться однообразно, на ты - если человека это не устроит, он сам укажет мне на это. |
А почему бы не обращаться ко всем столь же однообразно, но на "Вы"?
Если человека это не устроит - он сам предложит перейти на "ты" 
Не задумывались, чем данная позиция хуже той, что Вы изложили?
И никаких противоречий с воспитанием
без имени
17 March 2009
Mike69
Потому, что 95% народу в интернете предпочитает ты, и это меня вполне устраивает.
Потому, что 95% народу в интернете предпочитает ты, и это меня вполне устраивает.
Mike69
17 March 2009
без имени: |
| Mike69 Ну мне кажется, что человек, вынесший свою любимую позу в имя, врядли претендует на обращение на Вы. |
без имени
Нда, батенька, нда...
Видимо, у Вас серьезные проблемы, (как у многих работников сферы ИТ
), и не только в половом вопросе - если такую чушь всерьез пишите... "Продолжайте играть в пинг-понг, Гена - у Вас это неплохо получается" (с)
baraNEO
17 March 2009
без имени
почему то мне кажется что "69"в данном случае - регион россии
почему то мне кажется что "69"в данном случае - регион россии
без имени
17 March 2009
Mike69
Т.е. 69 - это всетаки 6 на 9? Я в ИТ занимаюсь продажами, так что не надо пытаться записать меня в ханжи
Но вы забавнейший экземпляр - бросаете оппоненту в лицо слово чушь через сообщение, и при этом хотите, чтоб к Вам обращались на Вы. Немного переиначу Ваш ник, чтоб ярче продемонстрировать то, что я имею ввиду, но прикольно звучит: "Уважаемый "Майк - любитель миньета", какое Ваше мнение на счет воспитания современной молодежи и распространения норма морали на сетевое общение?"
Т.е. 69 - это всетаки 6 на 9? Я в ИТ занимаюсь продажами, так что не надо пытаться записать меня в ханжи
Но вы забавнейший экземпляр - бросаете оппоненту в лицо слово чушь через сообщение, и при этом хотите, чтоб к Вам обращались на Вы. Немного переиначу Ваш ник, чтоб ярче продемонстрировать то, что я имею ввиду, но прикольно звучит: "Уважаемый "Майк - любитель миньета", какое Ваше мнение на счет воспитания современной молодежи и распространения норма морали на сетевое общение?"
Mike69
17 March 2009
baraNEO: |
| без имени почему то мне кажется что "69"в данном случае - регион россии |
Браво, baraNEO!
Я бы с Вами "в разведку пошёл"
baraNEO
17 March 2009
Mike69
меня то уж точно можно на ты
меня то уж точно можно на ты
Mike69
17 March 2009
без имени: |
| Mike69 Т.е. 69 - это всетаки 6 на 9? Я в ИТ занимаюсь продажами, так что не надо пытаться записать меня в ханжи Но вы забавнейший экземпляр - бросаете оппоненту в лицо слово чушь через сообщение, и при этом хотите, чтоб к Вам обращались на Вы. Немного переиначу Ваш ник, чтоб ярче продемонстрировать то, что я имею ввиду, но прикольно звучит: "Уважаемый "Майк - любитель миньета", какое Ваше мнение на счет воспитания современной молодежи и распространения норма морали на сетевое общение?" |
без имени
Ответ в личке
Фильтруй базар, и не зарывайся, любезный - могу ведь и огорчить
baraNEO: |
| Mike69 меня то уж точно можно на ты |
baraNEO
Не вопрос
без имени
17 March 2009
Mike69
Погода хорошая, настроение прекрасное - врядли сможешь огорчить
Погода хорошая, настроение прекрасное - врядли сможешь огорчить
Марджори
17 March 2009
без имени
я знаю телефон хорошего психолога. Если он ещё сможет помочь в твоём случае.
я знаю телефон хорошего психолога. Если он ещё сможет помочь в твоём случае.
без имени
17 March 2009
Марджори
Помог?
Помог?
FF:F7
17 March 2009
Исходя из личного общения и наблюдения за перепиской на форуме, а также по причине того, что я располагаю собственным мнением, выскажусь по этой теме вот в каком ключе -- я могу по пальцам одной руки пересчитать собеседников женского пола, с которыми чувствуешь себя джентльменом.
Многим другим до леди чрезвычайно далеко, но самомнение их говорит конечно об обратном.
Многим другим до леди чрезвычайно далеко, но самомнение их говорит конечно об обратном.
AGS_v
17 March 2009
FF:F7
четко.
развели тут болтологию на тему этики, а это не наука, а отражение общества, понятно, что разные люди, разные мысли.
з.ы. если я кого-то фамильярностью обидел, не обижайтесь, когда я хочу обидеть это трудно спутать, а общаюсь я как хочу, кому нравится, может не есть.
четко.
развели тут болтологию на тему этики, а это не наука, а отражение общества, понятно, что разные люди, разные мысли.
з.ы. если я кого-то фамильярностью обидел, не обижайтесь, когда я хочу обидеть это трудно спутать, а общаюсь я как хочу, кому нравится, может не есть.
ManAG
17 March 2009
FF:F7: |
| я могу по пальцам одной руки пересчитать собеседников женского пола, с которыми чувствуешь себя джентльменом |
Что, у тебя и кнопка есть включения "джентельмена" ?
Adios_
17 March 2009
Медный_чайник
Что-то тебе после установки колхозного ксенона башню рвать начало...
Неужели мир покинул тебя, брат?
Что-то тебе после установки колхозного ксенона башню рвать начало...
Неужели мир покинул тебя, брат?
AGS_v
17 March 2009
Adios_: |
| Медный_чайник Что-то тебе после установки колхозного ксенона башню рвать начало... Неужели мир покинул тебя, брат? |
здарова!
у него просто период, когда он истину начал постигать и ее ко всем без скидок предъявляет. Имно чайник нормальный чел.
Adios_
17 March 2009
AGS_v: |
| здарова! у него просто период, когда он истину начал постигать и ее ко всем без скидок предъявляет. Имно чайник нормальный чел. |
Привет!
Жаль его отклонировать нельзя - одному дать машину без ксенона (какая у него была несколько месяцев назад), а другому - с колхозным ксеноном (какая у него сейчас) - я бы взял билеты в первый ряд этих дебатов - скидок бы точно ни одному из участников не было
AGS_v
17 March 2009
Adios_
жжошь)))
я не уследил тенденции, но во многом с ним согласен.
жжошь)))
я не уследил тенденции, но во многом с ним согласен.
Adios_
17 March 2009
AGS_v: |
| но во многом с ним согласен. |
А мне вот непонятно - чего он к девушкам зацепился и требует, чтобы они спорили с ним до того момента, пока ему не надоест (а ему никогда не надоест) - по-любому кто-то должен первым кончить.
AGS_v
18 March 2009Adios_: | ||
А мне вот непонятно - чего он к девушкам зацепился и требует, чтобы они спорили с ним до того момента, пока ему не надоест (а ему никогда не надоест) - по-любому кто-то должен первым кончить. |
считаю, что если сказал, то дай ответить и тема эта действительна до тех пор, пока сказать нечего никому. А тут я примерно ситуевину представляю, нагадить последним словом и отключить личку чисто по женски, а чайник, как правдоруб вскипел ессесна, еще не знает, что всех лечить, грыжу лишь вырастишь, но я тоже на этом накалываюсь, привык по жизни, что просто гавкнуть не может человек потому что потом говно свое можно заставить съесть. Тут же интернет, дык еще с телками, которым законы не писаны, так как слабый пол, все прощать надо, а не ***.
Саша!Ты чего это разошелся? Бан за мат:( |
Adios_
18 March 2009
AGS_v
Это понятно, что если идет беседа, то надо и ответы слушать.
Но, во-первых, чайник мозг может вынести - не все это выдерживают, а, во-вторых, выносить свои разборки с девушками на публику - не пойму, зачем это надо и что при этом удовлетворяется.
Это понятно, что если идет беседа, то надо и ответы слушать.
Но, во-первых, чайник мозг может вынести - не все это выдерживают, а, во-вторых, выносить свои разборки с девушками на публику - не пойму, зачем это надо и что при этом удовлетворяется.
ManAG
18 March 2009
Adios_: |
| по-любому кто-то должен первым кончить. |
не,ну можно и вместе, только это требует обоюдного желания и определенных усилий
FF:F7
18 March 2009
ManAG
Ну у меня активно используется кнопка "включить отрицалово" и "включить дурака"
| цитата: |
| Что, у тебя и кнопка есть включения "джентельмена" ? |
Ну у меня активно используется кнопка "включить отрицалово" и "включить дурака"
без имени
18 March 2009
тема закрыта
Бэки
18 March 2009
AGS_v: |
| А тут я примерно ситуевину представляю, нагадить последним словом и отключить личку чисто по женски |
Мои посты в этой теме как раз вещают о точно таком же поведенеии со стороны мущщин
моркOFFка
18 March 2009
AGS_v
Жаль, что Вас забанили за мат. Вот скажите мне кто-нибудь. Вы тут до посинения доказываете, что это чисто женское поведение - наговорить последней, а потом отключить личку, т.е. возможность высказаться в ответ.
А мужское ли поведение в теме на форуме (не в этой, а первоначальной, откуда все ноги растут) говорить с другими участниками форума в таком ключе о девушках - "Да она дура, чего с ней говорить?"
После этого писать этой девушке в личку, что мол, ты же дура, куда лезешь? Девушке надо доказывать, что она не дура, отвечая на это сообщение в личке?
Клёвая логика.
Была бы я мужиком, дала бы в морду, а так как лицо женского полу, то приходится таких личностей просто отправлять в игнор, что и было сделано.
P.S.: ясный пень, из покон веков во всём виноваты бабы.
Жаль, что Вас забанили за мат. Вот скажите мне кто-нибудь. Вы тут до посинения доказываете, что это чисто женское поведение - наговорить последней, а потом отключить личку, т.е. возможность высказаться в ответ.
А мужское ли поведение в теме на форуме (не в этой, а первоначальной, откуда все ноги растут) говорить с другими участниками форума в таком ключе о девушках - "Да она дура, чего с ней говорить?"
После этого писать этой девушке в личку, что мол, ты же дура, куда лезешь? Девушке надо доказывать, что она не дура, отвечая на это сообщение в личке?
Клёвая логика.
Была бы я мужиком, дала бы в морду, а так как лицо женского полу, то приходится таких личностей просто отправлять в игнор, что и было сделано.
P.S.: ясный пень, из покон веков во всём виноваты бабы.
Медный_чайник
18 March 2009
моркOFFка
Я же написал, это была колкость за колкость.
Это был вежливый, очень вежливый в пределах возможной адекватности ответ на Ваше, совершенно хамское по существу заявление в мой адрес о том, что со мной "всё ясно". Не надо выставлять мою разу вне обеспеченного Вашей выходкой контекста.
Adios_ Я не переписку выносил, а факт кранйе невоспитанного поведения в лчике. Это две большие разницы.
Напомню, что к личке основной претензией является не блокировка, а то, что она сделана после поста, содержание которого требует ответа.
AGS_v Пасиб за понимание и чёткость формулиировки. Всегда приятно осознавать, что не одинок.
| цитата: |
| говорить с другими участниками форума в таком ключе о девушках - "Да она дура, чего с ней говорить?" |
Я же написал, это была колкость за колкость.
Это был вежливый, очень вежливый в пределах возможной адекватности ответ на Ваше, совершенно хамское по существу заявление в мой адрес о том, что со мной "всё ясно". Не надо выставлять мою разу вне обеспеченного Вашей выходкой контекста.
Adios_ Я не переписку выносил, а факт кранйе невоспитанного поведения в лчике. Это две большие разницы.
Напомню, что к личке основной претензией является не блокировка, а то, что она сделана после поста, содержание которого требует ответа.
AGS_v Пасиб за понимание и чёткость формулиировки. Всегда приятно осознавать, что не одинок.
Медный_чайник
18 March 2009
FF:F7: |
| Исходя из личного общения и наблюдения за перепиской на форуме, а также по причине того, что я располагаю собственным мнением, выскажусь по этой теме вот в каком ключе -- я могу по пальцам одной руки пересчитать собеседников женского пола, с которыми чувствуешь себя джентльменом. Многим другим до леди чрезвычайно далеко, но самомнение их говорит конечно об обратном. |
Золотые слова!
Только я что-то и рейтинг двигать не могу, пишет внизу явяскрипт воид (0)...
В любом случае, меня искренне коробит от неадекватности.
Особое поведение в адрес женщины исторически складывалось в окружении определённых нравов. С ними сюсюкались, но они знали своё место. Попробуй хоть вякнуть поперёк мужика, мигом бы огребла. Но не вякала, и не обгребала, и с ней сюсюкались.
Сейчас времена другие, сейчас равноправие, и я искренне считаю женщин абсолютно такимиже людьми, как и мужчин. Но если они такие же, почему к ним должно быть особенное отошение???
В споре про ты-вы я уже писал, что обращение на Вы надо зарабатывать, зарабатывать постоянной и неустанной демонстрацией интеллигенстности, не только оформата, но и контента, постоянным обращением на Вы, при полной терпимости к ты в свой адрес.
А наделить себя каими-то привелегиями и трбовать с окружающих их исполнения, это фуфел какой-то.
TAUka
18 March 2009
наговорю гадостей по телефону за не дорого
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club