Ni-ni
ну вот не знал что баян... первый раз услышал такое был честно говоря в шоке
Встречка - невстречка
6 сентября на трассе Вологда - Новая Ладога первый раз за 10 лет отобрали права. Как и 90% этой трассы данный участок имеет по одной полосе в каждом направлении. Еще издали я приметил стоявшие на обочине трактора - во всю шла погрузка мешков в их прицепы. На всякий случай сбросил скорость – мало ли выскочит еще кто. Один из тракторов отъехал от обочины, пришлось еще сбрасывать скорость, убедившись что встречных нет – обогнал его, через метров 300 был остановлен идпс, которые сказали мне что прямо за местом погрузки стоит знак «Обгон запрещен», на мой вопрос «а как я мог его разглядеть?» последовал ответ «а надо было внимательнее смотреть!». В протокол вписали 12.15.4. Поскольку опыта подобных дел не было и знакомых таких на память не пришло - в протоколе ошибочно написал «прошу рассмотреть дело по месту жительства» (да теперь я знаю, чем это отличается от «…по месту учета ТС»). В объяснениях написал как было - «знака не видел, разметка стерта».
Первое заседание в мировом суде было только сегодня. В суде подал два ходатайства «о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.2 статьи 24.5.1 КРФоАП.» (основание «В момент совершения мною данного маневра я не знал и не мог знать, что обгон в данном месте запрещен, ввиду отсутствия достаточной информативности на проезжей части» -отклонено) и «о вызове как свидетелей идпс» (удовлетворено частично – вместо вызова судья сказала, что запросит письменные их объяснения, выразив сомнение в том что оно будет отличаться от рапорта идпсов имеющегося в деле. Следующий суд назначен на 18 ноября (а 19 у меня уже истекает срок), времянку судья мне продлила только до 28 ноября (мотивация 18 + 10 дней).
Для меня пока не ясным осталось несколько вопросов:
1. Не могу понять смысл переноса слушанья. Если судья меня хотела лишить – почему не отклонила все ходатайства (я на всякий случай и о переквалификации на другую статью заготовил) и не лишила? Дала шанс не придти по больничному/командировочному?
2. Какой смысл запрашивать пусть даже письменные показания идпсов – если следующие заседание через 2 рабочих дня. Чтобы в постановлении написать «Из за неполученных свидетельских показаний идпсов – суд руководствуется показаниями данных сотрудников изложенными в их рапорте»?
Если у кого есть соображения на этот счет, или может у кого была схожая ситуация – с удовольствием выслушаю.
Первое заседание в мировом суде было только сегодня. В суде подал два ходатайства «о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.2 статьи 24.5.1 КРФоАП.» (основание «В момент совершения мною данного маневра я не знал и не мог знать, что обгон в данном месте запрещен, ввиду отсутствия достаточной информативности на проезжей части» -отклонено) и «о вызове как свидетелей идпс» (удовлетворено частично – вместо вызова судья сказала, что запросит письменные их объяснения, выразив сомнение в том что оно будет отличаться от рапорта идпсов имеющегося в деле. Следующий суд назначен на 18 ноября (а 19 у меня уже истекает срок), времянку судья мне продлила только до 28 ноября (мотивация 18 + 10 дней).
Для меня пока не ясным осталось несколько вопросов:
1. Не могу понять смысл переноса слушанья. Если судья меня хотела лишить – почему не отклонила все ходатайства (я на всякий случай и о переквалификации на другую статью заготовил) и не лишила? Дала шанс не придти по больничному/командировочному?
2. Какой смысл запрашивать пусть даже письменные показания идпсов – если следующие заседание через 2 рабочих дня. Чтобы в постановлении написать «Из за неполученных свидетельских показаний идпсов – суд руководствуется показаниями данных сотрудников изложенными в их рапорте»?
Если у кого есть соображения на этот счет, или может у кого была схожая ситуация – с удовольствием выслушаю.
ACEtone
13 November 2008
Лодочник
5 October 2009
строймастер
6 October 2009
lodochnik1
Все так говорят. Ни в коем случае не утверждаю, что это не так, однако суды к этому уже привыкли. Без существенных нарушений в документах такое дело не выиграть, хотя, должен признаться, что версия достаточно красивая, нужно лишь умело ее подать судье.
а лучше прикинуться мертвецки пьяным и спящим, а в случае попыток разбудить, полезть целоваться в губы к ИДПСу со словами "Вова, сколько лет, сколько зим, давай еще по одной"!
Все так говорят. Ни в коем случае не утверждаю, что это не так, однако суды к этому уже привыкли. Без существенных нарушений в документах такое дело не выиграть, хотя, должен признаться, что версия достаточно красивая, нужно лишь умело ее подать судье.
Ni-ni: | ||
это уже давно баян  если сажаеш за руль другого человека то лучше выписать ему доверенность, спрятать свои права и если остановят гайцы неговорить что ты хозяин. |
а лучше прикинуться мертвецки пьяным и спящим, а в случае попыток разбудить, полезть целоваться в губы к ИДПСу со словами "Вова, сколько лет, сколько зим, давай еще по одной"!
строймастер
16 October 2009
romanno
менее 4 месяцев дать не могут, закон не позволяет. Что делать? Защищаться.
менее 4 месяцев дать не могут, закон не позволяет. Что делать? Защищаться.
Ni-ni
16 October 2009
так а как защищаться если если там кирпич весит?
lessen
16 October 2009
никак не защитишься. Особенно если она с протоколом согласилась.
ну, может быть юристам в личк унаписать, и с ними пообщаться. У нас, как известно, их 2.
ну, может быть юристам в личк унаписать, и с ними пообщаться. У нас, как известно, их 2.
строймастер
16 October 2009
Ni-ni: |
| так а как защищаться если если там кирпич весит? |
Легко и непринужденно
, у меня каждая первая встречка выражена проездом под "кирпич" и чего, поднять лапки? Процессуалка великая вещь...
Ранее писал про встречку когда обгон начат по правилам и закончен через сполшную.
Ну что, дело я выиграл , судья правда отчихвостила меня по полной , сказала что водитель должен предвидеть всё и типа видишь разметку 1,6 нехрен суваться на обгон.
В конце бросила фразу , что скоро примут какие-то изменения и тема эта для нас водителей прикроется а пока , дело прекратили , завтра поеду за правами.
Ну что, дело я выиграл , судья правда отчихвостила меня по полной , сказала что водитель должен предвидеть всё и типа видишь разметку 1,6 нехрен суваться на обгон.
В конце бросила фразу , что скоро примут какие-то изменения и тема эта для нас водителей прикроется а пока , дело прекратили , завтра поеду за правами.
Лодочник
11 November 2009
Вад.К
Мои поздравления
очень рад что ГАЕНЫШИ обломились в этот раз правда, к сожалению, их за неправильную трактовку ПДД никто не накажет...
Мои поздравления
очень рад что ГАЕНЫШИ обломились в этот раз правда, к сожалению, их за неправильную трактовку ПДД никто не накажет...
строймастер
12 November 2009
Вад.К
С судьей откровенно повезло, Виктория Юрьевна имхо из числа нормальных и адекватных. Был у нее и по страхованию и по административке.
С судьей откровенно повезло, Виктория Юрьевна имхо из числа нормальных и адекватных. Был у нее и по страхованию и по административке.
Jakomo
12 November 2009
Вопрос ко всем!
Правильно ли я понимаю, что если водитель автомобиля "2" совершит "обгон" (или "опережение") автомобиля "1" не пересекая желтую (временную) разметку, то этому водителю всё равно грозит от 4 до 6 месяцев лишения ВУ???
[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge
P.S. Это фрагмент новой софийской дороги.
Правильно ли я понимаю, что если водитель автомобиля "2" совершит "обгон" (или "опережение") автомобиля "1" не пересекая желтую (временную) разметку, то этому водителю всё равно грозит от 4 до 6 месяцев лишения ВУ???
[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge
P.S. Это фрагмент новой софийской дороги.
Ni-ni
12 November 2009
так как нет выезда на сторону встречного движения то и нет лишения
Jakomo
12 November 2009
Ni-ni
А знак тогда для чего висит???
А знак тогда для чего висит???
Ni-ni
12 November 2009
правила обгона может и нарушены, а выезда на встречку нет. Главное да же на см не заехать за линию.
Jakomo
12 November 2009
| цитата: |
| Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. |
Это нарушение можно оформлять по 12.15. ч.1 = 500 рублей??? Правильно?
Ni-ni
12 November 2009
на киевском шоссе такая же разметка, но знаков нет. я там постоянно всех обгоняю без встречки и меня не останавливают.
Jakomo
12 November 2009
На киевском, когда висел этот знак, но небыло разметки - лишали прав!
Ni-ni
12 November 2009
этот знак там по пятницам и воскресеньям действовал и другом месте. я про участок например от зайцева до верева
строймастер
12 November 2009
Jakomo
нет нарушения вообще, ни по ч.1, ни по ч.4 тем более.
нет нарушения вообще, ни по ч.1, ни по ч.4 тем более.
Jakomo
12 November 2009
строймастер
Ну а знак-то зачем висит???
Ну а знак-то зачем висит???
Egor NW
13 November 2009
Теоретический вопрос Строймастеру (по мотивам послания Д.А.)
Он сказал , что через год введут аппеляционные суды по гражданским делам , которые будут рассматривать дела В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ .
Это значит - прощай 'процессуалка'-спасительница ?
Будут 'бить по морде , а не по паспорту'?
Он сказал , что через год введут аппеляционные суды по гражданским делам , которые будут рассматривать дела В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ .
Это значит - прощай 'процессуалка'-спасительница ?
Будут 'бить по морде , а не по паспорту'?
строймастер
13 November 2009
Egor NW
теоретический ответ: Д.А. врунишка.
теоретический ответ: Д.А. врунишка.
строймастер
13 November 2009
Jakomo
Надо спросить у того, кто вешал, что он хотел им сказать.
Кстати этот знак не запрещает обгон, а всего лишь информирует от двух полосах движения. Но полоса движения, если она одна, может считаться как от середины, так и от края (на НПА не сошлюсь, сам только что придумал ). Какой только бред не придумаю, лишь бы
Прочитал внимательнее, не понял.
Апелляционные суды по гражд.делам уже существуют и рассматривают дела в полном объеме, иногда.
По ГПК апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам первой инстанции, стороны вправе представлять новые доводы и доказательства.
Надо спросить у того, кто вешал, что он хотел им сказать.
Кстати этот знак не запрещает обгон, а всего лишь информирует от двух полосах движения. Но полоса движения, если она одна, может считаться как от середины, так и от края
(на НПА не сошлюсь, сам только что придумал ). Какой только бред не придумаю, лишь бы Egor NW: |
| Теоретический вопрос Строймастеру (по мотивам послания Д.А.) Он сказал , что через год введут аппеляционные суды по гражданским делам , которые будут рассматривать дела В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ . Это значит - прощай 'процессуалка'-спасительница ? Будут 'бить по морде , а не по паспорту'? |
Прочитал внимательнее, не понял.
Апелляционные суды по гражд.делам уже существуют и рассматривают дела в полном объеме, иногда.
По ГПК апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам первой инстанции, стороны вправе представлять новые доводы и доказательства.
Egor NW
13 November 2009
Наверное , Д.А. подразумевал , что теперь ВСЕГДА будут рассматривать в полном объёме . И тогда на неправильном оформлении уже не отмазаться.
Или не всё так плохо ?
Или не всё так плохо ?
строймастер
13 November 2009
Egor NW
а причем тут гражданские дела???
Кроме того, если внимательно почитать КоАП (Вы ведь на него намекаете?), то согласно ст.30.7 судья при рассмотрении жалобы не связан доводами и проверяет дело в полном объеме.
Не вижу вообще ничего плохого, пока в милицию не будут брать людей с высшим юридическим некупленным в переходе образованием (а это утопия), мы будем пользоваться их ошибками.
а причем тут гражданские дела???
Кроме того, если внимательно почитать КоАП (Вы ведь на него намекаете?), то согласно ст.30.7 судья при рассмотрении жалобы не связан доводами и проверяет дело в полном объеме.
Не вижу вообще ничего плохого, пока в милицию не будут брать людей с высшим юридическим некупленным в переходе образованием (а это утопия), мы будем пользоваться их ошибками.
Egor NW
13 November 2009
Тоже ,только сейчас , обратил внимание , что он сказал : ' ... по гражданским делам ...' . 
А мы будем пользовацца !
А мы будем пользовацца !
строймастер
14 November 2009
Walker_spb
угу, а если трактор снег убирает и едет со скоростью 5 кмч? А если его спецом гайцы туда поставят?
угу, а если трактор снег убирает и едет со скоростью 5 кмч? А если его спецом гайцы туда поставят?
Jakomo
14 November 2009
Walker_spb
Езжу там также каждый день... 150-170 для данной дороги абсолютно нормальная скорость!
Вот и приходится опережать соблюдающих скоростной режим! 
Езжу там также каждый день... 150-170 для данной дороги абсолютно нормальная скорость!
Вот и приходится опережать соблюдающих скоростной режим! 
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club