срочный вопрос

Macsimus:

JayJay спорить не буду, не уверен! Но данную ситуацию не давно рассматривали в "Главной дороге" что разворот через сплошную, что перестроение (допустим в тоннеле) через сплошную, цена одна 1000р.

Macsimus
за какой год выпуск ты хоть глянул ?

Macsimus
Пишешь глупости.
1000-1500 р. это штраф за разворот с выездом на встречку (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево или разворотом). Простое пересечение сплошной, которая не разделяет встречные потоки - нарушение расположения ТС на ПЧ.

ZEWS
Ты пишешь:

цитата:

Он стал поворачивать с участка, на котором мог находится встречный авто. Лоб в лоб.

Я пишу:

цитата:

Интересно, а по каким признакам он должен был это определить?... Какой знак ему указывал, что он выехал на встречку?

Ты пишешь:

цитата:

Разметка!!! Он мог ехать только налево!!!

Я пишу:

цитата:

Разметка? Давно ли?  В каком пункте правил об этом говорится?... Приведи его пожалуйста!

Ты пишешь:

цитата:

Что привести? То что разметка - обязательна к исполнению, а не носит рекомендательный характер?

Если ты заметил, то я спрашивал, давно ли разметка разделения по полосам стала указывать о том что после перекрестка ты выезжаешь на встречку?

Не подчинение знаку разметки - это одно нарушение, а выезд на встречку - другое. В данном случае не хватает разметки. Все вопросы к дорожникам.

Macsimus:

Но данную ситуацию не давно рассматривали в "Главной дороге" что разворот через сплошную, что перестроение (допустим в тоннеле) через сплошную, цена одна 1000р.

Наверное смотрел невнимательно, не могли они такого сказать.
Уверен речь шла о сплошной разделяющей встречные потоки

цитата (dirty alex @ Сегодня в 13:02)

Если ты заметил, то я спрашивал, давно ли разметка разделения по полосам стала указывать о том что после перекрестка ты выезжаешь на встречку? Не подчинение знаку разметки - это одно нарушение, а выезд на встречку - другое. В данном случае не хватает разметки. Все вопросы к дорожникам.

Стрелка направления движения и разметка разделения по полосам - несколько разные вещи

ЗЫ под разметкой в предущем посте подразумевалась стрелка.

Наверно раметкой ее не совсем верно назвал.

ILIS:

На перекрестках встречки нет. Если бы он при выезде наехал на встречку - 1500р максимум (связано с поворотом, из своей полосы он ПОВЕРНУЛ на соседнюю). По факту - нарушение требований дорожной разметки (или знака, если он там есть) - 100р.

1. Он не повернул, а перестроился. Это РАЗНЫЕ вещи!
2. 1500 рублей у нас за встречку с поворотом НАЛЕВО, а тут перестроение ВПРАВО!

Внутри перекрестка встречки нет и быть не может!

ZEWS

цитата:

Стрелка направления движения и разметка разделения по полосам - несколько разные вещи

Коль, в данном случае это не важно. Что разметка, что стрелка о том что за перекрестком на этой полосе начинается встречка не говорит.

JayJay

цитата:

Внутри перекрестка встречки нет и быть не может!

Это ты зря...

JayJay
Точно, встречка с "налево"...

А где определение маневрирования? Ну как нарушить правила маневрирования?

JayJay:

Внутри перекрестка встречки нет и быть не может!

Есть, и может.

П. 11.5. «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью».

ILIS

Ответь на вопрос: если на сельской дороге, без всякой разметки - один автомобиль А врежется в другой Б, причем дороги хватает на две полосы, то бишь встречные могут ехать не задевая друг друга.

Если тот кто врезался А будет находится в 4 метрах от правой обочины и 0,5 метре о левой полосы, а авто Б соответсвенно в 0,5 м от своей правой, и 4 метра от чужой левой.

Кто будет виноват? и будет ли тут встречка?

ILIS:

А где определение маневрирования? Ну как нарушить правила маневрирования?

В ПДД. Глава 8.

AlexZombie, признаю, был неправ. Но в данном случае обгона не было, стало быть и встречки нет.

ZEWS
4.5 метра - это НЕ две полосы! Две полосы - это МИНИМУМ 7 метров, потому что по российским ГОСТам ширина полосы для движения минимум 3.5 метра.

ZEWS
В случае с сельской дорогой, ясное дело, будет виноват тот, кто на "встречке". Но 12.15.2 ему здесь не пришить, т.к. выезд формально не запрещен. Он просто создал аварийную ситуацию. Водитель в этом случае обязан определять рядность самостоятельно, исходя из ширины 1 полосы ок. 3 метров. если он пилит по "встречке" на такой дороге - встает вопрос о ректальности происхождения его глаз.

JayJayДело в цифрах, а в сути.

Что скажешь?

Muxomor
Я про сплошную, которая скорее всего была, разделяющая попутные потоки, показал ее на рисунке другим цветом...
Это обычная сплошная, штраф за которую 100 рублей. Афтор на встречку не выезжал, так как при выезде с пересечения проезжих частей он не был на встречке. Но занял не правильное положение на проезжей части, итог 500 рублей.

AlexZombie:

ZEWS В случае с сельской дорогой, ясное дело, будет виноват тот, кто на "встречке". Но 12.15.2 ему здесь не пришить, т.к. выезд формально не запрещен. Он просто создал аварийную ситуацию. Водитель в этом случае обязан определять рядность самостоятельно, исходя из ширины 1 полосы ок. 3 метров. если он пилит по "встречке" на такой дороге - встает вопрос о ректальности происхождения его глаз.

Это вопрос к Илису.

Что он нарушил...какие пункты? Есть ли встречка?

M Maro:

Muxomor Я про сплошную, которая скорее всего была, разделяющая попутные потоки, показал ее на рисунке другим цветом... Это обычная сплошная, штраф за которую 100 рублей. Афтор на встречку не выезжал, так как при выезде с пересечения проезжих частей он не был на встречке. Но занял не правильное положение на проезжей части, итог 500 рублей.

Я сразу сказал, что сплошная была с очень большой вероятностью. Как на рисунке

Maro
какуютакую - ОБЫЧНУЮ сплошную штраф 100 р

Maro
Но на встречку даже по твоей схеме ИМХО выехал.

Назовем ЭТО УСЛОВНО НЕ ВСТРЕЧКА, А ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ВСТРЕЧНОГО АВТО. Так понятнее может будет.

Maro
ты точно наркоман-мой ответ был первым,про неподчинение линиям разметки
Но занял не правильное положение на проезжей части-это к нему отношения не имеет,если б он по разметке ехал то согласен,какое тут неправельное расположение?

Maro

цитата:

Афтор на встречку не выезжал, так как при выезде с пересечения проезжих частей он не был на встречке.

А если бы даже и был, то не виноват! ИМХО
Как он мог отличить данный перекресток, вот от этого?

Muxomor:

Maro какуютакую - ОБЫЧНУЮ сплошную штраф 100 р

Разделяющую попутные потоки
ПС За базаром следи

Z ZEWS:

Я сразу сказал, что сплошная была с очень большой вероятностью. Как на рисунке

так водитель утверждает что не было.А значит-это не подчинение линиям разметки,или как ты это докажешь Гестаповцам,короче надо было бодаться,соглашусь только на что ситуация спорная,можна вертеть и так и так

Z ZEWS:

Maro Но на встречку даже по твоей схеме ИМХО выехал. Назовем ЭТО УСЛОВНО НЕ ВСТРЕЧКА, А ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ВСТРЕЧНОГО АВТО. Так понятнее может будет.

Да это именно траектория движения встречного авто, но не встречка.

Muxomor:

Но занял не правильное положение на проезжей части-это к нему отношения не имеет,если б он по разметке ехал то согласен,какое тут неправельное расположение?

Нарушения линии разметки не было, так как он выехал не перекресток не пересекая сплошную. Правильное положение ТС в данном случае - это движение по правой полосе прямо.

Muxomor:

Z ZEWS: Я сразу сказал, что сплошная была с очень большой вероятностью. Как на рисунке так водитель утверждает что не было.А значит-это не подчинение линиям разметки,или как ты это докажешь Гестаповцам,короче надо было бодаться,соглашусь только на что ситуация спорная,можна вертеть и так и так

Так если не было, то о каком подчинение линиям разметки идет речь?

К тому же автор перестроился на перекрестке и соответственно какая бы там разметка до перекрестка ни была, роли не играет. Он ее не пересекал.

Вообще у топикстартера вопрос был срочный,может он из машины ГАЙцов писал,а мы тут базаргу развели...топикстартер ты где ?

Maro
опередил

Muxomor
Ну кто наркоман, иди учи матчасть

Maro
я то поучу,а ты по тунелям осторожней ездий,а то малоличо,встречка...
я те высказал своё мнение что встречкой там не пахнет

Muxomor:

Sarumjan если всё как на рисунке то-никаково лишения,если линия сменилась на сплошную до перекрётска-лишение.Чо тут непонятново ? поэтому и спрашиваем чо как было

А эту глупость кто написал?

Maro
а вы считаете что если мастерске ни одним колесом не наехали-то свободны?,Линия не может идти через весь перекрёсток,но если она началась,значет поворот строго налево,а не как в данном случае-неправельное расположение

AlexZombie
VOVASUS
Это не на Кастанаевской. На Кастанаевской, если смотреть в нижнюю часть схемы, нет встречного движения. Там дорога из одностороннего движения на перекрестке переходит в двусторонее ( Если движемся снизу вверх ). Соответственно поворот налево осуществляется от левого края дороги, и длвижение прямо в два ряда может быть как из левой полосы, так и из правой.