Борьба с коррупцией и взяточничеством

Самое страшное — это правда. Она проникает всюду, как вода, и разъедает все, как соль. “Одно слово правды весь мир перетянет”, — сказал в своей Нобелевской лекции (1970) Александр Солженицын.

Только что на российском телевидении начались предвыборные дебаты. Почему-то мне кажется, что особого интереса у публики они вызвать не могут. Публика ведь уже знает, что политики у нас, как правило, врут. Причем врут так банально, что можно сказать заранее: когда, как, где и про что именно они сбрешут.

И в это же время на наших глазах развертывается шоу куда более интересное. Это процесс “Борис Березовский против Романа Абрамовича”. Потому что два знаковых олигарха в Высоком суде города Лондона, как это ни смешно, говорят правду. Ну, конечно, не всю правду, как они сами обещали на Библии. Но все-таки довольно много правды.

Например, из их показаний мы узнали, что нефтяную компанию “Сибнефть” они в свое время не купили, а получили от государства бесплатно. Оценена компания этим жалким государством была, как мы помним, примерно в $100 млн. Эти деньги под гарантии Березовского предоставил “покупателям” (на самом деле — халявщикам) банк СБС-Агро (помните, был такой? — обанкротился вместе с деньгами вкладчиков в 1998-м). А потом кредит отдали за счет средств дочерних компаний самой “Сибнефти”. Т.е. собственных денег олигархи не отдали ни копейки.

А в 2005 году “Газпром”, который типа “национальное достояние”, купил эту самую “Сибнефть” у ее частных акционеров за $13,1 млрд. Формально — в 130 раз дороже, чем государство продало компанию. Фактически — бесконечно дорого, ибо в знаменателе — ноль. И тогда еще многочисленные представители прогрессивной общественности говорили, что кровавый Путин заставил несчастного Абрамовича продать “Сибнефть”. Всех бы так “заставили”.

Еще из всей совокупности показаний мы поняли, что Абрамович изначально был не более чем кассиром Березовского. А не полноценным партнером. Иначе вообще невозможно понять, зачем он был нужен в сделке с “Сибнефтью”. В Кремле все вопросы решал Березовский. Кредит СБС-Агро добыл он же. А что же Абрамович?

А он просто в 1996—98 гг. объехал вчерашнего партнера на хромой козе. Березовский — человек мечтательный и крайне необязательный. Вот, допустим, попросили его члены семьи Бориса Ельцина о новом “Мерседесе”. А он взял и забыл. Ну не станут же царственные родственники теребить много раз! Унизительно как-то. Зато Абрамович — обязателен донельзя. Ты еще только подумал о том самом “Мерседесе”, а он тебе его уже пригнал. Если же ты (ну, не абстрактный ты, обыватель хренов, а какой-нибудь зять Ельцина или там шеф Администрации Президента) проснулся в шесть с утра с ощущением глубочайшего похмелья, то можешь быть уверен: будущий владелец “Челси” уже стоит под дверьми твоей спальни с бокалом шампанского. А значит — либеральные реформы в России будут продолжены, во что бы то ни обошлось.

Таким способом Абрамович к лету 1998 года вытеснил Березовского из ниши главного “семейного” казначея. А после сентября 1998-го, когда Березовский, страшно невоздержанный на язык и прочие части худосочного еврейского тела, провалил особо ответственное задание “семьи” по возвращению в кресло премьер-министра покойного ныне Черномырдина, было решено: БАБ идет на фиг, “семейная” касса целиком перемещается к Роме. Тогда же против Березовского и возбудили уголовное дело, чтобы он отвалил и не отсвечивал. По легенде, гонителем БАБа был свеженазначенный (и неудобный для “семьи”) премьер Евгений Примаков. Но если разобраться… Тогда ФСБ (директор — Владимир Путин) и МВД (министр — Сергей Степашин) были полностью в ельцинской орбите. И Примакову не подчинялись. Так что… Березовского потом еще один раз вернули в Россию — в мае 1999-го. Чтобы он организовал предвыборное мочилово Примакова—Лужкова (блок “Отечество — Вся Россия”, помните, был такой?), а в случае провала ответил за всё. Провала не случилось: на думских выборах-1999 победило придуманное Березовским “Единство”, в марте 2000-го Путин спокойно стал президентом страны. А БАБа окончательно выперли из России, чтобы не путался под ногами. Как говорится, БАБ сделал свое дело — далее везде.

Сверх того, из показаний Абрамовича мы поняли, что “Сибнефть” долгие годы практически не платила налогов. Некие оффшорные компании “Оливест” и “Вест”, которые, по версии березовского юриста Лоренса Рабиновитца (не путать с Рабиновичем, главным героем еврейских анекдотов), закупали сырье от имени одного подразделения “Сибнефти”, а затем продавали продукты нефтепереработки обратно в “Сибнефть” по цене в два или три раза выше, чем изначально купили у “Сибнефти”, выплачивая при этом на Чукотке пониженный налог на прибыль — по ставке 5,5%. Абрамович подтвердил, что поступал именно так. По его словам, это делалось, “чтобы снизить налог, и это соответствовало действующему на тот момент законодательству”. Сама же “Сибнефть” брала всего 2% маржи от экспорта нефти.

Стало быть, опираясь не какие-то слухи и сплетни, а на самоличные показания, мы можем сделать два волнующих вывода:

1. Абрамович НЕ сидит в тюрьме за то же самое, за что Ходорковский СИДИТ 8 лет и еще Бог весть сколько просидит;

2. Абрамович не спонсировал несчастную Чукотку, а наоборот. Когда олигарх стал губернатором Чукотского АО (2001 год), “Сибнефть” перерегистрировали в этом архибедном регионе и сразу дали радикальные налоговые льготы. Витрина The Chukcha Capitalism была создана за счет части налогов, оседавших в кармане Абрамовича. То есть “чукотское чудо” финансировалось бюджетами регионов, где на самом деле находились (и должны были платить налоги) предприятия “Сибнефти”: Ямало-Ненецкого округа и Омской области. Здесь лежит и отгадка старой загадки, зачем вообще Роман Аркадьевич сделался некогда губернатором. А затем, чтобы заработать еще кучу денег и одновременно предстать благодетелем чукотского народа.

Впрочем, Абрамович в Высоком суде рассказал много правды не только о Березовском и о самом себе, но и о других знаковых персонажах нашей эпохи.

Например, об Олеге Дерипаске, который “Русский алюминий”. Таки выяснилось, что в партнерах у Дерипаски по алюминиевому бизнесу были и братья Черные, и столпы измайловской ОПГ. Что бы там алюминиевый магнат сегодня ни отрицал. Правда, количество партнеров Дерипаски постепенно сокращалось в геометрической прогрессии в силу неестественных причин. Один партнер неудачно прыгнул с парашютом. Другой — загремел в израильскую тюрьму. Откуда с приключениями вскоре вышел, но вскоре был объявлен в розыск уже испанскими властями. Судя по всему (и по показаниям Абрамовича), предстоящий в 2012 году в том же Высоком суде процесс между Михаилом Черным (требует у Дерипаски больше $2 млрд. за якобы похищенную долю в “Русале”) и самим Дерипаской чреват такими откровениями, какие нам еще и не снились. Особенно с учетом того, что Дерипаска N лет подряд был (и формально, кажется, остается) женат на Полине — любимой дочери Валентина Юмашева, зятя Бориса Ельцина.

Или вот, скажем, Бадри Патаркацишвили долгие годы считался ключевым партнером и как бы личным финансовым директором Березовского. Но лондонский процесс, скорее, показывает, что Бадри (настоящее имя — Аркадий) всегда играл двойную игру. Работал строго на себя. Давил на Березовского в начале нулевых годов, чтобы тот продал свои российские активы (из-за которых БАБ нынче и судится). А самое пикантное: именно Бадри, чует мое сердце, до самой своей загадочной смерти в феврале 2008-го де-факто контролировал Андрея Лугового, которого британские власти теперь подозревают в полониевой акции в центре Лондона. Спрашивается… Ладно, потом. Даст Бог, нынешний процесс — не последний.

Самое же интересное: почему Березовский и тем более Абрамович вдруг стали рассказывать всю правду про свои прошлые и почти что нынешние дела? Да потому что все титульные представители российской элиты страшно боятся Лондонского суда, в то время как российского суда не боятся вовсе. Перед тамошним судом они трепещут, ибо никогда не связывали свое будущее с Россией. Они хотят жить там. Любой ценой. Даже ценой обрушения мифа об “эффективном менеджменте”, который они сами культивировали столько лет. Они готовы рассказать против себя всяких гадостей на десяток российских уголовных дел. Лишь бы Запад их не отверг и не выпер.

Меня часто спрашивают: что такое “легализация на Западе”, о которой, по моей версии, грезят наши люди элитных пород? А вот это оно и есть. Следите за низкой стенограммой долгого заседания в Высоком суде.

Статья 290 УК РФ. Получение взятки

1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе

2). Большое фармацевтическое мошенничество. Помните эту сцену в начале «Бойцовского клуба», в которой Эдвард Нортон объяснял детали своей работы — когда было выгоднее выпускать автомобиль с дефектом и платить, независимо от того, какие судебные иски поступали из-за смертей, а когда лучше отозвать автомобили, поскольку количество смертей приведёт к слишком большому числу судебных исков? Этот пример — гуманизм и благодеяние по сравнению с дикой моделью мошенничества-ради-прибыли реального мира, которую проводят в жизнь фармацевтические компании Америки. Она очень простая и выглядит примерно так: фармацевтическая компания совершает большое количество мошенничеств, при условии, что она не переходит границу и не попадает в область мошенничеств с самыми ужасными последствиями для жертв, а прибыль фармацевтической компании всегда превосходит уголовные штрафы и выплаты по судебным искам раз в 20, 30, 100... Это так просто. Потому что миллиард на штрафы тут или два миллиарда по групповому судебному иску там — всегда намного меньше, чем десятки миллиардов, которые вы зарабатываете, втюхивая вредные препараты ничего не подозревающим идиотам. А именно: в период с мая 2004 года по март 2010-го нескольким ведущим фармацевтическим компаниям, таким как «Пфайзер», «Эли Лилли» и «Бристол-Майерс», по решению суда пришлось выплатить 7 млрд. долларов за взятки врачам, выписывавшим пациентам лекарства их производства, не предназначенные для лечения недугов, с которыми обращались больные, что иногда приводило к летальному исходу.
Однако, как отмечено в докладе «Блумберга», штрафы всегда составляют лишь некоторую часть от прибылей — один только «Пфайзер» с 2004 года выплатил почти 3 миллиарда долларов уголовных штрафов, однако это — всего лишь один процент от его совокупного дохода; у «Эли Лилли» арестовали подкупленных врачей, назначавших лекарство от шизофрении — «Зипрекса» — пожилым пациентам, страдающим слабоумием, хотя проводившиеся компанией клинические испытания показали тревожный уровень смерти — 31 человек из 1184 участников (в два раза выше, чем у принимавших плацебо). Как бы то ни было, рынок пожилых больных, страдающих слабоумием, означал миллиарды долларов дополнительных доходов. Поэтому «Эли Лилли» продолжила «толкать» «Зипрекса» престарелым больным в течение ещё четырёх лет, пока федералы её не арестовали. «Эли Лилли» получила удар со штрафом на 1,42 миллиарда долларов, однако это гроши по сравнению с 36 миллиардами долларов дохода от продаж «Зипрекса» в 2000-2008 гг. Для того чтобы сделать это возможным, фармацевтические компании выкупили все механизмы сдержек и противовесов: иски показали огромные взятки, которые они выплачивают врачам, и даже американские медицинские журналы — по данным недавнего исследования Калифорнийского Университета Сан-Франциско — столь испорчены влиянием фармацевтических компаний, что они больше не являются надёжными источниками, а скорее даже занимаются скрытой рекламой. Медицинские журналы публикуют «позитивные» обзоры медицинских препаратов в 5 раз чаще, чем отрицательные, а результаты одной четверти всех клинических испытаний никогда не публиковались вообще. Это приводит к тому, что врачи назначающие препараты, предполагают, что они обладают всей информацией, а в результате отпускаемые по рецепту лекарства убивают одного американца каждые пять минут... в то время как американцы платят за лекарства больше, чем кто-либо в мире, потратив на них в общей сложности 12 миллиардов долларов в 1980 году, и 291 миллиарда в 2008-м — то есть, на 1700 процентов больше. Увы, Америка занимает лишь 17-е место в мире по продолжительности жизни.

3). Алан Гринспен: Маэстро жульёномики. Главный банкир Америки в 1987-2006 гг., изрёкший однажды, что благодетельный регулятор не трахается с мошенническими схемами банкиров, поскольку, по мнению Гринспена, мошенничество не является преступлением и не нуждается в регулировании. А потом Гринспен заставил регулятора Бруксли Борн подать в отставку. Как раз вовремя, чтобы предпринять свой следующий и заключительный шаг на посту главы Центрального банка: в 2001-2004 гг. Гринспен накачал крупнейший жилищный пузырь в человеческой истории, удерживая ставки практически на нулевом уровне, и в то же время разъезжал по стране, содействуя популяризации ипотек класса «subprime» и «Alt-A». Затем, в конце 2005 года, когда этот пузырь был готов взорваться, Гринспен подал в отставку и переметнулся на другую сторону, подписав выгодные контракты с тремя инвестиционными компаниями — все они сделали большие ставки против доверчивых американских домовладельцев и собрали миллиарды. Во-первых, Гринспен подписал контракт с «Дойче Банк», против которого был подан иск по обвинению в мошенничестве с ценными бумагами при продаже «Абакус»-подобных облигаций, обеспеченных долговыми обязательствами (ООДО), принадлежащему Уоррену Баффету банку «M & T»; Гринспен также работал на «ПИМКО», которая заработала 2 млрд. долларов в течение одного дня в сентябре 2008 года, когда «Фанни Мэй» и «Фредди Мак» были национализированы при лоббирующей поддержке Гринспена; и, наконец, Гринспен продолжал работать в хедж-фонде «Полсон и Ко.», который загрёб 1 млрд. долларов на той же самой сделке с ООДО «Абакус», породившей иск к «Голдман Сакс» со стороны Комиссии по ценным бумагам (SEC) с обвинением в мошенничестве. Это — рекордный результат для Гринспена, учитывая его ужасающе неудачные прогнозы, когда он работал в ФРС. Вспоминается старый Гринспен образца 1984-5 гг., когда он работал в качестве лоббиста на Чарльза Китинга, пытаясь оттеснить регуляторов и ручаясь за репутацию Китинга... Китинг, в конце концов, был заключён в тюрьму за мошенничество в самом жутком изо всех коллапсе ссуд и сбережений.

4). Мошенничество с муниципальным долгом. Американский рынок муниципальных облигаций объёмом 2,8 трлн. долларов изобилует мошенничествами такого рода, которые можно ожидать от захудалой развивающейся экономики: мутность вместо прозрачности и изобилие коррупции и взяток, приводящих в итоге к урезанию бюджетов, (этакая вассальная дань) и сокращению услуг в сообществах по всей стране. Проблема всецело проистекает из способа, которым облигации выпускаются в обращение в наши дни: вместо проведения открытых торгов почти все они являются результатом закулисных сделок. Ещё в 1970 году, только 15 процентов контрактов на муниципальные долговые обязательства были выкуплены посредством внеконкурсных соглашений; а в прошлом году 85% сделок с муниципальными облигациями были распределены вне конкурса — в рамках непрозрачных соглашений. Исследования показывают, что внеконкурсные облигации во всех без исключения случаях стоят муниципалитетам дороже, чем распределённые в результате открытых тендеров. К настоящему времени обвинения в мошенничестве и коррупции были выдвинуты в адрес государственных служащих и членов городских советов во Флориде, Нью-Йорке, Нью-Мексико, Алабаме, Калифорнии и ещё нескольких штатах. Дефолты по муниципальным облигациям взлетели со всего лишь 348 млн. долларов в 2007 году до 7,4 млрд. долларов в 2008-ом — то есть, увеличились в 20 раз, — при растущем количестве городов, округов и штатов, находящихся на грани банкротства. И это — реальная западня: крупнейшие спасённые банки и фонды готовы заработать огромные прибыли снова, если облигации штата Калифорния и его муниципалитетов обвалятся — это означает, что они делают большие сборы, продавая облигации в коррупционных сделках, а затем они делают ставки против облигаций, покупая производные кредитно-дефолтные свопы (КДС). В настоящее время Уолл-стрит имеет ставку в 27 млрд. долларов против облигаций Калифорнии, которые они помогали продавать, и можете не сомневаться, что Уолл-стрит будет использовать каждую уловку, чтобы подтолкнуть Калифорнию к банкротству и сделать так, чтобы эти ставки на КДС были оплачены по полной. На самом деле, только в прошлом году крупные банки получили 1 млрд. долларов вознаграждений путём продажи поддерживаемых Обамой стимулирующих облигаций «Построим Америку», которые в основном были способом, позволяющем банкам-банкротам массово переплачивать выстроившимся в очередь несостоятельным городам и штатам с их капризными инвесторами на финансирование коррумпированных проектов, типа модернизации моста через бухту Сан-Франциско, который подскочил в цене от 1,8 до $ 13,6 млрд. долларов, где $ 8 млрд. — только проценты. Хорошие новости заключаются в том, что Уолл-стрит делает кучу денег, а это всегда приветствуется, и, конечно, счёт всё время пополняется обычными автомобильными простофилями, которые сегодня платят уже 5 долларов за то, чтобы пересечь мост, по сравнению с 2 долларами в 2003 году.

5). Мошенничество с журналистикой. «Вашингтон пост» поймали с поличным, когда она торговала на панели своими многоуважаемыми сотрудниками редакции, продавая их всем — от корпоративных лоббистов до кого угодно — за суммы от 25 до 250 тысяч долларов за встречу, в зависимости от доступа. «Атлантик мансли» [3] признался «Толкинг пойнтс мемо» [4], что он регулярно продавал доступ к своей редакции за наличный расчёт. Что касается бизнес-журналистики, то всевозможные статьи и исследования задавали очевидный вопрос: «Как все основные бизнес-издания пропустили финансовый кризис 2008 года?». Среди всех признаний самобичующихся мы-типа-облажались, вы не найдёте слова «мошенничество» . Если говорить о бизнес-журналистике и мошенничестве, то «Бизнес Инсайдер», один из крупнейших блогов бизнес-новостей, опубликовал пару статей в защиту «Годман Сакс» от обвинений в мошенничестве, выдвинутых Комиссией по ценным бумагам (SEC). Автор статей в защиту «Годман Сакс» — со-основатель и редактор «Бизнес Инсайдер», Генри Блоджетт. В 2003 году Блоджет сам был обвинён SEC в мошенничестве с ценными бумагами, за неоднократное введение в заблуждение клиентов при покупке пакетов акций компаний, которые в частной электронной переписке Блоджет называл «куском дерьма». В соответствии с условиями соглашения между Блоджетом и SEC, он согласился на пожизненный запрет работать в индустрии ценных бумаг и заплатил 4 млн. долларов штрафов и компенсаций. Поскольку он не обезврежен в мире деловой журналистики, Блоджету удалось опубликовать в прошлую пятницу статью под заголовком: «НИЧЕГО НЕ ПРОДАВАТЬ: Иск SEC по обвинению в мошенничестве против «Голдман» выглядит ОЧЕНЬ слабым».

6). Жульёномика полного среднего образования. Если вы хотите, чтобы ваш ребёнок вырос и преуспел в экономике, базирующейся на мошенничестве, вы должны обучать его азбуке жульничества, начиная с раннего возраста. Это одна из областей, в которой американские школы не подведут своих учеников. Жульничество так распространено в школах, что сегодня, если сам студент не жульничает на экзамене, скорее всего его учитель или администратор будут мошенничать за него в его тестах. В настоящее время в одной из пяти начальных школ в Джорджии ведётся расследование по поводу фальсификации результатов стандартизированных тестов учащихся — хотя подозрительные образцы стирания и переделки ответов были продемонстрированы в половине начальных школ штата. В Калифорнии по меньшей мере две трети её государственных школ допускают фальсификацию результатов стандартизированных тестов своих студентов. Исследование среди выпускников школ показало, что 53 процента аспирантов бизнес-школы допускали жульничество — это больше чем в любой другой аспирантской дисциплине. Повсюду, вплоть до 98 процентов студентов колледжей сегодня допускают жульничество, сравните это с 20 процентами тех, кто жульничал в 1940 году.

7). Мошенничество в залах заседаний директоров. Залы заседаний корпоративной Америки становятся в эти дни запутанными клубками жёстких разборок, которые, в свою очередь, превращают открытые акционерные компании в шайки, ворующие деньги у ничего не подозревающих акционеров и делящие награбленную добычу среди директоров и топ-менеджеров. В 2008 году цена акций «Чесапик Энерджи» рухнула с 74 до 9,84 долларов за акцию, уничтожив 33 млрд. долларов их биржевой стоимости. Генеральный директор Обри МакКлендон проигрался и лишился 94% своей доли в компании по маржинальному требованию [5], лично потеряв около 2 млрд. долларов. И что же сделал совет директоров? Они проголосовали за вознаграждение МакКлендону в размере 112 млн. долларов в 2008 году, что было самым высоким вознаграждением генеральному директору по всей Америке. Акционеры были возмущены, назвав это «выручкой» [6], а некоторые пенсионные фонды пытались судиться с «Чесапик», однако суды в Оклахоме заблокировали судебные иски. Это потому, что Обри МакКлендон — что-то вроде Джорджа Буша из Оклахома-Сити, испорченный придурок с богатым и могущественным дедушкой, Робертом Керром, бывшим губернатором и сенатором, основателем «Керр-МакГи», что означает множество связей на высшем уровне для проигравшегося внучка. Также на борту «Чесапик» вы встретите: кузину Обри, Брини Керр; Фрэнка Китинга, экс-губернатора штата Оклахома от республиканской партии, чей сын Чип (и жена Чипа) также работают в «Чесапик»; Дона Никлса, экс-сенатора-республиканца от штата Оклахома, который совместно с Обри финансировал кампанию республиканцев против однополых браков в 2004 году; Ричарда Дэвидсона, бывшего главу «Юнион Пасифик», чей коррумпированный совет директоров щедро осыпал Дэвидсона десятками миллионов премий и назначил ежегодную пенсию в 2,7 млн. долларов после его ухода в отставку... Теперь помножьте совет директоров, подобный этому, на общую сумму «Корпоративной Америки», и вы получите... коррумпированную никудышную корпоративную культуру, рядящуюся в тогу цивилизованнейшей, лучшей в мире корпоративной культуры. Это мы. (Вы можете прочитать об этой проблеме в отличной новой книге «Деньги в никуда: Как провалы корпоративных советов директоров разрушают американский бизнес и обходятся нам в триллионы» — «Money For Nothing: How The Failure of Corporate Boards is Ruining American Business and Costing Us Trillions»)

8). Коррумпированные агентства кредитных рейтингов. Единственный способ, которым большие институциональные инвесторы, например — пенсионные фонды, могли бы оправдать покупку кусочка от пирога облигаций, обеспеченных долговыми обязательствами (ООДО), компании «Плесень на заднице Ориона», — это штемпелевание оной компании первоклассным клеймом одобрения: рейтингом ААА с маленькой звёздочкой на лоб за хорошее поведение рейтинговыми агентствами, подобными «Стандард энд Пурз» или «...з». А в мире жульёномики хорошее поведение выглядит точь-в-точь как письмо рейтингового аналитика «Стандард энд Пурз» от декабря 2006 года:

«Рейтинговые агентства продолжают создавать ещё большее чудовище — рынок ООДО. Будем надеяться, что все мы будем богатыми и вышедшими на пенсию к тому времени, когда этот карточный домик обрушится».

У этой истории счастливый конец: огромный процент вороватой сволочи, подобной этому аналитеГу, увидели въяве воплощение своих надежд: они стали богатыми и слиняли оттуда прежде, чем рынок ООДО обрушился, превратившись в кучу дерьма стоимостью свыше триллиона долларов. А если они не вышли в отставку, то даже лучше, потому что бонусы в 2009 году подросли, благодаря вечно доверчивым американским налогоплательщикам.

9). Мошенничество регулирующих органов. А Управление контролёра денежного обращения, Управление по надзору за сберегательными учреждениями, Федеральная резервная система, Агентство по гарантиям пенсионных льгот и, конечно же, Комиссия по ценным бумагам разоблачение противоправных действий регулярно игнорировали, поскольку регуляторы были слишком заняты разрисовыванием собственных мониторов во время сёрфинга сайтов, подобных www.fuck-my-wife.com (дословно: трахни-мою-жену — прим. пер.).

10). Судебное мошенничество. Судьи из суда по делам несовершеннолетних в Пенсильвании получили миллионы долларов взяток от частных тюрем, в обмен на вынесение тысяч обвинительных приговоров невинным детям с отбытием срока в тюрьмах для несовершеннолетних. Хроническая мастурбация в кресле судьи в разгаре: судья штата Оклахома был обвинён в использовании помпы для пениса на рабочем месте, а неподалёку, в Техасе, судья Харрис Каунти мастурбировал и эякулировал на руку ответчика. В том же Техасе вся система исполнения наказаний для несовершеннолетних была превращена в грязный бизнес с сексуальной эксплуатацией, в котором участвовали должностные лица штата Техас — в период между 2000 и 2007 годами было официально зарегистрировано свыше 750 официальных жалоб на тюремную администрацию за домогательства или изнасилования несовершеннолетних заключённых во всех 13 исправительных учреждениях для несовершеннолетних.

Этот список можно продолжать и дальше. Черт возьми, даже наша литература была поражена мошенничеством: «мемуары» наркомана Джеймса Фрея «Миллион маленьких кусочков» оказался «Миллионом кусочков дерьма», крупнейшим литературным мошенничеством нашего времени. Одураченные читатели подали судебный иск, Опра [7] устроила ему разнос в своём шоу, но Фрей — всё равно автор «литературного» бестселлера.

Это только поверхностный обзор, но вы поняли суть. Мы уже прошли точку возврата. Неудивительно, что каждый мечтает о жестоком апокалипсисе, что сбросит груз наших старых ошибок и унесёт нас в другую реальность, где всё будет лучше. Всё что угодно, только бы не это.

Комментарии (стиль авторов, сленг и ненормативная лексика по возможности близко к смыслу — прим. пер.):

1. Honest John | 28 апреля 2010 г., 21:00

Агент: Барон фон Вортценбергер, от имени американского народа я приношу извинения за...

Барон: Да, да, да, поспешите с предметами искусства, ха! Я должен вернуться на дискотеку в Штутгарте во время, чтобы увидеть «Крафтверк».
[агент прячет картины в багажнике]

Барон: Эй, придурок! Будь осторожней с CD-чейнджером в моём грузовике, а?
Идиот.
[прыгает в машину, включает радио и уезжает]

Эйб: Я думаю, он заслуживает этого больше, чем я.
— «Проклятие летающей адской рыбы»

2. Myf | 29 апреля 2010 г., 1:04

Вот почему я смеюсь, когда люди говорят, что коммунизм никогда не будет работать в сша (так в тексте, прописью — прим. пер.). Однажды это мошенническое государство развалится — за одно или два поколения, и люди будут умолять о сохранении тяжёлой промышленности и хлебе для всех! И я буду там, как красивый призрак, сосущий призрачный член в небесах.

3. selfhatingbean | 29 апреля 2010 г., 2:43

Последнее заявление воплощает в себе всё то, что я чувствовал в течение последних нескольких лет.

4. RecoverylessRecovery | 29 апреля 2010 г., 21:52

«Однажды это мошенническое государство развалится — за одно или два поколения..»

При ТАКИХ условиях, я даю на это один или два ГОДА.

Великолепно.

5. Joe Stack's Financial Advisor | 29 апреля 2010 г., 22:07

@ Myf

Не знаю, сколько ...ов попадают на небеса, но если католическая церковь является каким-то представительством нашей прекрасной загробной жизни, минет будет производиться без согласия и осуществляться в грубой форме.

Умные люди охренительно тупы. Сильные люди днями напролёт насиловали слабых. Это продолжается уже на протяжении тысяч лет, мои друзья (голос Маккейна). Здорово видеть, как люди проходят курс повышения квалификации в этой великой традиции! Полезно знать, что нечто подобное никогда не повторится вновь!

Мне также нравится всегдашняя улыбка Гринспена. Я ЗНАЮ, что меня трахнули, но они по крайней мере постоянно улыбаются, в то время как они имели болезненные отношения со мной.

Я скажу: отдадим голос Маккейну, и позволим ему нанести ядерный удар по кому угодно. Я имею в виду, что если кто выживает, они наверняка ДОЛЖНЫ запомнить, чтобы не повторить это дерьмо снова, не так ли?

6. chugs | 30 апреля 2010 г., 1:59

Почти достаточно, чтобы стать фанатичным религиозным зилотом (исторический термин — фанатический приверженец — прим. пер.). Хотя, как я уже говорил раньше, коррупция играет важнейшую роль в обеспечении безопасности структур и систем, т. е. тоталитарное советское государство было подорвано таким образом, что привело к его краху. Всё — хорошее, или плохое — должно в конце концов изменять государство (так называемая смерть / крах). Я приветствую вирус коррупции, как террорист-смертник приветствует пояс с бомбой. Все они являются инструментами перемен. Просто надеюсь, что те изменения, которые происходят, сохранят моего ребёнка в безопасности от вреда (вечером), сохранят мой живот полным жирных хорошо прожаренных закусок, а мой разум — насыщенным порно и оружием.

7. Jack Reynolds | 30 апреля 2010 г., 2:07

Прямо сейчас я оканчиваю обучение на степень бакалавра бизнеса в Остине, Юта. В начале каждого семестра, большинство моих бизнес-дисциплин заканчивались перечислением порции этики, которая всегда сокращалась из-за нехватки времени. Я закончу учёбу, не получив ни одного урока по этике, как героиня Брэдли Уитфорд в «Билли Мэдисон».

Даже мой профессор по «Правовой среде бизнеса», нравоучительная болтливая ..., будет писать тестовые вопросы, такие как: «Если ваши тормоза вышли из строя, и вы должны выбрать, какого пешехода сбить, выберете ли вы уличного оборванца, или парня в шёлковом костюме и красивых туфлях? Конечно, правильный ответ — надо сбивать уличного оборванца. Если собьёте парня в костюме, его семья может подать против вас иск за потерянную заработную плату, которая, вероятно, будет гораздо большего размера, чем если б оборванец даже продал всю свою кровь.

8. Doug | 30 апреля 2010 г., 19:58

Здесь заявляется, что, хотя американцы и тратят больше средств на медикаменты, чем кто-либо ещё на планете, средняя продолжительность жизни находится только на 17-м месте в мире. Я хотел бы исправить это. На самом деле, мы — номер 49, когда речь идёт о средней продолжительности жизни. (Да, именно так, номер 49!) Это в соответствии с данными ЦРУ-шного всемирного информационного бюллетеня за 2009 год. Не только Япония и Европа здесь далеко впереди нас — даже в таких странах, как Иордания, среднестатистический человек живёт дольше, чем большинство людей в США.

9. RecoverylessRecovery | 30 апреля 2010 г., 21:37

«…даже в таких странах, как Иордания, среднестатистический человек живёт дольше, чем большинство людей в США»

ЕСЛИ, конечно, американскому «Хищнику» не случится раздолбать ваш дом «по ошибке».

10. antonymous | 1 мая 2010 г., 7:48

Я не могу примириться с тем фактом, что тебя выгнали из России, чувак. Я знаю, что там всевозможные доказательства, и я знаю, что там был репортёр «Уолл-стрит джорнал» в вашем офисе, и Кремль посылал своих головорезов, но я так офигенно завидую вам, что я заблокирую всё это вне своего разума. И да, никто не знает, кто я.

11. trukdrvr | 3 мая 2010 г., 14:41

То, как они живут дольше в Иордании — это хорошая штука. Это, вероятно, лишь кажется более длинным.

12. RecoverylessRecovery | 4 мая 2010 г., 13:39

Признаки, Что Вы Может Быть Живёте в Заднице Третьего Мира:

Фамилия вашего президента начинается И заканчивается на гласный звук.

13. A.P. Hancock | 4 мая 2010 г., 20:21

Это смешно, потому что он чёрный!

14. RecoverylessRecovery | 5 мая 2010 г., 11:48

«Это смешно, потому что он чёрный!»

На самом деле, это ПЕЧАЛЬНО, потому что это просто ЕЩЁ ОДИН…

Признак, Что Вы Может Быть Живёте в Заднице Третьего Мира!

15. A.P. Hancock | 6 мая 2010 г., 6:11

Вы не должны быть застенчивым. Просто покончим с этим, и скажем уже «негр». Мы все будем чувствовать себя лучше. Кроме того, ещё одним признаком является то, что чёрный парень у власти каким-то образом несёт ответственность за бурю из дерьма, развязанную белыми парнями, которые сбежали с места.

16. RecoverylessRecovery | 6 мая 2010 г., 10:56

«…ещё одним признаком является то, что чёрный парень у власти каким-то образом несёт ответственность за бурю из дерьма, развязанную белыми парнями, которые сбежали с места.»

Чё ты имеешь в виду под «каким-то образом»?

... взял каждую отдельную ошибку из когда-либо сделанных Бушем, а затем пошёл преумножать их В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ.

НЕ упоминая уж тот факт, что ваш возлюбленный Нубийский Принц ЛГАЛ сквозь свои жемчужно-белые зубы, когда сказал, что он НЕ БУДЕТ продолжать осуществление политики Массовой Глупости Джорджи-Порджи.

Добавьте к этому тот факт, что ваш дорогой африканец явно ПОЛНОСТЬЮ ОБЯЗАН финансовым кругам Уолл-стрит, и единственным оставшимся вопросом становится:

…почему, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, ты (или КТО-ЛИБО ДРУГОЙ, если на то пошло) по-прежнему защищаешь действия Антрацитового Президента?

17. Robert Hodge | 7 мая 2010 г., 4:58

«…почему, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, ты (или КТО-ЛИБО ДРУГОЙ, если на то пошло) по-прежнему защищаешь действия Антрацитового Президента?»

Чтобы показаться не-расистом?
Не хочу даже допускать [мысли], за что они поддерживали Джорджа Буша Третьего?

18. RT Carpenter | 8 мая 2010 г., 20:40

После 77 лет жизни и участия в двух наших войнах мне кажется, что «мошенничество» — самое точное название для всей нашей финансовой системы. Однако мы уже начали что-то делать. Конгресс и президент продолжают занимать жёсткую позицию по поводу предотвращения следующего финансового кризиса / спасения. Что ещё нужно, так это судебное преследование продолжающегося мошенничества Уолл-стрит / ФРС / Казначейства. Если у нашего правительства кишка тонка для этого, налоги на Неосновательное Обогащение или Непредвиденную Прибыль — это доступные гражданские меры.

19. RecoverylessRecovery | 9 мая 2010 г., 12:02

«Если у нашего правительства кишка тонка для этого, налоги на Неосновательное Обогащение или Непредвиденную Прибыль — это доступные гражданские меры»

Если у нашего правительства кишка тонка, чтобы преследовать в судебном порядке мошенничества Уолл-стрит (а это, конечно же, ТАК, мой друг), то что в мире заставляет вас думать, что у них есть яйца, чтобы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ взять с них налоги, вместо наказания?

Они уже пытались раньше, и ЕСЛИ налог и получится назначить, это будет издевательство, вроде всего лишь уморительных 3% от их прибыли.

Хотите реформы Уолл-стрит?

ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К ЗАТРАХАННОМУ ТАЛИБАНУ. Они — единственные, кто борется за это.

Типа того.

20. RecoverylessRecovery | 9 мая 2010 г., 18:51

«Чтобы показаться не-расистом?
Не хочу даже допускать, за что они поддерживали Джорджа Буша Третьего?»

Проверять и... проверять!

21. RecoverylessRecovery | 9 мая 2010 г., 18:56

PS: Вы случайно сказали это неправильно, я уверен, что там было сказано «Джордж Дерьмо» (обыгрывается схожесть написания Third — «третий» и Turd — «дерьмо» — прим. пер.).

Примечания переводчика:
[1] Совет по стандартам финансового учёта — независимая организация, объединившая аудиторов, пользователей и составителей финансовой отчётности для создания и совершенствования стандартов финансового учёта и отчётности; наделена полномочиями объявления Общепринятых принципов бухгалтерского учёта (ГААП), которые публикуются в форме Положений Совета по стандартам финансового учёта; положения совета признаются Американским институтом дипломированных общественных бухгалтеров и Комиссией по ценным бумагам и биржам; полномочия совета как разработчика стандартов предписываются решением Комиссии по ценным бумагам и биржам и Кодексом профессиональной этики Американского института дипломированных общественных бухгалтеров; основан в 1973 г.
[2] Методология «оценка-суждение» имеет отношение к практике ценообразования позиции или портфеля ценных бумаг по ценам, определённым финансовыми моделями, в отличие от методологий, допускающих определение цен рынком. Часто использование моделей является необходимым, если рынок для финансовых продуктов не доступен — например, в случае с производными финансовыми инструментами (деривативы).
[3] «Атлантик мансли» (англ. The Atlantic Monthly) — Ежемесячный литературно-политический журнал. Основан в 1857 году, издаётся в г. Бостоне. Публикует статьи, художественную прозу, стихи, репортажи. Принадлежит к группе журналов интеллектуальной элиты. Относится к числу «солидных» изданий, в число авторов которого входили Г. Бичер-Стоу, Марк Твен, Генри Джеймс, Норман Мейлер, Джон Гэлбрейт и другие. Тираж около 460 тыс. экз.
[4] «Толкинг пойнтс мемо» (англ. Talking Points Memo) — базирующаяся в Интернет политическая журналистская организация, созданная и управляющаяся Джошем Маршаллом. Основана 12 ноября 2000 года. Охватывает широкий спектр тем: от «политически левой точки зрения» и вплоть до вопросов американской внешней политики, внутренней политики (особенно на федеральном уровне) и внутренней стратегии. В 2007 году ТПМ достигла в среднем 400 000 просмотров страниц в будний день.
[5] Маржинальное требование (англ. margin call) — финансовый термин, означающий требование брокера, обращённое к клиенту, о внесении денежных средств или ценных бумаг в качестве дополнительного обеспечения, вызванное неблагоприятным изменением цен. Требование возникает при совершении акта покупки, а также в тех случаях, когда клиентская маржа на маржинальном счёте брокера снижается ниже минимального уровня, определённого биржей или компанией (напр., в связи с падением курса заложенных ценных бумаг). В случае неисполнения клиентом требования, часть позиции клиента принудительно закрывается (продаётся), чтобы покрыть недостающую маржу.
[6] Выручка (англ. bailout) — финансовый термин, означающий помощь, оказываемую лицу, которое испытывает финансовые трудности; обычно имеется в виду финансовая помощь, оказываемая государственными учреждениями банкам или крупным предприятиям с целью предотвратить их банкротство.
[7] Уинфри, Опра (Гейл) — (р. 1954) Ведущая телевизионного ток-шоу, в 1990-х годах — самая высокооплачиваемая в своём жанре. Известна просто по имени Опра.