Человечество обречено: остановить глобальное...

Valsh

цитата:

Вот экологию защищать надо - но это другое дело, это не климат.

Ну отсутствие взаимосвязи никто не доказал. Экология это ведь очень широкое понятие.

Alexander47
Так вроде никто не доказал, что инопланетян нет, и это тоже очень широкое понятие.
Демагогия очень многим помогает жить

Sloon
Самокритично. Хвалю.

M may_be:

А максимум солнечной активности минул в позапрошлом году? Или прошлом?

Мы тут на экскурсию в Пулковскую обсерваторию ходили, нам солнце показывали. Сейчас как раз прошли минимум солнечной активности, солнце спокойное, практически нет пятен. И пошел следующий цикл нарастания активности.

Похоже здравый смысл начинает побеждать: сдал свои позиции главный "потеплитель" Фил Джонс. И виноваты в этом вовсе не нынешние холода, просто вскрылась подтасовка фактов.

В понедельник, 15 февраля, западные газеты вышли с заголовками "История с глобальным потеплением повернулась на 180 градусов", "Ученые признали, что глобального потепления нет" и другими в том же духе. Один из главных фигурантов "климатгейта" - скандала, спровоцировавшего небывалые по размаху столкновения сторонников и противников глобального потепления - дал интервью, которого так долго ждали скептики. "Ответственный за климат" Фил Джонс (Phil Jones) заявил, что рост температур в последние 15 лет был статистически незначительным.

Более того, ученый отметил, что аналогичные периоды изменения климата наблюдаются не впервые - на планете непрерывно теплело, например, с 1919 по 1940-й и с 1975 по 1998 год.

Джонс также признал, что начиная с 2002 года среднегодовые температуры падают на 0,12 градуса за десятилетие (читателя не должно смущать, что с 2002 года прошло только восемь лет - речь идет о средней скорости падения, аппроксимированной на десять лет). И еще более шокирующее признание - не исключено, что в средние века на Земле было даже теплее, чем сейчас. То есть, даже если глобальное потепление существует, оно точно не вызвано деятельностью человека.

Означают ли эти слова, что глобальное потепление пора отменять? Поживём – увидим. От налаженной торговли квотами враз отказаться, ох, как трудно!

Что, и Нобелевку отберут? Или начнут бороться с глобальным похолоданием, вызванным загрязнением атмосферы человеком?

Всё в порядке, потепления не будет, президент распорядился.

Ну еще бы - на одном северном завозе свои ребята сколько заработать могли.
И из-за какого-то потепления все отменять?

http://www.k2kapital.com/articles/49/125611/

цитата:

18.02.2010 16:29, Лондон. Исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата Иво де Бур (Yvo de Boer) объявил о своем намерении уйти в отставку, передает Associated Press. "Мне нелегко далось это решение, но я полагаю, что мне пора взяться за новые задачи в сфере климата и устойчивого развития, перейти на работу в частный сектор и заняться наукой", - сказал де Бур. По словам чиновника, его отставка никак не связана с результатами прошедшего недавно в Копенгагене Климатического саммита, по итогам которого 192 странам-участницам так и не удалось договориться о квотах на эмиссии парниковых газов. В то же время, провал переговоров очень разочаровал де Бура. После ухода из ООН де Бур займет пост советника по климату в международной аудиторской компания KPMG. До своей отставки он намерен подготовить базу для предстоящей в ноябре в Мехико климатической конференции ООН. Де Бур проработал в ООН четыре года, с сентября 2006 года.

Ну вот, это и произошло. Теперь весь мир заговорил о начавшемся глобальном похолодании. Провалившимся бывшим "потеплителям" помогает сохранить лицо, произошедшая на днях, "ледниковая" оказия: потепление и дальше бы развивалось, но его остановит отколовшийся кусок льда размером с Люксембург, он перекроет Гольфстрим и начнётся похолодание, которое через десять лет снизит зимнюю температуру в Европе на 10 градусов. Дескать, мы были правы насчёт потепления, но проклятый кусок льда...

Интересные люди, ведь для очередного витка изменения климата всегда находится какая-то земная побудительная причина, ведь интенсивность солнечного излучения за короткий исторический промежуток времени вещь условно постоянная и причиной такого изменения быть не может. К таким побудительным причинам можно отнести какие-то отдельные события (удар метеорита, взрыв вулкана) или количественные накопления каких-то факторов, достигающие критических величин.

Вполне возможно и кусок "ледяного" Люксембурга на этот раз сыграет свою роль. Но факт остаётся фактом: похолодание началось. А жаль: так хотелось мягкой и короткой зимы, как в Западной Европе!!!

Valsh

цитата:

просто вскрылась подтасовка фактов

Ну, так почерк тот же, что и в истории со свино-козьим гриппом или как оно обычно делается :

цитата:

Обозначился конфуз нобелевского масштаба 01.03.10, Пн, 11:51, Мск Официально признан факт недостоверности данных, изложенных в удостоенном Нобелевской премии научной работе об изменении климата, и прояснён реализованный в ней механизм коррекции   фактов. Как сообщает Reuters, ООН признала факты использования недостоверной информации в официальном докладе межправительственной комиссии по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) и сформировала независимый совет, которому предстоит проанализировать складывающуюся ситуацию. Как выяснилось впоследствии, в докладе был пугающе   (на порядок) преуменьшен вероятный срок исчезновения ледников в Гималаях, а также завышена оценка масштабов затопления Нидерландов в результате подъёма уровня Мирового океана . Это, однако, выяснилось впоследствии - после того, как его авторы, вместе к примкнувшим к ним экс-вице-президентом США Альбертом Гором , получили за свои научные усилия Нобелевскую премию 2007 года. Механизм коррекции результатов оказался до обидного прост. В докладе утверждалось, что ледники в Гималаях растают к 2035 году; в первоисточнике же приводилось значение не 2035, а 2350. Соответствующий духу комиссии результат был достигнут перемещением цифры "0" на два разряда вперёд.  Впоследствии выяснилось, что перенос "нуля" был осуществлён заранее - значение "2035" было взято авторами доклада из публикации Всемирного фонда охраны дикой природы WWF, появившейся не в научном журнале и не прошедшей соответствующую научную экспертизу. Охранители дикой природы, в свою очередь, ссылались на публикацию в Scientific American. Результаты анализа положений доклада предполагается представить на совещании IPCC, которое пройдёт в Южной Корее в октябре 2010 года. Предполагается, что полученная информация будет рассмотрена "с соблюдением определённых мер" конфиденциальности . Предполагается, что на точку зрения об определяющем вкладе антропогенных факторов в потепление климата результаты критического пересмотра положений доклада 2007 года не повлияют. Согласно официальному сообщению ООН, «по решению норвежского Нобелевского комитета лауреатами Нобелевской премии мира за 2007 год  стали Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) и Альберт Арнольд (Ал) Гор-младший. Они удостоены этой награды за деятельность по изучению и распространению информации об антропогенных причинах изменения климата, а также за выработку возможных мер борьбы с такими изменениями. «Своими научными докладами за последние два десятилетия, — заявил Комитет, — МГЭИК содействовал формированию широкого консенсуса о наличии связи между деятельностью человека и глобальным потеплением. Более высокая степень точности оценки масштабов потепления явилась результатом совместных усилий тысяч научных работников и официальных лиц более ста государств» http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top...10/03/01/381078

Напомню, что тов. А. Гор возглавил " это очень прибыльное дело " по фальсификации различного рода " климатических данных " взамен на отказ от судебных разбирательств по фальсификации результатов соответствующих ам. выборов. Своеобразные отступные. И понеслааась...

Схема примерно та же самая , что с "животворящим минетом гр-ки Левински", после которого У. Клинтоном был отменён закон Гласса-Стигала.

Всё имеет свою цену. Даже уже не интересно. Одно и то же.

hatha

цитата:

Всё имеет свою цену. Даже уже не интересно. Одно и то же.

Согласен.

Похоже, нынешняя зима забивает последние гвозди в крышку гроба гипотезы "о всемирном потеплении климата": сегодня минус 9 во Франции и Испании, и весь транспорт опять "стоит". Такого там в марте не бывало уже очень давно.

Суровая зима также намертво сковала Балтийское море, около 50 судов застряли во льдах северной части Балтики. Среди скованных льдом судов есть пассажирские паромы с тысячами туристов на борту. Так, застряли во льдах четыре парома компании Viking Line, обычно курсирующие между Швецией и Финляндией через Аландские острова. А в конце января, в водах Финского залива льды сковали девятипалубный пассажирский паром «Нордландия», который направлялся из Финляндии в Эстонию. На борту судна находились 847 человек. Паром удалось освободить с помощью ледокола Voima.

Непонятно только одно: как это видные учёные и политики всего мира, а также Нобелевский Комитет, не смогли распознать элементарный "эффект пробы" при рассмотрении данной гипотезы.

Напомню, что "эффектом пробы" в учёном мире называют явление получения результатов, какого бы то ни было, исследования, которые исследователь страстно желал бы получить, т.е. заведомо нужных результатов. При этом исследователь вольно или невольно создаёт "нужные" условия проведения эксперимента, отбрасывая всё, что может помешать получению желаемого результата и в конце-концов добивается нужного эффекта. "Эффект пробы" чаще всего наблюдается в экспериментальных науках (физике, химии). Но и науки, основанные на анализе статистических данных или ископаемых артефактов(история, антропология, климатология) тоже часто становятся жертвами "эффекта пробы". Вспомните, хотя бы, "найденные" Карфагены и Атлантиды; связующее звено между обезьяной и человеком; Ноев ковчег и многое другое. Из той же серии и подтасованная статистика по глобальному потеплению. Остаётся только пожалеть, что мировой форум по глобальному потеплению прошёл чуть раньше, его бы сейчас в Испании проводить. Вот посмеялись бы от души, и зрители и участники.

Таиландские ученые заявляют, что в течение следующих десяти лет значительная часть Бангкока может оказаться под слоем морской воды.

Как будет выглядеть Земля, если весь лед растает


http://www.rosbalt.ru/like/2017/04/25/1610550.html

Неактуально. Нужно рисовать картинку, как будет выглядеть Европа, когда теплое дыхание Гольфстрима отвернется от нее.

Как бы устроиться в это бабловое место под названием "Межправительственная группа экспертов по изменению климата"?
ЗЫ. Какая-то змеиная форма у этой Скандинавии.

M may_be:

...теплое дыхание Гольфстрима отвернется от нее.

а это уже актуальнее? есть предпосылки?

Предпосылки есть, и об этом давно уже говорят. Сейчас остывшая вода Гольфстрима за счет разницы в плотностях подныривает под теплую, идущую к Европе - течение имеет вид восьмерки. Но разница плотностей все время уменьшается (долго искать ссылки на исследования), и в какой-то момент восьмерка должна превратиться в два замкнутых круга, т.е. теплое течение до Европы не дойдет. Похоже, что это и есть автоматический переключатель периодов потепления - обледенения.
Да и френологические наблюдения говорят

M may_be:

т.е. теплое течение до Европы не дойдет.

Из ЕС будут доноситься истошный вой в адрес Газпрома, где мол ваш гребанный северный поток сцуки...

В ближайшем десятилетии нас ждет новый малый ледниковый период?
В масштабах всего земного шара 2017 год стал вторым самым теплым годом за всю историю метеонаблюдений,
лишь немногим уступив рекордно теплому 2016 году. При этом прошлый год стал рекордно теплым в России, в Сингапуре
и третьим среди лидеров по теплу в США. Результаты наблюдений показывают,
что в последнем десятилетии рост температуры воздуха на земном шаре даже несколько ускорился на фоне первой десятилетки 21-го века. Вот так глобальное потепление уверенно «шагает» по планете.

Но как бы ни было очевидно глобальное потепление, не стоит исключать и обратный процесс.
Поэтому несмотря на пессимистичные прогнозы сторонников дальнейшего повышения глобальной температуры, есть и такие прогнозы, кстати не менее научно обоснованные, которые указывают на то, что Землю в ближайшие годы ждет глобальное понижение среднегодовой температуры. И причиной тому наше беспокойное Солнце, которое, если верить ряду прогнозов, готовится к тому, чтобы успокоиться, повторив, тем самым, затяжной период своей малой активности, подобный тому, который имел место примерно с 1645 по 1715 годы. Тот период носит название минимума Маундера, во время которого наше дневное светило оставалось на необычайно низком уровне своей активности. И минимум Маундера совпал с наиболее холодной фазой малого ледникового периода, господствовавшего в течение XIV – XIX веков.

Связь активности Солнца с климатическими аномалиями на Земле давно является предметом исследований ученых. Создаются математические модели, с помощью которых предпринимаются попытки спрогнозировать поведение нашего дневного светила на годы (а то и десятилетия) вперед. При этом рассматриваются разные сценарии реакции на прогнозируемые изменения солнечной активности со стороны климата нашей планеты.
Так, согласно прогнозу, сделанному профессором В. Жарковой, в 2020-2030 годах на Земле может наступить малый ледниковый период. Понижение глобальной температуры, согласно ее математической модели, ожидается в 2021 году. А в течение третьего десятилетия нынешнего столетия активность Солнца может оставаться минимальной, тем самым, привычная 11-летняя цикличность солнечной активности нарушится. На основании этого можно предположить, что следующий за нынешним 24-м одиннадцатилетним циклом 25-й цикл может быть еще более аномальным, нежели текущий. А 26-й цикл солнечной активности и вовсе может задержаться.
Кстати, сейчас мы вошли в период минимальной солнечной активности в конце 24-го цикла перед началом 25-го.
Согласно математической модели, в 2030-х годах солнечная активность может упасть на 60%, что соответствует условиям малого ледникового периода, начавшегося в 1645 году.
Таким образом, если данный прогноз окажется верным, сейчас мы находимся на пороге глобального похолодания.

Источник: meteoweb.ru