Собственно весь вопрос по ссылке: 308-club.ru/forum/viewtopic.php?t=1147&postdays=0&postorder=asc&start=100
Начиная с рисунка про перекрёсток... Понимаю что вражеский сайт, но вопрос уж очень интересный...
Vovan_mail:
|
но при этом выполняет сьезд с одной дороги |
Давно была история. Реальная.
Попался навстречу пьяный в дребодан мужик и спрашивает.
- Извините! Эта дорога, по этой дороге идет???
Мы ему ответили, что ДА.
МишухаА как вы по другому ответите если у вас и по Вашим понятиям ПЧ главной дороги уходит на второстепенку на данном перекрестке, вы то гениальные люди.
Vovan_mail:
|
ПЧ главной дороги уходит |
Нет такого понятия вообще, это ты себе придумал.
Ничего никуда не уходит, все стоит закатанное асфальтом, и образует ПЧ перекрестка.
Миш ты когда добиваешься девушки, так же тупишь? А когда все таки добился, продолжаешь тупить?
Тогда как ваш фиолетовый попадает на второстепенку прямо , без пересечения попутной полосы главной дороги, если она стоит закатанная в асфальт.
Vovan_mail:
|
Тогда как ваш фиолетовый попадает на второстепенку прямо |
Он на нее не попадает, он едет по дороге прямо.
Мишуха:
|
Он на нее не попадает, он едет по дороге прямо. |
Гы - гы я понял у тебя проф права с расширенными категорями, у тебя там есть еще одна К - Коперфильд.
Vovan_mail
Коперфильд то ты как раз, с Перельманом вкупе.
Берешь два термина, один подставляешь в другой, и образуешь "картину маслом".
Как и с рублем, у тебя походу Дорога в квадрате, это площадь, Главная дорога в квадрате, это эстакада, а Круговое движение в квадрате, это тоннель.
Прочти хоть раз ПДД по русски, и все встанет на свои места.
Vovan_mail
3 March 2013
Мишуха:
|
Коперфильд то ты как раз |
Но я не могу выполнить поворот в приделах одной полосы и одной дороги, а вы можете из левой полосы одной дороги чудным образом минуя правую полосу этой дороги оказаться на левой полосе второстепенной дороги!!!
Вы можете только видя знак главная дорога и табличку направления ее выше крыш автомобилей, судить о дорожном покрытии и рядности ее!!! А подьехав к перекрестку по правой полосе, а там хрень такая
http://www.ostanovkam.net/images/333/%202.jpg
Vovan_mail
Нет там никаких полос, ибо перекресток есть пересечение.
Мишуха:
|
Нет там никаких полос, ибо перекресток есть пересечение. |
Это только твое личное понятие и вольное твое изречение, глянь а тут есть
Близость с финляндией сказывается
Vovan_mail:
|
глянь а тут есть |
Нет их там, сходи почитай ПДД.
Мишуха
Процитируй ПДД, будь добр!!! Или слабо.
Vovan_mail
Не слабо.
1.7 — (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) — обозначает полосы движения в пределах перекрестка;
Линию 1.7 пересекать разрешается с любой стороны.
ГОСТ нагугли сам, но наносится в местах где требуется разделить потоки для безопасности.
На рисунке первоначальной задачи ее нет, есичо.
Миш и что ты этим хочешь сказать что их там нет??? Миша честно, чего то у тебя нет, ладно бы на другом каком то сайте под левым ником хрень писал, но тут, это просто попа. А если ее нет то что ПДД говорит по этому поводу, Есть фильм про двух людей. в название встречается слово еще.
Vovan_mail
Нет, потому что знаки согласно ПДД, несут главенство, над разметкой.
Нет знаков движения по полосам, и присутствуют знаки как в задаче, то и забудь про разметку.
Тебе опять пункт ПДД дать, или сам прочитаешь??
Мишуха:
|
Нет знаков движения по полосам, и присутствуют знаки как в задаче, то и забудь про разметку. |
Но она предполагает то что она там есть , эта самая полосность, а знаки указывают приоритетное направление через перекресток и плевать есть там разметка или нет. Поверь ты уже в теме показал все на что способен!!!
Vovan_mail:
|
Но она предполагает то что она там есть |
Это только ты предполагаешь.
Как про суслика, ты его не видишь, а он есть.
А в ПДД не так, суслик либо есть, или его нет, даже если есть разметка говорящая о его наличии.
МишухаНу значит порешили на том что на перекрестке две полосы превратиль в одну потому что
Мишуха сказал что крокодилы летают
Да дерево баобаб хоть долго живет, но опыта не имеет.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Vovan_mail
Нет на перекрестке полос, для определения преимущества.
Полосы вообще не ля преимущества рисуют.
Мишуха:
|
Полосы вообще не ля преимущества рисуют |
Естественно не для преимущества, а для расположения тр на проезжей части, а от сюда вывод.
Мишуха
3 March 2013
Vovan_mail:
|
а для расположения тр на проезжей части, а от сюда вывод. |
Вот и прочитай пункт (раздел) о расположении ТС на проезжей части.
а перед ним о маневрировании.
Vovan_mail
3 March 2013
МишухаДля таких как ты чайников на таких вот перекрестках,
нада ставить забор с воротами на вьезде на второстепенку, супратив правой полосы
Vovan_mail
Нет ниодного пункта ПДД о въезде на второстепенку, есть только о выезде.
Остальное твои придумки.
Мишуха
Для тебя доходит то что для выезда с дороги налево связанным с пересечением встречного движения нужно занять крайнее левое положение, и так же для выезда с дороги на право этой дороги нужно занять крайнее правое положение а так же соответственно с выездом на прилегаемую территорию и для разворота. А так же если есть предписывающие таблички или разметка движение по полосам, будет ли дорога прямая или кривая, та дорога по которой ты едешь. Я думаю для твоего напряженно работающего мозга это не сложно, но я думаю что хоть это в голову влезет, но вряд ли обработается ЦП слабоват
Vovan_mail
Да ты это выезда придумал.
Нет этого выезда, как определения и термина, слезь ты с этой дохлой лошадию
Дальше слова "выезд" не читал.
МишухаНа что ты способен это только к цеплянию к словам и затуманиванию мозгов другим, а остальное просто Zero
Vovan_mail
Цепляешься то ко словам ты, а не я.
Именно ты пытаешься каждое слово возвести в ранг термина.
"Дорогу" подставить в "Главную дорогу" и совместить, и т.д.