Состояние армии , сегодня.

15 years ago

1



Я дико извиняюсь , НО похожую по смыслу и названию тему не нашёл . К кризису финансовому ,экономическому не имеет никакого отношения . В Курилке очень долго со смАком жевали тему войны с Грузией , были посты , как она РА себя реально показала . А ПРО и грузины сущая ерунда , если армию РЕАЛЬНО развалят . Вот тема Смердюков и армия . Что думаете по поводу ? Темы имеется в иду ,а то некоторые которым неЧа сказать переключаются на предложивших тему .
Сердюков – это Чубайс, он хочет уничтожить армию

Москва, Ноябрь 18 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Военные эксперты требуют срочной отставки министра обороны РФ Анатолия Сердюкова и остановки военной реформы. По мнению представителей оппозиционно-патриотических сил, глава Минобороны является участником мирового заговора против России и намерен уничтожить российскую армию.
«Положительных аспектов в изменениях, которые хочет провести Министерство обороны, нет. Против России существует мировой заговор, так как сильная Россия никому не нужна. А Сердюков – это Чубайс для вооруженных сил», – заявил сегодня на пресс-конференции полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков.
Он подчеркнул, что патриотические силы РФ не будут терпеть подобное самоуправство и примут меры. 13 декабря 2008 года будет организованна военно-научная конференция для определения состояния и облика вооруженных сил. А 25 февраля 2009 года будет проведено чрезвычайное всероссийское офицерское собрание.
«Если наше политическое руководство не хочет защищать собственную страну, мы сами возьмемся за это дело», – заметил Квачков. Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин в ходе пресс-конференции подтвердил, что военная реформа нанесет мощный удар по вооруженным силам. По его словам, военное преобразование в России абсолютно не продумано.
«Например, не продумано увольнение из вооруженных сил офицеров и прапорщиков. Как мы их обеспечим жильем и социально защитим? Сегодня и так в квартирах нуждается 300 тысяч военнослужащих. В результате реформа вооруженных сил будет проводиться без учета состояния экономики и российской промышленности», – заверил Илюхин.
Он подчеркнул, что не верит в те предложения, которые звучат от лица президента РФ и министра обороны. При этом Илюхин сообщил, что военные эксперты до сих пор не получили ответа, какая цель у этой реформы. Если преследуется только задача сократить численность вооруженных сил и сохранить бюджетные деньги, то лучше эту реформу не начинать.
«Если цель у государства – сокращение расходов армии, то давайте откажемся от вооруженных сил в целом, и у государства появятся огромные доходы. Армия должна работать на перспективу с учетом определения внешних угроз и возможности их нейтрализовать. Но таких предложений у министерства обороны и правительства нет», – считает Илюхин.
Он также рассказал, что сегодня новых образцов техники для армии и флота не закупается, а 80% военных машин просто устарело. И в случае серьезного конфликта России нечем будет противостоять врагу.
«Нас успокаивают тем, что у России еще есть ядерное оружие. Но в локальных конфликтах мы никогда не прибегнем к ядерному оружию», – заверил Илюхин. «Военная реформа – это необходимое мероприятие в нормальном государстве, но в России происходит беспрецедентная ситуация. Военная реформа у нас длится уже 20 лет, начало ей положил еще Горбачев, и идет на фоне отсутствия оборонно-промышленного комплекса. Все заявления о массовом перевооружении просто блеф», – заявил в тоже время вице-президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
Эксперт рассказал, что главным результатом работы министра обороны РФ сегодня является «коммерциализация и криминализация» армии, так как Сердюков использует служебное положение в корыстных целях, на все смотрит, как на собственность фирмы.
http://www.nr2.ru/moskow/206975.html

«Вот результаты его деятельности: За 9 месяцев 2008 года число преступлений в армии, связанных с коррупцией и экономическими хищениями, выросло на 24%. В их числе в 1,5 раза возросло количество взяток, превышения должностных полномочий. Армия превращается в криминально-коммерческое предприятие», – заявил Ивашов.

avatar
Сократий
18 November 2008

Состояние армии , сегодня.
17,1K
views
188
members
3,8K
posts

avatar
zloi_kot
18 February 2012


я не знаю за немцев.. но подзреваю что только у нас четырехкратно резервированную проводку догадались пролошить в одном месте (т е все четыре провода идут одним жгутом). от такие вот пироги.
хотя справедливости ради нужно сказать что некоторые технологические решения америкосов сильно изумляют и они их не могут повторить. но это как бы разовые всплески..
avatar
зодчий
27 February 2012


цитата:
цитата (KOM)

Глобальные сокращения ВС СССР произошли уже в "хрущёвское" время


К сожалению ты ошибаешься. Эти цифры не сильно большая тайна, частично есть даже в вики. К 1946 году численность ВС СССР составляла более 11 млн чел. В начале 1948 года - 2,5 млн чел. То есть разница почти на 9 млн чел или почти в 5 раз. Затем к 1953-55 гг численность ВС СССР вернулась к предвоенной цифре 1941 года - 5 с гаком млн.
К концу 1963 года армия сократилась вдвое и численность составила порядка 2,5-2,7 млн человек. Эта цифра была до конца 60-х годов, а с 1969 года подросла до 3,5 млн и вплоть до развала СССР численность ВС СССР держалась в районе 4 млн чел.

раз

два
avatar
Moonraker
15 March 2012


Рогозин говорите. Новый Путин.Мы победили и все такое. Победили да не тех. Теперь как говорится можно. Больше не секрет.

Всех врагов России - перепьем!

Скрытый текст
avatar
Сократий
15 March 2012


avatar
Moonraker:

Победили да нет тех.


Нисколько не удивляет ,когда на продажу выставлена РОССИЯ , что значат несколько корпусов ?
avatar
Moonraker
15 March 2012


avatar
abab:

Американцы кстати давно свернули все производство танков, Б/У шные остатки распродают.

Кстати об этом. А вот это что такое? Фактически танк.
BAE Systems испытывает гибридную БМП
http://science.compulenta.ru/663766/
avatar
abab
15 March 2012


Moonraker
Ну если БМП у тебя почти танк
Я конечно понимаю что из за свинцовых батареек она по весу сравнялась с настоящим танком, но не думаю что это преимущество...
avatar
Moonraker
15 March 2012


avatar
abab:

Moonraker
Ну если БМП у тебя почти танк
Я конечно понимаю что из за свинцовых батареек она по весу сравнялась с настоящим танком, но не думаю что это преимущество...

А сколько должен весить "настоящий" танк? T-90 например весит 46.5 т, а эта хрень 63.5 т. Ну и кто из них настоящий танк? К тому же это БМП на универсальной платформе. На которой впоследствии предполагается конфигурировать самые разные машины: и с усиленной броней, и системы ПВО и все что хочешь. Примерно как на ходовой T-34 делали самоходные пушки. Уберут батареи, поставят дополнительную броню. Но вообще как я понял батареи весят всего 900 кГ. Так что даже не знаю с чего Вы взяли что американцы больше не будут делать танков.
avatar
abab
16 March 2012


Moonraker

b.10 Флуд.
Запрещено отправление бессмысленных или малосодеpжательная сообщений, которые не несут смысловой нагрузки. Подробнее..

Комментарий: Желательно сообщения делать несколько более информативными (по-существу если, а не ругать расписывать)
avatar
Булат
15 March 2012


avatar
Moonraker:

Moonraker
1.Но вообще как я понял батареи весят всего 900 кГ.
2.Так что даже не знаю с чего Вы взяли что американцы больше не будут делать танков

1. а вес механического накопителя?
2.Эта БМП предназначена для
цитата:
борьбы с немоторизованными афганскими гражданами и «участия в подавлении гражданских беспорядков», как целомудренно пишут на своём сайте разработчики
. назначение танка имхо несколько другое
avatar
Moonraker
15 March 2012


avatar
Булат:

2.Эта БМП предназначена для
цитата:
борьбы с немоторизованными афганскими гражданами и «участия в подавлении гражданских беспорядков», как целомудренно пишут на своём сайте разработчики
. назначение танка имхо несколько другое

Суть не в БМП, суть в создании унифицированной платформы. Первой на этой платформе действительно делают БМП, но дальше будут делать другие модификации.Читаем внимательно:
. Наконец, сама гибридная платформа разрабатывалась как универсальная: учитывая, что новая БМП весит как танк, в перспективе её перенос на новые американские танки представляется относительно несложным.
По весу и габаритам разработка близка к танку, и, по словам конструкторов, на базе этой унифицированной платформы действительно возможно создание танка. На испытания GCV представят нынешней весной.

Важно, что EX-Drive позволяет кардинально изменить конфигурацию машины, так как двигатель и трансмиссия не обязаны иметь механической связи. Это позволит повысить гибкость при выборе источников питания и места их размещения, давая возможность применить топливные элементы и передовые технологии хранения энергии, по мере того, как они будут становиться доступными в течение срока службы машины.

В 2013 году армией США должно быть принято решение об окончательном выборе платформы с предоставлением четырехлетнего контракта на полномасштабные разработку и испытания. Серийное производство выбранного типа БМП должно быть начато в 2018 году. На базе избранной платформы планируется также создание широкой гаммы машин различного назначения.
avatar
abab
15 March 2012

1

avatar
Moonraker:

.Читаем внимательно:
. Наконец, сама гибридная платформа разрабатывалась как универсальная: учитывая, что новая БМП весит как танк, в перспективе её перенос на новые американские танки представляется относительно несложным.

Постройка тракторов на шасси велосипеда тоже дело не сложно и перспективное, как впрочем гибридные БМП и экологически чистые танки на солнечных батареях.
Нашим корупционерам такой распил бабла даже в самых сладких снах не снился.
DIMPOS1
16 March 2012

2

avatar
abab:

Постройка тракторов на шасси велосипеда тоже дело не сложно и перспективное, как впрочем гибридные БМП и экологически чистые танки на солнечных батареях.


цитата:
Герберт Уэллс в 1901 году писал: «Я должен признаться, что мое воображение отказывается представить себе субмарину, которая годится на что-либо еще, кроме удушения своей команды и самопроизвольного затопления в море».

В 1916 году британский фельдмаршал Дуглас Хейг раскритиковал в пух и прах танки: «Предложение заменить кавалерию железными повозками абсурдно и попахивает государственной изменой».
Даже Наполеон не доверял технике, прокомментировав новости о паровой лодке Фултона следующим образом: «Вы собираетесь разжечь костер под палубой корабля и этим заставить его плыть против течений и ветров? Извините, но у меня нет времени на подобную чушь».

Если верить некоторым специалистам, авиацияпопросту не имеет права на существование. За 18 месяцев до полета братьев Райт самолеты раскритиковал уважаемый ученый Саймон Ньюкомб («Они непрактичны и вряд ли полетят»), а досточтимый лорд Кельвин, глава Британского научного общества, в 1895 году заявил, что летательные аппараты тяжелее воздуха вообще невозможны.

В 1933 году один из инженеров «Боинга-247», вмещавшего 10 пассажиров, сказал:
«Более крупный самолет никогда не будет построен»

Как ни странно, знаменитый Томас Эдисон высказывался о самолетах весьма скептически, считая необходимым искать другие способы перемещения по воздуху. Кроме того, знаменитый изобретатель на дух не переносил своего конкурента Джорджа Вестингхауса и при любом удобном случае предсказывал, что его «переменный электрический ток» никогда не найдет применения.

Тот же лорд Кельвин в 1897 году «осчастливил» радио, сказав, что у него нет никаких перспектив. А продюсер компании 20 th Century Fox Дэррил Занук всерьез считал: «Телевидение долго не протянет, потому что людям быстро надоест каждый вечер пялиться в деревянный ящик».

Инженер Вильгельм Сименс в 1880 году сказал про лампочку Эдисона следующее: «Столь поразительные «открытия» достойны всяческого осуждения, поскольку они недостойны называться наукой и всячески вредят ее прогрессу».
avatar
Moonraker
16 March 2012


avatar
abab:

Нашим корупционерам такой распил бабла даже в самых сладких снах не снился. 

Наши коррупционеры свое возьмут, не волнуйтесь. Ведь томографы они тоже не умеют делать, а деньги на них умеют. Кстати о новых танках. Наши коррупционеры их уже тоже готовы закупать за границей. Им так даже гораздо лучше.
avatar
abab
16 March 2012


avatar
Moonraker:

Ведь томографы они тоже не умеют делать, а деньги на них умеют.

Ну на тамографах и в демократической германии греются так, что аж дым идет. А в США так просто туши свет там триллион баксов каждый год распиливают.
avatar
Беркут
16 March 2012

1

avatar
abab:

А в США так просто туши свет там триллион баксов каждый год распиливают.

Там происходит демократический распил причем рукопожатными
avatar
Moonraker
16 March 2012


avatar
abab:

avatar
Moonraker:

Ведь томографы они тоже не умеют делать, а деньги на них умеют.

Ну на тамографах и в демократической германии греются так, что аж дым идет. А в США так просто туши свет там триллион баксов каждый год распиливают.

Ну то есть дискуссию о ненужности американцам танков можно считать законченной? Будем теперь обсуждать коррупцию в Германии. А что, Германия такой уж авторитет? Вы не поверите, занюханная страна. Там даже бездомные есть, как в какой-то Африке. Уличная преступность тоже имеется. Люди гриппом болеют и даже венерическими заболеваниями. Да чем она лучше какой-нибудь Монголии после всего этого?
avatar
abab
16 March 2012

1

avatar
Moonraker:

Ну то есть дискуссию о ненужности американцам танков можно считать законченной?

Отчего же? Разница между БМП и Танком почти как между ашановской коляской и рамным внедорожником.
Насчет перспектив "платформы", из пальца много что можно высасывать, вот только обсуждать это смысле не вижу.
avatar
Moonraker:

А что, Германия такой уж авторитет? Вы не поверите, занюханная страна.

А кто Вам авторитет? С корупцией, по моим данным, более менее справился данным пока только абсолютно тоталитарный Сингапур.
avatar
Moonraker
16 March 2012


avatar
abab:

avatar
Moonraker:

Ну то есть дискуссию о ненужности американцам танков можно считать законченной?

Отчего же? Разница между БМП и Танком почти как между ашановской коляской и рамным внедорожником.
Насчет перспектив "платформы", из пальца много что можно высасывать, вот только обсуждать это смысле не вижу.

Ну вот давайте и проверим это.
Разница между ашановской коляской и рамным внедорожником состоит в следующем:
- ашановская коляска по сравнению с рамным внедорожником как минимум не имеет вообще двигателя
- у нее нет трансмиссии
- тормозной системы
- маленькая грузоподъемность
Причем это существенные различия. Какие существенные различия есть у обсуждаемой платформы с танком?
avatar
abab:

Насчет перспектив "платформы", из пальца много что можно высасывать, вот только обсуждать это смысле не вижу.

А я для себя очень даже вижу перспективы для обсуждения. Но если Вы признаете что не правы, то конечно можно дальше и не обсуждать

avatar
abab:

А кто Вам авторитет? С корупцией, по моим данным, более менее справился данным пока только абсолютно тоталитарный Сингапур.

А какое вооружение они производят? Хотя бы БМП они делают?
Кстати, с чего Вы взяли что в Сингапуре победили коррупцию? Они точно так же погрязли в ней как и все.
http://www.transparency.org/policy_researc...pi/2010/results
avatar
bairat
16 March 2012


avatar
Moonraker:

Ну то есть дискуссию о ненужности американцам танков можно считать законченной?

скорее всего сделанных танков достаточно, американцы просто приостанавливают производство. война в ираке показала что даже в городе штурмовые группы не могут обойтись без танка, кто то должен принимать на себя основной удар противника, опять же у танка имеется сильный психологический эффект.
avatar
Moonraker
16 March 2012


avatar
bairat:

avatar
Moonraker:

Ну то есть дискуссию о ненужности американцам танков можно считать законченной?

скорее всего сделанных танков достаточно, американцы просто приостанавливают производство. война в ираке показала что даже в городе штурмовые группы не могут обойтись без танка, кто то должен принимать на себя основной удар противника, опять же у танка имеется сильный психологический эффект.

Старых танков у них достаточно, к тому же есть программа их модернизации, а GCV платформа это уже задел на будущее. Поэтому я и считаю что вестись на разговоры что они вообще отказались от танков это несерьезно.Другой вопрос что в новых танках может быть сделан упор на какие-то другие качества, по сравнению с существующими, но это естественный процесс.
avatar
Serg**
20 March 2012


Министр обороны РФ Анатолий Сердюков, выступая на заседании расширенной коллегии ведомства, заявил, что за год в России количество вузов сократится с 71 до 10 http://top.rbc.ru/politics/20/03/2012/642557.shtml
и это на ВСЮ страну...
ffcffc12
20 March 2012


цитата:
что за год в России количество вузов сократится с 71 до 10

Почему не до одного?
avatar
Serg**
21 March 2012


F
ffcffc12:

цитата:
что за год в России количество вузов сократится с 71 до 10

Почему не до одного?


Это не ко мне, такие вопросы табуреткину задать нужно или самому солнцеподобному
avatar
Сократий
23 March 2012

-2

По поводу танков-бронетранспортёров спорили . В России не умнее амеров ?

На смену устаревшей тяжелой бронетехнике компания "Уралвагонзавод" готовит новую универсальную платформу "Армата". На ее базе планируется выпускать основные боевые танки, бронетранспортеры и другие виды бронированных машин. По словам Александра Шевченко, технический проект "Армата" Министерство обороны утвердило.

В феврале сообщалось, что первый прототип танка "Армата" может появиться уже в 2013 году. Серийное производство и поставку танков в войска "Уралвагонзавод" планирует начать с 2015 года.


http://news.rambler.ru/13285179/
avatar
Dima-K
23 March 2012

1

Сократий
И? Что сказать-то хотели?
avatar
Сократий
23 March 2012


Dima-K

Дык по - русски всё написано ,читай .
Кто в теме тот поймёт .
avatar
Dima-K
23 March 2012

1

Сократий
Темы у нас - разные Покопая по теме вглубь, увидеть много чего интересного. Платформа Арматы мегафункциональна.
Рамблер-же в виде новостного источника предлагать, что Fox ньюз Русскому человеку рекламировать - не кошерно это для меня
Ежели непонятно сказано - говноисточник это.
avatar
Сократий
23 March 2012

-3

avatar
Dima-K:

Рамблер-же в виде новостного источника предлагать

http://lenta.ru/news/2012/03/23/getridof/

Для ОООчень уж ...непродвинутых.

цитата:
Модификации:
Танк "Армата" - базовая тяжелая бронетанковая платформа / основной танк. Разработка заказана Уральскому КБ Тяжелого Машиностроения, ведется проектирование объекта (данные за март 2011 г.).

БМП / БТР "Армата" - БМП или БТР на платформе "Армата", проектирование возможно ведется по состоянию на конец 2010 г. Разработка заказана Уральскому КБ Тяжелого Машиностроения, ведется проектирование объекта (данные за март 2011 г.). МТО расположено в передней части корпуса, люк для выхода десанка в задней части корпуса. В варианте БТР вооружение - 12.7 мм пулемет.

БРЭМ "Армата" - БРЭМ( БРЭМ — бронированная ремонтно-эвакуационная машина)   на платформе "Армата",
проектирование возможно ведется по состоянию на конец 2010 г. Разработка заказана Уральскому КБ Тяжелого Машиностроения (данные за март 2011 г.). БРЭМ оборудована краном и лругими инструментами и приспособлениями для ремонта и эвакуации техники.


http://military.tomsk.ru/blog/topic-519.html

posted image
avatar
KOM
23 March 2012

1

avatar
Сократий:

В России не умнее амеров ?

Так в итоге, чего умного хотел сказать?
avatar
Сократий
23 March 2012

-2

avatar
KOM:

чего умного хотел сказать?


Тему почитай и поймёшь ,...может быть .
Второй на сегодня с умным видом глупые вопросы задаёт . В палате № 6 день открытых дверей ?

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Летние шины ч.3
FF3 эл.оборудование
Вопросы по электрике
FF3 эл.оборудование
Панель приборов
FF2 оборудование и з.ч.
Дневные ходовые огни


up