Выбор телевизора

KOM:

Себе выбрал Панас - 42", зы с Пионером у них плазма одинаковая, но Пионер дороже.

А у тя какой ?

Имха больше 40" тока плазма рулит. Нет,.. если картинка прёт в формате HD или качественное ДВД то разницы нет, все очень хоршо показывают, а вот если эфир то в больших диагоналях плазма вне конкуренции могу сравнивать - потому как у мну 50 плазма , хороший 42" филипс ЖК и два простеньких самунга ЖК 37 и 32.
Эфир лучше всего показывают плазма и маленький Самсунг, Филипс хуже всех картинка рваная.., а вот хороший сигнал, филька и плазма безспорно лучше, потому как оба фулHD и электроникой сильней. Но всеже плазма мягче и оттенки черного присутствуют

ЗЫ Про "память" плазмы чуш, это давно в прошлом, и сроки службы плазменых матриц выросли в разы!, ни о каком выгорании речи быть неможет.

kost0606 если 2 метра до телека, то полюбому ЖК.ИМХО.

кхе, а можно мне сказать
Я тоже собственно за ЖК.
Но плазма собственно давно избавилась от своих недостатков (мало ресурса и выгорания). Уровень контраста заявляемый для плазмы - это блаж (ЖК тоже). Таких чисел не получите никогда.
Контрастность конечно у PDP выше, чем у LCD, но при попадании на экран прямого или отраженного света контрастность изображения плазмы начинает падать быстрее, чем у LCD. Формально преимущество PDP - только в темном помещении.
Ну типа уже Full HD вместе с Blu-ray во всю рулит миром и все такое, а тут плазма с ее ужасным разрешением

Bucks:

а тут плазма с ее ужасным разрешением

1920х1080 ужасное разрешение ?

цитата (ЮГ® @ Сегодня в 18:26)

Bucks: а тут плазма с ее ужасным разрешением 1920х1080 ужасное разрешение ?

Смотрим внимательно на спецификацию этих двух телеков.
Там Full HD и не пахнет и неудивительно потому как нет панелей 40 дюймов для плазмы с 1920х1080

Bucks


http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9...&filter=&grhow=

ЮГ® минимум 42

Bucks:

Смотрим внимательно на спецификацию этих двух телеков. Там Full HD и не пахнет и неудивительно потому как нет панелей 40 дюймов для плазмы с 1920х1080

Нинада фулашди плазменные телеки 42" делает панас , негря уж про большие диагонали, там 1920х1080 и самсунк и панас и пианер.

ЮГ®
речь о озвученных моделях, сам посмотрел только на самсунг
про 40 дюймов все в силе - либо больше, либо меньше. Где я не прав - ткните.

я бы еще учитывал следуещее:
Должна быть технология 100 Гц. Она должна увеличивать количество воспроизведённых кадров не просто путем удвоения частоты смены кадров, а добавлять к изображению заново обработанные полукадры. Для оснащенных технологией 100 Гц телевизоров требуются более быстрая панель и мощный графический процессор. При внедрении этой технологии в прошлом да и сейчас многие производители лукавят: либо технология 100 Гц отключалась при обработке изображений высоких разрешений (Full HD например), либо полукадры обрабатывались процессорами в более низком разрешении.

nip так про то и речь, что плазмы бывают от 42 дюймов...про это Bucks
и говорит, что из за "данной" технологии меньше сделать = глаза поломать

А миеньше 42" и 1366х768 сойдет вполе достаточное разрешение, ничего ужастного (с) в нем нет.

nip это уже совсем другая тема

sam333:

nip это уже совсем другая тема

Как другая тема ? Bucks конкретно сказал что у плазмы ужастное разрешение, может 800х480 и ужастное, но оно уже давно в прошлом.

У меня 42" Панасоник, мне нравится, всем доволен и цена не кусается

sam333
Bucks

да хорош , а 40 и 42 дюйма конечно огромная разница

Признайтесь честно : мы облажались и нифига не знаем про плазму а просто звездим

еще раз, кто не понял
Озвучены две модели:
первая здесь
и вторая здесь

При прочих равных условиях я пытаюсь сказать что предпочел бы LCD с разрешение Full HD (ну собственно и предпочел), так как для меня 768 линий - "ужасное" разрешение

nip Bucks говорил про конкретные модели!

ЮГ®
между 40 и 42 дюйма разница огромна.
Был на Тайване на производстве матриц (IT-журналист), производитель нарежет больше матриц с пластины, отсюда иногда (точнее всегда) вытекает разница в цене. Про плазму конечно знаю меньше, чем про ЖК, могу быть не в теме. Спорить не буду.
Облажался могу признать это. Здесь хотели совета, я пытался помочь, а не пиписьками меряться.
Впредь свое мнение буду оставлять при себе

Bucks:

еще раз, кто не понял Озвучены две модели: первая здесь и вторая здесь При прочих равных условиях я пытаюсь сказать что предпочел бы LCD с разрешение Full HD (ну собственно и предпочел), так как для меня 768 линий - "ужасное" разрешение

ладна харош, вылезай уже из танка я невижу ни у одного из этих телеков ужастнова разрешения для 42" и то и другое сойдет, и они ОБА будут показывать эфир лучше чем самый супер-пупер-фулашди 42" ЖК

kost0606

брат прости,
у тебя вопрос задам.

хочу жк со встроенным двд, размер 32-37

поиск дает тока гавно типа ввк и какой-то рольсен, да иразмер мелкий.

спецы, а это пачти все форумане, какие есть модели, памажите

цитата (ЮГ® @ Сегодня в 18:16)

А у тя какой ?

А, икстри, чорный такой, с пультом, сериалы всё время кажет

Не помню, 3 месяца назад через интернет за 30-ку брал. не крутой, это всё фигня, понты эти и навороты, я телемастером, давно работал (семью кормить надо было, подрабатывал ) так выяснил, что все эти фенечки нужны типа, как халату перламутровые пуговицы, кромне вкл/выкл, Р+/Р- и громкость +/- функции не используются, домашним кинотеатром я уже наигрался 12 лет назад (выкинутые деньги).

Кстати эти понты про разрешение пр. лабуду, для повышения собственной значимости, типа я вижу, ну как 11.5 см.

Если днями у телека сидеть, а не работать, то и пылинки на нём видно.

О, темка со спецами попалась, поэтому тоже спрошу - я вот свой ЖК филипс 32, использую как монитор компа в основном, так вот, изображение часто стоит, на месте, особенно синие полосы вверху и внизу окна) так блин, пиксели правда не повыгорают??? чего то тут говорили об этом, но в кратце. Подскажите а? или зря я это выдумал. (телик купил, но несмотрю, вот и решил приспособить под монитор, нуачо - удобно )

плазма-шмазма.. фигня все это..

вот что щас модно http://www.3dnews.ru/news/pervii_seriinii_...hi_laservue_65/

M MODERN:

<...> я вот свой ЖК филипс 32, использую как монитор компа в основном, так вот, изображение часто стоит, на месте, особенно синие полосы вверху и внизу окна) так блин, пиксели правда не повыгорают??? <...> или зря я это выдумал...

нибаИсь, пользуй, как и прежде. Изредка задумывайся о ресурсе ламп подсветки, но сильно не парься - это, в общем-то, долгоиграющий расходник.

Пиксели у ЖК панели не могут выгореть - такой тип дисплеев не боится неподвижного изображения, дефекты LCD-панелей имеют несколько иную природу, чем выгорание от старости. Вот CRT (элт) и PDP (плазма) статичных картинок не любят.

Выдумал не зря - гамать, например, бывает очень впечатлительно...

TuxA
Тему читать будем? Две страницы всего...
Линк был буквально на предыдущей, есичо.

мне как то прдукция самсунг не нравится.я б панас брал...
офф:у меня филинс 32" жк самый простой,меня вполне устраивает.да и где взять контент в разрешении ЭйчДи?

Polarbuza:

и где взять контент в разрешении ЭйчДи?

В Сони плейстейшн

Polarbuza у меня в локалке полно Эйч ди да и у многих я думаю.

Polarbuza:

мне как то прдукция самсунг не нравится.я б панас брал... офф:у меня филинс 32" жк самый простой,меня вполне устраивает.да и где взять контент в разрешении ЭйчДи?

Зря на гнусмас гонишь гнусмас - это одни из самых лучших матриц, и самые продвинутые (читай недорогие) технологии по их изготовлению. Не, Пианер канешна получше Самунга показываит, но не столько чтоб платить за него в два раза дороже.

ЗЫ Ну низнаю... у миня в сетке, сервер с HD фильмами, их там уже несколько сотен, прям свежак канешна небываит, но ченить БУ посмотреть завсегда можна , я вот содрал все серии бондианы в HD, и от нефик делать организовал сибе такой сериальчик и у НТВ+ есть HD каналы -кино, спорт, лайф

Bucks
Ты что!!?!? Спасибо ,что сказал своё мнение! Для того и создана тема ,чтобы узнать разные мнения.

Ребята!!! Я спрашивал конкретно, про две модели!! ЖК вообще не рассматриваю. Мне надо 42 дюйма! На работе ,с июля стоит панасоник 42РV8!D В принципе хорошо показывает. Но по дизайну и разрешению, больше нравиться СамсунгА410, ПОДСКАЖИТЕ про эти модели . Да критерием выбора именно этих моделей ,были тех. данные ,Их возможность посмотреть и главнное Их цена 25 000!Для меня, деньги играют большую роль!!! Всем СПАСИБО КТО откликнулся!!!
Обратите внимание на разрешение моделей! У панаса 1024, у самса 1368.
НО! У панаса есть авто зум,а самса картинка в картинке для компонентов! Но главное надёжность и качество трансляции изоброжения, Это для меня главное!Если на рынке, за эти деньги есть достойные модели, буду признатлен за совет.

Неужели Никто ничего не может подсказать???