Сделал свой выбор за плазму! Выбрал две модели, по качеству и главное цене! Это Панасоник РV8 и Самсунг А 410! Подскажите ,кто что думает!! Никак не могу выбрать! Самсунг вроде по навароченее Панас вроде по надёжнее! Мотрел две плазмы рядом НЕ НАШЁЛ отличий в изображении! Буду признателен Одноклубники.
ValerevichВифи похрену на стены. Я вот периодически на КПК прогноз погоды по нему обновляю, а вифи у соседа сверху.
Valerevich
21 January 2011
ktrstarstina
24 January 2011
Valerevich
24 January 2011
>Вифи похрену на стены. Я вот периодически на КПК прогноз погоды по нему обновляю, а вифи у соседа сверху.
Щаз -- одну стену точно похрену - а 2-3 и капец сигналу. Специально проводил эксперимент - поставил точку на кухне - а ноут по диагонали в самую дальнюю комнату через несколько капитальных бетонных стен. При 100 мВт "штатной" мощности дохнет за милую душу. Пришлось увеличивать мощу (а потом просто перевесил в середину квартиры)
ktrstarstina
24 January 2011
я как-то вайфай в монолите ставил, это жесть, капитальная стена наглухо его убивает,а в панельке тот же самый через две стены почти полный уровень
ktrstarstina
24 January 2011
Понелька форева
У нас тож полнелька, эх хорошо ловит
kol123
27 January 2011
bantik:
|
kol123:
| bantik То есть можно любой телек брать, вписывающийся в бюджет, главное чтоб 6 серии? |
Поздравляю с "обновкой". Вместе с тем при всех понтах 3D я заставил себя ждать еще пару лет - пока технология устаканится, ну или самсунг плазму долгожданную выпустит...
|
Спасиб
Пару слов по телеку Самсунг 7000
Разницу между кинескопным Шарпом и Гнусмусом я не заметил
Качество картинки действительно высочайшее
С харда хавает МКВ с битрейтом до 25
Фильм МКВ 35 гигов идет на ура
я в шоке
Ну и о грусном
5000 - пара очков к нему
10 000 - плеер блюрей 6900
1500 и до бесконечности АШДМА шнур (в комплекте не идет), нужен от версии 1.4
Диски в сетевых магазах от 1000 и 3д только 4 штуки я насчитал
в инете есть 34 фильма 3Д, в основном мультики
Valerevich
27 January 2011
Valerevich
27 January 2011
wwbпапаня, ты этава не слышал!!!
А меня радует
к примеру футбол по эфирному каналу переключаешь в 3Д
Необычно так
Valerevich
27 January 2011
wwbот мне тесть ПОПался... Золотце!!!
kol123:
|
Разницу между кинескопным Шарпом и Гнусмусом я не заметил |
Это как это - НЕ ЗАМЕТИЛ ? Конечно - если телик ч/б и особенно малая диагональ - то конечно же ты будешь восторгаться четкостью. А теперь все эти пиксели - попробуй растяни на метровую ширину - и задумайся, а что бы было бы - если бы не мощнейшая цифровая обработка нового телика..
Меня другое расстраивает - как переключаешься с HDTV контента на наше эфирное, или даже спутника - так как будто в каменный век попадаешь. Никаких сервисов, глубины цвета, стереозвука, EPG и пр.. Говорят - до 2015 года еще терпеть ?
kol123:
|
1500 и до бесконечности АШДМА шнур (в комплекте не идет), нужен от версии 1.4 |
Да капиталисты.. Вместе с новым стандартом пришли новые типы кабелей. Вместо того, чтобы сделать один универсальный, их наплодили аж 5 штук:
* Standard HDMI Cable – обычный кабель, подобный используемым на данный момент (до 1080р)
* High Speed HDMI Cable – поддерживает разрешения, выше чем 1080р
* Standard HDMI Cable with Ethernet – обычный кабель (до 1080р), но с поддержкой сети
* High Speed HDMI Cable with Ethernet – кабель с разрешением выше 1080р и поддержкой сети
* Automotive HDMI Cable – “автомобильный” кабель
Valerevich
27 January 2011
kol123:
|
А меня радует к примеру футбол по эфирному каналу переключаешь в 3Д Необычно так |
немецкие фильмы в тридэ не смарел?
kol123
27 January 2011
У сони аппаратно зарезан МКВ, так как они изобрели Блюрей
wwbНет
реальное 3Д идет только с диска, соответственно если качать с торента то нужен блю-рей резак
bantik:
|
Да капиталисты.. Вместе с новым стандартом пришли новые типы кабелей. Вместо того, чтобы сделать один универсальный, их наплодили аж 5 штук:
|
Со слов консультанта в 3Д идет передача 2-х ШД сигналов одновременно, соответственно пропускная способность должна быть большой и кабель должен поддерживать прохождение >1 ШД сигнала
bantik
27 January 2011
1
kol123:
|
Со слов консультанта в 3Д идет передача 2-х ШД сигналов одновременно, соответственно пропускная способность должна быть большой и кабель должен поддерживать прохождение >1 ШД сигнала |
Вообще то HDMI - "теоретически" держит 3 канала - но обычно используется лишь прямой канал (как раз в него и лезут frame packing 3D) и "обратка". :-) Частота побольше - до 10 гб/сек - это да - но это не повод чтобы убиваться по этому поводу вплоть до проводов из чистого золота и стразиков. У меня лично HAMA - абсолютно устраивает. С тем что качественный кабель практически невозможно сделать тонким и нежестким - я уже смирился :-) Одно "но" - не могу найти кабель белого цвета ...
kol123цитата: |
реальное 3Д идет только с диска |
Реального 3 D вообще нет пока. Отличие от обычного изображения в том, что реальную картинку видели своими собственными глазами на протяжении всей эволюции еще люди каменного века и под нее сформировался мозг и глазной аппарат человека. Современное технологическое 3D мы видим не глазами. Объемная картинка искусственно формируется у нас в мозгу. И хрен его знает правильно это с биологической точки зрения и будут ли последствия со времением. Статистики-то нет. Многие не могут смотреть через очки 3 D. И это не просто так.
Mits
Это я знаю что картинку рисует наш мозг, мне всеж кажется что если 1 фильм в месяц смотреть то проблем нету
Да и пока из реального кино есть только Аватар
Только в этом году обещают массово перекладывать в 3Д старые фильмы и выпускать новые
wwb:
|
kol123:
| обещают массово перекладывать в 3Д старые фильмы |
штирлиц будет в тридэ? |
Будет если его америкосы переснимут.
kol123Это конечно, от фильма в месяц проблем особых не будет
Но какой коммерческий смысл тогда делать 3 D? Массовость нужна для окупаемости. Аватар, кстати понравился. А вот старые фильмы они математикой в 3 D раскладывают. Совсем суррогат, это не двумя камерами снимать. Рано или поздно, конечно, определят стандарт и наладят технологию, но подопытным кроликом сейчас быть не охота, имхо.
bantik
27 January 2011
2
Mits:
|
kol123
цитата: | реальное 3Д идет только с диска |
Реального 3 D вообще нет пока. Отличие от обычного изображения в том, что реальную картинку видели своими собственными глазами на протяжении всей эволюции еще люди каменного века и под нее сформировался мозг и глазной аппарат человека. Современное технологическое 3D мы видим не глазами. Объемная картинка искусственно формируется у нас в мозгу. И хрен его знает правильно это с биологической точки зрения и будут ли последствия со времением. Статистики-то нет. Многие не могут смотреть через очки 3 D. И это не просто так. |
Ну уж если научно говоря - то человеческий глаз откровенно дерьмово сделан. Начать хотя бы с того - что сетчатка расположена на внутренней - а не на наружней стороне глазного яблока. А чувствительный слой у сетчатки снизу, а не сверху (скажите спасибо за такую конструкцию ланцетнику - нашему "предку" - он так телом освещенность мерял) Вот и получается - берем "картинку" снизу, потом ее нервами поверху передаем, потом в дырку проходим ("слепое пятно") - и потом уже в мозг. аберраций и помех - выше крыше (плюс картинка "перевернутая") .
И вот тут вступает в действие мозг-суперкомпьютер, который начинает картинку обрабатывать. поскольку сигнал на вход фиговый - мозг может ошибаться и его можно "обмануть" сознательно. Отсюда большое количество "зрительных" обманов и ловушек у человека... кто знает - может для 3D нужна не только параллаксная картинка - но и сигнал от мышц глаз, динамика и пр...
Это скорпионам хорошо — у них 3-6 пар глаз - а у нас проблемы, понимаешь...
А что касается "головной боли" и контуров от 3D ( у того же samsung 3D 7000) - я уже писал, да из-за того что производители впаривают нам свои медленно-действующие матрицы под новым соусом - чтобы подороже продать. Скоростная сьемка показывает - что ЖК матрица там медленно отрабатывает - какие бы песни про 120 Гц не "пели".. а вот у плазмы с ее 200 кГЦ частотой - таких проблем нет - но цена у нее мама-не горюй..