почти в тему у друга спер совсем свежее, читайте внимательно ответ начгая:
ЗАПРОС СУДА: Начальнику ОГИБДД УВД
по Московскому району
Санкт-Петербурга
196084 Санкт-Петербург
ул.Рыбинская, дом 7-Б
факс: 252-02-44
23.09.2008 г. № 5-161
10.09.2008 г. в судебный участок № 121 Санкт-Петербурга поступил протокол 78 АА № 050847 от 10.08.2008 г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЛВОКа.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу АД № 077157 от 09.08.08 г., ЛВОК направлен на медицинское освидетельствование (Акт МО № 4667/1 от 10.08.08 г.).
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, при направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составляется Акт, форма которого предусмотрена п.5 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г., а также применяются технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенные к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
В связи с тем, что указанные документы отсутствуют в материалах административного дела, прошу сообщить, составлялись ли данные документы в отношении ЛВОКа в установленном законом порядке. В случае отрицательного ответа прошу указать причины.
Ответ на запрос прошу направить по факсу: 388-94-53 в срок до 29.09.08г. с последующей досылкой почтовым отправлением.
Основание: административное дело № 5-161/2008-121.
Мировой судья (подпись) Римкевич С.А.
ОТВЕТ ГАЕВНИ: http://www.prosud.ru/plugins/p987_image_gallery/images/md_308.jpg
я плакал, логопеду завтра покажу, ее пациент, ни падежей, ни согласований, а первое предложение вообще ППЦ, без концовки, что он хотел сказать этим?