Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП



Попал сейчас в засаду Гаев.
Скрытый текст

описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью

При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
гибдд, ПДД, штраф, нарушение, правила, знак, встречка, вопросы, спор, гаи, правила

avatar
МаМоК
3 September 2008

Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
388K
views
570
members
4,9K
posts

avatar
zloi_kot
2 February 2011


по моему мы уже ни о чем.. по второму кругу пошли.
я кстати выделил бы не "разметку" а "или", ибо это указывет не необязательность ее наличия
OlBok
2 February 2011


avatar
Аналитик:

OlBok
попробуй нарисовать ситуацию на этой картинке, когда машина будет выезжать справа.

А зачем? Меня пока интересует тот вариант, который я привел. И с которым ты кстати здесь в свое время согласился.
А точнее, меня интересует вопрос: чем отличается ситуация если убрать разметку:

posted image
avatar
Vortex
2 February 2011


OlBok
цитата:
А точнее, меня интересует вопрос: чем отличается ситуация если убрать разметку:

Разметку требует соблюдать п.п. 9.2
Дубль сто
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой
То есть при наличии разметки рулить нужно не нарушая её. При ее отсутствии по п.п. 8.6
avatar
Аналитик
2 February 2011


OlBok
когда я на этот вопрос ответил для zloi_kot, ты, видимо, не прочел.
Значит, пишу индивидуально для тебя:
если на данном рисунке будет так, как ты нарисовал - то данной конкретной машине разворот по данной траектории не запрещен.
avatar
Vortex
2 February 2011


Кстати, а даже если и есть разметка, почему 12.15.4, а не 12.15.3 ??? Ой, теперь 12.16.2 - Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги ) Сори )
avatar
zloi_kot
2 February 2011


моск вскипел.. читайте 9.1 там написано что водители в отсутствии разметки определяют все сами и написано как.
avatar
Vortex
2 February 2011


zloi_kot
Да ... скока там полос, если п.п. 9.2 запрещает маневр на перекрестке только при наличии разметки.
avatar
Спутник
2 February 2011


O
OlBok:

как наличие разметки влияет на эту ситуацию?

В данном случае - никак.
Мишуха
2 February 2011


zloi_kot
Они определяют только количество полос, а не все.
avatar
zloi_kot
2 February 2011


Vortex
никто не запрещает раворот. только разворачиваться надо дальше, а не вокруг столба.

и еще определяют где полоса встречного движения
avatar
Vortex
2 February 2011


zloi_kot

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты (подразумевается, что маневр связан с выездом на встречку) могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой
Траектория регламентируется п.п. 8.6
З.Ы. Вы реально не понимаете или уже троллите? Если не понятно, давайте более детально и аргументированно.
OlBok
2 February 2011


avatar
Аналитик:

OlBok
когда я на этот вопрос ответил для zloi_kot, ты, видимо, не прочел.
Значит, пишу индивидуально для тебя:
если на данном рисунке будет так, как ты нарисовал - то данной конкретной машине разворот по данной траектории не запрещен.

Я продолжу твою фразу:
"если на данном рисунке будет так, как ты нарисовал - то данной конкретной машине разворот по данной траектории не запрещен" невзирая на то, что она при этом оказывается на полосе встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы.

Мне кажется, что это добавление важно. По-моему, все тупят именно на этом и поэтому придумывают какие-то свои объяснения, собственные термины, трактовки правил, чтобы как-то замаскировать факт присутствия т/с на встречке.
avatar
Спутник
2 February 2011


Ну, что решили-то, а то я уже нить рассуждений потерял.
avatar
zloi_kot
2 February 2011


да че парица, нет разметки - езжай по кругу. или задом наперед.
пустое это. тупик.
решать буит самый гуманный и т.д.
avatar
Спутник
2 February 2011


avatar
zloi_kot:

да че парица, нет разметки - езжай по кругу. или задом наперед.
пустое это. тупик.
решать буит самый гуманный и т.д.

Так у нас зимой, например, часто разметки, считай что и нет...
avatar
zloi_kot
2 February 2011

1

как писал заказчик на видео ни хрена не видно, схема подложная протокол дописаный - развалить дело упирая на это. а самому представить правильную схему и пипец.
тока не ту что он запостил.. это билет в фитнесс
OlBok
2 February 2011


avatar
Спутник:

Так у нас зимой, например, часто разметки, считай что и нет...

Это нормально - если разметка не видна, то ее нет (если удастся доказать:))
avatar
zloi_kot
2 February 2011


OlBok
не соглашусь..
эта тема из фильма дмб про суслика "я его не вижуи ты его не видишь - а он есть"
то что ее не видно - повод привлекать дорожников, не более.
avatar
Спутник
2 February 2011


При наличии снежного покрова на дороге, подтвержденного, например, фото места - разметки для суда нет.
avatar
Vortex
2 February 2011


zloi_kot
Все зависит от ситуации. Если вы одним колесом заехали на двойную сплошную, которую занесло снегом, то это не нарушение, т.к. колея может быть так прокатана и весь поток так идет. А если ДТП, то сотрудник может раскопать разметку и зафиксировать факт нахождения на встречке, а дальше наш гуманный суд. А если и под снегом не оказалось разметки, то в ход идет рулетка.
avatar
zloi_kot
2 February 2011


Vortex
от и к тому же - случаи всякие бывают..
avatar
Димедрол
2 February 2011


*противоугонка* для ваших документов -



Обсуждение - http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php...&highlight=
avatar
КАДЕТ.СПб
3 February 2011

1

Всем спасибо за обсуждения и помощь хотя я еще не решил по какой схеме разваливать дело по первому ходатайству
Скрытый текст

или по второму
Скрытый текст

вот выкладываю постановление товарища по несчастью хотя его оправдали на том же самом перекрестке





Завтра будет мое постановление будет что обсудить.
avatar
zloi_kot
2 February 2011


картинки сильно мелкие... побольше давай, ни черта не разобрать.
avatar
Vortex
2 February 2011


КАДЕТ.СПб
По второму, а если будет отказ, то автоматом в бой идет первое. Первое подогнать под постановление, которое вы выложили. К сожалению, нечитаемо.
avatar
КАДЕТ.СПб
2 February 2011


Вот ссылка там если интересно хорошо видно
http://www.pravorulya.com/index.php?option...1,434844,page=4
avatar
КАДЕТ.СПб
2 February 2011


А если я перегну палку с предъявлением претензии ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». Судья может перенести дело?
avatar
Vortex
2 February 2011

1

КАДЕТ.СПб
Хорошее постановление. Желаю и Вам не худшего! Завтра буду материть, как студента вовремя экзамена )
З.Ы. А не надо палку перегибать - в лоб бить и все, требовать закрыть дело. Карты надо разыгрывать по нарастающей. Лучшая оборона - наступление. Да и козырек в рукаве не помешает
avatar
КАДЕТ.СПб
2 February 2011


Vortex[B]
СПАСИБО!
avatar
КАДЕТ.СПб
2 February 2011


Я никак только не могу понять даже если ты оказался на полосе встречного движения, то ты должен по-любому что-то нарушить, чтобы это было нарушением, либо знак либо разметку.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up