Ваше отношение к проституции?

Antas:

Спутник: Antas Прости, мы с тобой не настолько близко знакомы. Я себе этот ответ в подпись поставлю, как только их вернут Спутник, Как ты можешь задавать вопросы и что-то требовать, если сам не отвечаешь на них?

Ты не чувствуешь разницу между допустимыми, публичными вопросами и теми, ответы на которые можно дать только очень близким людям или в иной, особой ситуации?

Спутник

Обсуждать и осуждать чужую интимную жизнь нормально, а ответить на невинный вопрос, один ли был сексуальный партнер слишком интимно...

Ты даже больший лицемер, чем я думал

Спутник:

vSAS: Просто животный секс. Ясно. Тогда это не тема для обсуждения.

тогда можно?

vSAS
Потоу, что это - блуд с обоих участвующих сторон. Тонкости темы уже раскрыл Спутник, спасибо ему.
Или я не понял Вашего вопроса? Что именно почему?

sedy:

vSAS Потоу, что это - блуд с обоих участвующих сторон. Тонкости темы уже раскрыл Спутник, спасибо ему. Или я не понял Вашего вопроса? Что именно почему?

Что значит блуд, и кто сказал что это должно быть плохо?
Политбюро СССР?

sedy

Тот же вопрос, что и к Спутнику - Один партнер был в жизни? В физическом плане, только после венчания?

Antas:

Обсуждать и осуждать чужую интимную жизнь нормально

Ты не обратил внимание, что мы обсуждали не личную "интимную жизнь" конкретных форумчан, а проблему и отношение к ней?

sedy:

vSAS Потоу, что это - блуд с обоих участвующих сторон. Тонкости темы уже раскрыл Спутник, спасибо ему. Или я не понял Вашего вопроса? Что именно почему?

Почему блудом нельзя заниматься?

Спутник

Если кто-то рассуждает о вреде курения не вынимая сигареты и говорит, что обсуждают проблему, а не его лично, это кроме смеха ничего не вызвает

Не передергивая понятия - у меня был не один сексуальный партнер. Ты называешь это блудом и осуждаешь. Почему это блуд, и почему блуд это плохо?

Antas

цитата:

sedy Тот же вопрос, что и к Спутнику - Один партнер был в жизни? В физическом плане, только после венчания?

Это не имеет значения. Значение имеет, пришел ли человек к пониманию своих ошибок или нет, и как быстро он к этому пришел, и будет ли он их повторять снова, или будет противиться этому.

Лисма:

Antas цитата: sedy Тот же вопрос, что и к Спутнику - Один партнер был в жизни? В физическом плане, только после венчания? Это не имеет значения. Значение имеет, пришел ли человек к пониманию своих ошибок или нет, и как быстро он к этому пришел, и будет ли он их повторять снова, или будет противиться этому.

Это еще какое имеет значение
Рассуждая с пеной у рта о своих приобретенных пониманиях, вы навязываете еще неискушенным свой опыт. Откуда уверенность, что совершая или не совершая "ошибки", кто-то будет считать так же? Почему бы не дать им пройти самим путь? С какого перепуга опыт какого-то Спутника/Лисмы должен стать истиной для какого-то Антаса?

Antas:

Не передергивая понятия - у меня был не один сексуальный партнер. Ты называешь это блудом и осуждаешь.

Я не знаю твоей жизни. Почему ты считаешь, что я где-то даю какие-то судебные приговоры?

Что касается "навязывания опыта"...
Знаешь, если человек активно идет к яме, уместно ли в этой ситуации поделиться опытом и попытаться предотвратить его травму или гибель?

Спутник:

Почему ты считаешь, что я где-то даю какие-то судебные приговоры?

Судебные? Нет конечно

Ты называешь все это блудом. Утверждаешь, что блуд это плохо. Почему плохо и откуда ты это вынес, объяснить не можешь. Однако, на простой вопрос, который дал бы понять, что ты хотя бы имеешь право так говорить, ты не очвечаешь. А не отвечаешь, потому что врать не хочешь, а не от того, что он дико интимный

цитата:

Почему бы не дать им пройти самим путь?

А мы все его проходим, и нам на пути встречаются люди с другими точками зрения, и мы делаем свои выводы и идем дальше. Никто никому ничего не навязывает.

Antas:

Ты называешь все это блудом. Утверждаешь, что блуд это плохо.

Здесь два утверждения. Первое ошибочно, второе истинно.
Можно, по возможности подробно, если есть желание, разобрать оба.

Antas
Тот же ответ. это не та тема, чтобы вывешивать на заборы Интернет

vSAS
Про то, что такое блуд и чем он плох, написано очень много. Посмотрите, например, здесь. Это лучше, чем я вам мог бы рассказать

цитата:

Почему блудом нельзя заниматься?

Посмотрите по ссылке выше. У нас есть заповеди, но в то же время, мы свободны делать все, что захотим. Нам дан ум, чтобы решать как поступать.

Шлюхи благотворно вляют на потенцию

я слышал

Спутник

Конечно, рассказать ему, что там яма Так же ищущему публичный дом, скажи адрес, а не разводи демагогию про хорошо и плохо

цитата:

Первое ошибочно, второе истинно.

Да, наконец-то удачная попытка вопроса, хотя раз 5 уже спросили. Почему это плохо?

sedy

Еще один любитель запостить ссылки? Зачем мне сайт "православие"? Где и кто решил, что там глаголят абсолютную истину?
Своими словами, пожалуйста, на основе личного опыта, желательно, а не с рассказами, что это Интернет

Antas
Я предложил прочитать. Если не хочется, не читайте, конечно. Верить или нет, решите сами
Почему это плохо? Это пачкает и постепенно губит душу.
Нам дан закон, чтобы не погибнуть, но мы свободны выбирать. Нам дан ум, чтобы решать как поступать. Я не знаю, что добавить, простите

sedy

А что там читать? Там со второго абзаца - это плохо потому что написано там-то, все дальнейшее строится на этом утверждении

У нас есть свобода выбора . Если кто-то считает, что один выбор плох, а другой хорош, только на основании написанного кем-то и непонятно для чего, это только его проблемы

Antas
Верить или нет, решите сами

Antas:

Почему это плохо?

Человек - цельное создание. Действия телесные связаны с душевной и духовной жизнью.

Если человек был лишь телом, то он уподобился бы чайнику: температура поднялась, закипело - пар вышел из носика. Так и с желаниями. Они есть, это часть человеческой жизни.
Но...
к нашему "чайнику" присоединена душа человеческая и даны такие качества как разум, воля, совесть, способность выбора. Более того, человек может обрести веру и понимание своего места в мире, цели своего существования.

Отказ от осуществления настоящей цели жизни, тем более, осмысленный, приводит к очевидному поиску других целей и смыслов, т.к. человек не может быть ПРОСТО ЧАЙНИКОМ или даже травой, он призван думать и самореализовываться.

На другие цели смыслы человек легко склоняется грехом. Гордыней, жадностью, ленностью, похотью... Начинает идти этим путем, укореняется в своих стремлениях и уже считает их естественными для себя. Но насытить стремление до конца, на все 100 не может, ибо такова природа.

Блуд относится к этой же категории "уводящих" и сбивающих с пути явлений.

Спутник

Ты знаешь истинные цели жизни? Никонец-то хоть кто-то ответит Какие?

цитата:

На другие цели смыслы человек легко склоняется грехом. Гордыней, жадностью, ленностью, похотью...

Да что же такое-то... ПОЧЕМУ ЭТО ГРЕХ? Где ответ?

sedy:

Antas Верить или нет, решите сами

Может я в Говинду верю Где истина?

Antas
Думаю, начать рассказ о целях жизни тебе смогут твои жена, дети, престарелые родители. Продолжат соседи, которые живут рядом, водители такси, торговцы на рынке...
Если кому-то реально потребуется твоя помощь, и ты не от избытка своего времени, а искренне, не смотря ни на что, станешь для них тем ближним, кто поможет - и здесь будет приоткрыта частица смысла жизни.

А так...
Sedy была дана одна из возможных ссылок: там многое можно прочитать, если хотеть.

Спутник

Все ясно... как обычно ответов ноль

Всему - свое время.

Спутник:

Всему - свое время.

Не так - "В начале было слово..."

Antas:

Спутник Все ясно... как обычно ответов ноль

Кстати, ты ж сам можешь тоже дать свои ответы. И Ривал может. Конкретные и искренние: про проституцию, блуд, грех, смерть души, цель жизни.