Выбор телевизора

GermeS___:

Lelic_77 ManAG Если сравнивать наносел и Самсунг, то у одного ips матрица у другого qled, что на сегодня поинтереснее считается?

Теоретически наносел на айпиэс обеспечивает бОльшие углы обзора, кюлед на мва лучшую контрастность и глубину чёрного. Есть ещё масса характеристик, влияющих на показ разных типов контента
Какой смысл вкладывается в "поинтереснее", я не понимаю. Лучше всего приехать с типовым контентом и смотреть

ManAG:

Теоретически наносел на айпиэс обеспечивает бОльшие углы обзора, кюлед на мва лучшую контрастность и глубину чёрного. Есть ещё масса характеристик, влияющих на показ разных типов контента Какой смысл вкладывается в "поинтереснее", я не понимаю. Лучше всего приехать с типовым контентом и смотреть

Контрастность и глубина черного так то поважнее аргументы чем углы обзора))

vadim102:

Контрастность и глубина черного так то поважнее аргументы чем углы обзора))

Это смотря где
В светлой гостиной, где смотрят с разных сторон, углы поважнее. То, что чёрный серый, на свету не видно, а выцветшие цвета видно
А в тёмной спальне с фиксированной точкой просмотра контрастность и глубина черного важнее

GermeS___
https://ultrahd.su/video/nano-cell-qled-otlichiya.html
По сути qled и nano это одно и то же. Дальше смотри на дизайн/цена. Но у Лыжи пульт удобней ( указка) и смарт тв лучше реализован.

L Lelic_77:

GermeS___ https://ultrahd.su/video/nano-cell-qled-otlichiya.html По сути qled и nano это одно и то же. Дальше смотри на дизайн/цена. Но у Лыжи пульт удобней ( указка) и смарт тв лучше реализован.

Это так, но это дополнение к базовой технологии lcd, которая может быть как ips, так и VA, каждая со своими + и -

Lelic_77
Был у меня лж и самсунг. Самсунговский пульт нравится больше своими размерами и лаконичностью. Указкой лыжной дольше тычешь. Каждому свое.

Начал изучать тему недавно совсем. Хочется OLED 65 в дом, но начитался, что выгорают они. что это значит и насколько реальна эта проблема или же это просто пугалка? хоу Sony KD65A8 (сейчас по скидке много, 150к) или более новый XR80J, но что-то напрягла эта тема с выгоранием. И какие тогда есть хорошие альтернативы OLEDy не столько ради черного цвета, сколько ради обещго качества картинки (и в каком магазине есть большой выбор чтобы посмотреть не бюджетные модели, а от 100-150к?)

Atlantic:

Начал изучать тему недавно совсем. Хочется OLED 65 в дом, но начитался, что выгорают они. что это значит и насколько реальна эта проблема или же это просто пугалка? хоу Sony KD65A8 (сейчас по скидке много, 150к) или более новый XR80J, но что-то напрягла эта тема с выгоранием. И какие тогда есть хорошие альтернативы OLEDy не столько ради черного цвета, сколько ради обещго качества картинки (и в каком магазине есть большой выбор чтобы посмотреть не бюджетные модели, а от 100-150к?)

https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
Если не держать часами статическую картинку и не выключать из сети для прогона автовосстановления, вряд ли что будет
В больших МВидео небюджетных раньше много было, сейчас не знаю, давно не заходил

Atlantic

цитата:

Хочется OLED 65 в дом

У Sony OLED самая лучшая картинка. Из магазина требует лишь небольшой подстройки - убрать настройки "лох цепенеет" и тональность сделать по вкусу. Раньше были вопли, что плазма выгорает, теперь Олед выгорает, завтра еще будет чего-то выгорать. Реально видел выгорание только на плазмах самых первых моделей от Fujitsu в начале 2000-х. Это проявлялось, как видимые отличия по тону экрана в выключенном состоянии, где обычно бывают логотипы ТВ каналов. Все, собственно.
На современных экранах этого нет. Бери, крутой аппарат.

Часто модели 55 и 65 дюймов технически идентичны и, если есть возможность просто ближе подвинуть диван, можно существенно сэкономить. 55 без проблем перевозится в обычной легковушке, с 65 уже могут быть сложности

а вы бы что взяли - sony с его великолепной картинкой или philips (706) с его эмбилайтом? я пока не видел филипс на витринах, но по отзывам, он дышит в пятки сони по картинке

Года три назад также заморачивался, взял PHILIPS, на кухню 49 дюймов, в комнату 65, не OLED, пугали что глючные процессоры, но я доволен, картинка классная, подсветка Ambilight для меня решила выбор не в пользу SONY. 65 дюймов брал взамен старенького 37, также PHILIPS (сейчас на даче трудится), думал большой будет, но моментально привык и меньше уже не взял-бы, хоть и расстояние до ТВ не особо большое, если качество картинки хорошее (у меня Триколор с 4К каналами) расстояние не так важно, брал из Финляндии, через доставщиков из интернета, обошёлся ощутимо дешевле

Atlantic:

а вы бы что взяли - sony с его великолепной картинкой или philips (706) с его эмбилайтом? я пока не видел филипс на витринах, но по отзывам, он дышит в пятки сони по картинке

В 2018 году взял лыжу, потому что она была дешевле, а качество с филипсом и с сони было плюс-минус такое же, так как в них та же лыжная матрица. у филипса к тому же был туповатый смарт тв. До этого основным теликом был филипс с амбилайтом, переставил в спальню. Амбилайту в плюс повышение визуальной контрастности, а "расширение пределов картинки" на любителя. Так как ОЛЕД в повышении контрастности не нуждается, остается понять, нравится амбилайт визуально или нет и стоит ли это доплаты/компромисса в качестве картинки.

В апреле новая линейка от Сони ожидается, как думаете стоит ли ждать или как нынешняя не особо инновационной будет? (Хотя пульты вроде нормальные обещают, без калькулятора )

alexandr1973
Atlantic
Вы сравниваете бантики с технологиями, фигурально выражаясь.
Технология Oled - свечение непосредственно органических светодиодов без фоновой подсветки, если в упрощеном виде. Отсюда чистые цвета, высокий контраст. В определенной степени это реинкарнация плазмы, где цвет формировала газоразрядная ячейка из трех субпикселей.
Амбилайт всего лишь фоновая подсветка за ЖК телевизором, работающая по алгоритму придуманному из головы инженером, которого достали маркетологи.
А с точки зрения проекционщиков, работающих с системой экран - проектор, амбилайт - это просто паразитная засветка. :

Что касается размера экрана, то 65" это круто. Если учесть, что матрица будет 4К и фрагментация изображения мала, можно смотреть с небольшого расстояния. При этом включается периферийное зрение и эмоционально вовлеченность выше. Физиология восприятия изображения так устроена. У меня есть знакомые которые смотрят 85" с трех с половиной метров.

GermeS___
Жизнь – это то, что проходит мимо нас, пока мы строим планы. (с) Джон Леннон.

Mits:

Что касается размера экрана, то 65" это круто. Если учесть, что матрица будет 4К и фрагментация изображения мала, можно смотреть с небольшого расстояния. При этом включается периферийное зрение и эмоционально вовлеченность выше. Физиология восприятия изображения так устроена. У меня есть знакомые которые смотрят 85" с трех с половиной метров.

Если сесть перед 55 в двух метрах, эффект будет тот же самый. А качественный контент и с полутора можно смотреть, тогда ещё круче. "Солдат, не льсти себе, подойди поближе к писсуару"

Mits:

alexandr1973 Atlantic Вы сравниваете бантики с технологиями, фигурально выражаясь. Технология Oled - свечение непосредственно органических светодиодов без фоновой подсветки, если в упрощеном виде. Отсюда чистые цвета, высокий контраст. В определенной степени это реинкарнация плазмы, где цвет формировала газоразрядная ячейка из трех субпикселей. Амбилайт всего лишь фоновая подсветка за ЖК телевизором, работающая по алгоритму придуманному из головы инженером, которого достали маркетологи. А с точки зрения проекционщиков, работающих с системой экран - проектор, амбилайт - это просто паразитная засветка. : Что касается размера экрана, то 65" это круто. Если учесть, что матрица будет 4К и фрагментация изображения мала, можно смотреть с небольшого расстояния. При этом включается периферийное зрение и эмоционально вовлеченность выше. Физиология восприятия изображения так устроена. У меня есть знакомые которые смотрят 85" с трех с половиной метров.

не-не, я это всё прекрасно понимаю) я просто про выбор - что прикольнее - топовое качество картинки на фоне и так отличного (или же разница всё-таки существенная и тогда выбор в сторону картинки?) или же если они играют на равных, то нет смысла доплачивать сверху сотку за сони, а взять филипс, но с оч прикольной свистелкой просто своими глазами не видел, пока только по отзывам-обзорам, вот и интересуюсь, действительно ли филипс в целом на уровне сони

ManAG

цитата:

Если сесть перед 55 в двух метрах, эффект будет тот же самый. А качественный контент и с полутора можно смотреть, тогда ещё круче.

Не совсем так. Если подходить к вопросу серьезно, то зависимость нелинейна. На восприятие изображения влияют физические параметры источника изображения, размеры пикселей, шкала градаций яркостей в светах и тенях, артефакты от раскодировки принимаемого сигнала и другое. Упрощенно говоря, вперившись носом в экран своего монитора с клавишами или прижав ко лбу мобильник, вы не почувствуете себя в кинотеатре. Есть определенная дистанция, с учетом физики средства отображения, которая будет комфортна для просмотра. Интересно этот вопрос рассматривать применительно к проекционным системам, где физика формирования изображения отличается и зритель сидит перед экраном шириной в несколько метров. Опять-таки, еще есть нюанс в аспекте размера (соотношении сторон изображения) 3:4, 16:9, 2.34:1. Для каждого аспекта будет оптимальным свое расстояние до экрана.
Хотите поговорить об этом? :

Atlantic

цитата:

я просто про выбор - что прикольнее - топовое качество картинки на фоне и так отличного (или же разница всё-таки существенная и тогда выбор в сторону картинки?) или же если они играют на равных, то нет смысла доплачивать сверху сотку за сони, а взять филипс,

Из того, что мне приходилось крутить в руках, у Sony самая лучшая картинка и самая естественная из того, что доступно сейчас, поскольку они много денег тратят на процессоры обработки и тюнинг поступающих к ним комплектующих. По надежности из примерно двадцати телевизоров Sony, которые прошли через мои руки, проблемы были только у одного - глючила система на Андроид. Предположительно из-за того, что при загрузке было прервано электропитание. Кстати старые Соньки более надежны в этом плане. Вообще, несмотря на импульсный блок питания, бесперебойник существенно продлевает жизнь любой электронике. У меня дома плазма сидит на UPS :
Есть у Sony и минусы. Соньки более консервативны в дополнительном софте, всяких приложениях. В этом плане LG и Samsung бывают продвинутей. Самый треш у хайэнда типа Loewe. Внешне красивые, но жесть в софте. Да и картинка, так в общем... ))
Зы: Филипсы в комплектах по оборудованию чего-либо никогда в заказ не приходили. Ни разу.

а какой сейчас самый толковый сервис для онлайн просмотра кино? ну как в музыке вроде как тайдл самый доброкачественный супротив самого босяцкого яндекса, например, с его 320 кбит. Или же откуда и как сейчас смотреть кино? флешки с 60-гигабайтными записями фильмов типа Довода с торрентов еще актуальны?))) а то слышал негативные отзывы про тот же кинопоиск, и что остальные российские сервисы не шибко-то лучше него...

Atlantic

цитата:

Или же откуда и как сейчас смотреть кино?

У нас при этом подразумевается, что бесплатно ))
По сетевому контенту не подскажу. Не занимаюсь этим вопросом. По качеству до сих пор существует ограничение 100 Мбит для общественных сетей, чтобы большинство могло смотреть. Даже для битрейта с как бы 4К. С технической точки зрения не советую связываться с широковещательными провайдерами сетей типа Билайн. Где будет работать, а где и нет. Там узловой бродкастинг по районам вещания и если какой-то из узлов будет перегружен подключениями от абонентов, то картинка в часы пик будет тормозить и сыпаться. Часто бывает.

Mits:

Не совсем так. Если подходить к вопросу серьезно, то зависимость нелинейна. На восприятие изображения влияют физические параметры источника изображения, размеры пикселей, шкала градаций яркостей в светах и тенях, артефакты от раскодировки принимаемого сигнала и другое. Упрощенно говоря, вперившись носом в экран своего монитора с клавишами или прижав ко лбу мобильник, вы не почувствуете себя в кинотеатре. Есть определенная дистанция, с учетом физики средства отображения, которая будет комфортна для просмотра. Интересно этот вопрос рассматривать применительно к проекционным системам, где физика формирования изображения отличается и зритель сидит перед экраном шириной в несколько метров. Опять-таки, еще есть нюанс в аспекте размера (соотношении сторон изображения) 3:4, 16:9, 2.34:1. Для каждого аспекта будет оптимальным свое расстояние до экрана. Хотите поговорить об этом? :

Камрад, речь о моделях Олед одной линейки. Технически они идентичны, у них только разный размер пикселя. С интересом послушаю о нелинейных эффектах при одинаковой геометрии просмотра, когда все углы идентичны, а расстояние пропорционально диагонали

ManAG

цитата:

Камрад, речь о моделях Олед одной линейки.

Можно сесть ближе, конечно, для модели 55. Но по субъективным ощущениям 65 поинтереснее. Была возможность сравнить одновременно. В целом зависит от размеров помещения. Кому-то и 42" с трудом помещается.

цитата:

С интересом послушаю о нелинейных эффектах при одинаковой геометрии просмотра, когда все углы идентичны, а расстояние пропорционально диагонали

Я и так слишком много написал. Спасибо за предложение ))

Добрый день!
Нужен телевизор.
Из требований:
- Самсунг
- 40 диагональ.
- около 40 тыщ.

Интересует мнение обладателя. По отзывам в интернете определиться сложно, толковых отзывов много а мнение тех кто ставит пятерки за красивые ножки не помогает с выбором.

имею самсунг и лыжу.
самсунг программы показывает крайне глючно. лыжа лучше.
если смотреть только бесплатные 20 каналов - пофиг.

Тут не столько выбор фирмы (нужен именно самсунг) сколько конкретную модель.

Всем привет! Есть у нас специ по телевизорам? Хочу приобрести телевизор в зал 1,5 метровый до 100т.₽ сам не шибко шарю, продавцы с М-видео пихают за сотку и какие то 120герц чистоты им бы продать... буду признателен советам или ссылкам. Спасибо. 1,5 метра это 65 диагональ?

Год назад купил себе Смотри, что есть на AliExpress! Телевизор TCL 65C647 65" LED 4K Ultra HD за 57 464,00 ₽
https://sl.aliexpress.ru/p?key=Dj9xUbw
Отличный аппарат)

Что сейчас есть из хорошего в малом формате, строго 50 см. в ширину, не дюймы в диагонали. Любые навороты приветствуются, самсунг, киви...