Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

dimcher
Она и сейчас работает, опосредованно, через заключение эксперта )

У меня тоже было подобное с феррари, всем повезло, никто не пострадал.
В правых рядах летели, я не учёл
https://youtu.be/pPBrbCBo6pw

строймастер:

Там прямой отрезок, где Феррари ехал, 7 секунд. Должен был увидеть. Еще пристёгиваться надо.

Таксист не пристёгнут был?

KOM
Где-то писали, что нет. Такие же диванные эксперты, как мы )
Пассажирка такси легкая степень.

Ну мед эксперт наверняка может определить по травмам был ли пристегнут? Или так не делают?
Интересно что пассажирка расскажет...

dimcher
Конечно, при таком ударе от ремню характерный след и переломы ключицы и ребер. А отсутствие говорит о том, что не был пристегнут. Хотя ребра там и ключица и так,и так сломаны, наверное. Но наличие или отсутствие следа покажет.

строймастер:

У меня впечатление, что мог и обязан был увидеть и подождать

Конечно обязан был. Даже по тому видео, по которому считали диванные эксперты, видно, что поло начал резать перекресток, когда феррари уже был на перекрестке. Половод обязан был давить на тормоз, а не лезть в лоб. Убил себя. Своими действиями мог убить еще троих человек!

dimcher:

В правых рядах летели, я не учёл

Судя по видео никто там не летел, а кто-то просто решил дерзко ломануть налево

Да хватит вам очередной срач разводить)))
Поделились на два лагеря и сидим тихонько)

dimcher
А почему видео называется "Учимся повороту налево"? Там случаем справа никто не ждал пока dimcher повернет (по видео не очень видно)?

строймастер:

dimcher Конечно, при таком ударе от ремню характерный след и переломы ключицы и ребер. А отсутствие говорит о том, что не был пристегнут. Хотя ребра там и ключица и так,и так сломаны, наверное. Но наличие или отсутствие следа покажет.

Ну судя по фотке.. он головой об стойку приложился..ибо на голове нормальный такой отпечаток ..от чего и помер скорее. Как раз повод накатить на производителей бюджетпомоек .. что боковых подушек нет.. Пусть то-же виноваты будут, вместе с владельцем феррари

dimcher:

А ты вообще написанное понимаешь? Написано "строго соблюдая все законы". Где тут воры, криминал вообще? Твой Цукерберг уже облажался, его компания нарушала российские законы как минимум Шоубиз не трогаем, кто там с кем спал, на чьи деньги печатался, снимался, у кого какие идеи дернул и тд. хронометраж видео штука довольно точная, уж 0.95-1.05 сек дело не решат. Расстояние по видео можно хорошо прикинуть по домам, разметке, ограждениям. Если взять самые большие запасы, ниже 80 кмч никак не получится скорость

Я написанное понимаю.. Я не понимаю.. че тут топят против скоростного режима феррари в основном люди, которые сами недавно из возраста вышли, оценивая авто исключительно как оно носится и разгоняется.. Теперь то конечно у них сараи.. там нет сек.. и скорости)) Сразу случай с нивой и мужиком, который дорогу перебегал по пешеходке на Свердловской, вспомнился.. Те же самые люди, что сейчас против владельца феррари гонят, что надо его наказать, так как он ускорился на зеленый мигающий (тут же определив его скорость за 100 и осудив) и не дал безумному половоду по встречке прокатиться и повернуть, тогда активно нивовода защищали и даж скорость тогда не определялась, хоть съемка из соседнего авто была, который нивавод по правой кромке обгонял, с км/ч на реге под 80.. Посему у них просто банальная зависть и классовая ненависть

dimcher:

У меня тоже было подобное с феррари, всем повезло, никто не пострадал. В правых рядах летели, я не учёл https://youtu.be/pPBrbCBo6pw

Мда.. Лучше бы ты не выкладывал видео.. Создал аварийную ситуацию сам, помешав людям.. И при чем там феррари.. ты мерсу старому изначально помешал, создав помеху, а феррари потом подъехала.. Или феррари типа тряпки красной.. если она есть, то по умолчанию виновата?

dica
я и не отрицаю что лажанулся не оценив скорость правых рядов, которые топили быстрее левых.

с дедом и нивой вроде все очевиднее было - дед ломанулся на красный. Ну и нивовода не выгораживали, он по-любому по закону за здоровье пешика должен был нести отвественность как я понимаю

дед наверное поехал так как зеленый мигать начал, машина далеко, должна начать тормозить, а она ускорилась...

Поло при повороте хотел выехать в крайнюю левую полосу , а так как там одностороннее движение вот он и резанул на ПП уже , что бы попасть в самый левый ряд.

цитата:

не катит. из-за своей скорости второй водитель не успевает среагировать на изменения дорожной обстановки.

В данном случае водитель Поло видел вторую машину и именно поэтому начал срезать поворот, чтобы успеть проскочить. Иначе зачем? Или он всегда так (не глядя) поворачивал? Там пассажирка выжила? Может, и смотрела на дорогу...

Илья с Питера:

Поло при повороте хотел выехать в крайнюю левую полосу , а так как там одностороннее движение вот он и резанул на ПП уже , что бы попасть в самый левый ряд.

куда он хотел это не важно, при его скорости он при всем желании в крайний левый не помещался, да и небыло в этом нужды. он тупо пытался проскочить непонятно о чем думая

x13
Понятно о чем, он думал проскочит, он так тысчу рас делал

У меня так сын в ДТП попал, ехал зимой по дороге, тетя из двора налево повернула, он по тормозам, а в этом месте под снежком голый лед, видя, что не успевает оттормозиться, он попробовал по обочине объехать, но правым колесом зацепил канаву и в эту канаву и снесло, движком на пень. Тетя остановилась, к ее чести, надо сказать. Гайцы как всегда в бесконтактных дтп не хотели ее вписывать, пришлось заставить. Она не отрицала, что видела его, но написала, что типа, он далеко был, думала, что успеет, но вину не признает, т.к. он превышал... вину не установили, пришлось в суде экспертным путем.

строймастер:

У меня так сын в ДТП попал, ехал зимой по дороге, тетя из двора налево повернула, он по тормозам, а в этом месте под снежком голый лед, видя, что не успевает оттормозиться, он попробовал по обочине объехать, но правым колесом зацепил канаву и в эту канаву и снесло, движком на пень. Тетя остановилась, к ее чести, надо сказать. Гайцы как всегда в бесконтактных дтп не хотели ее вписывать, пришлось заставить. Она не отрицала, что видела его, но написала, что типа, он далеко был, думала, что успеет, но вину не признает, т.к. он превышал... вину не установили, пришлось в суде экспертным путем.

А в итоге, тётю признали виноватой?

Заключение эксперта прочитали?

строймастер
Нет, картинка позже появилась))

В объяснениях естессно не писали, что пытался объехать, стандартно: применил экстренное торможение, на скользкой дороге занесло со съездом в кювет.

Невиновную тетю оставили крайней, превосходно...(

Интересно, если бы она уехала, оставление места ДТП ей добавили?

Вот еще на той неделе бесконтактное ДТП завершили в суде, признали виновным водителя авто, вильнувшего резко (объезжая рельсы на перекрёстке, выехал из правого ряда, а потом вернулся обратно, внезапный сыч, а водитель мота затормозил на рельсах и передетел через руль, перелом руки). Тут гаи его вообще отпустило, пришлось через управление подавать жалобу на гайцов, что они скрыли участника дтп.

Krendell
Невиновную? Она из двора повернула, не предоставив преимущество тс, двигающемуся по главной.

цитата:

Интересно, если бы она уехала, оставление места ДТП ей добавили?

Непременно. Рег всё заснял.

Krendell
Да уж, тётя по чести поступила, а сын получается не очень... Надо было уж бить, а не рулить, получается сам виноват. Опять же, если бы пешеходы были, вынесет так на пешеходную часть с такими маневрами, и без контакта с такой вот тётей, только уехавшей, потом доказывай

строймастер:

Krendell Невиновную? Она из двора повернула, не предоставив преимущество тс, двигающемуся по главной.

Но сын ведь не принял "возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"