Езда по обочине

15 years ago

1



Посмотрим процент голосов за и против

avatar
Е.А.М.
10 November 2009

Езда по обочине
35,1K
views
365
members
5,8K
posts

avatar
Медный_чайник
1 February 2015

9

Димедрол
цитата:
Ответ дан.


Дык, парадокс.
Люди едут по обочине руководствуясь той же логикой, что и те, кто хочет, чтобы красный не был виноват ))
Независимо от того, что нарушил синий, красный обязан его пропускать при повороте и перестроении.
Синий отвечает (или не отвечает) за своё, красный за своё, и "взаимозачёты" тут не уместны.
Глупая ситуация, и ради неё стоит менять КоАПП, чтобы движущиеся по обочине и прочим запрещённым разметкой местам были перманентно виноваты в любом подобном ДТП.
avatar
Димедрол
1 February 2015


avatar
Медный_чайник:

...Глупая ситуация, ...

Ты понимаешь...
мне думается (в действующих условиях) на красного какбэ вешают некое
*превышение пределов необходимой обороны*.
Ну т.е. вроде жил по закону, никого не трогал... а в итоге виноват...
Ну т.е. если синий ЗАВЕДОМО нарушает, двигаясь по обочине, то он не д\иметь права ни на какое снисхождение и не может пользоваться НИКАКИМ преимуществом по отношению к соседям по ДД,
которые двигаются о ПДД.
avatar
Sarumjan
1 February 2015

3

avatar
Димедрол:

Ну т.е. вроде жил по закону, никого не трогал... а в итоге виноват...
Ну т.е. если синий ЗАВЕДОМО нарушает, двигаясь по обочине, то он не д\иметь права ни на какое снисхождение и не может пользоваться НИКАКИМ преимуществом по отношению к соседям по ДД,
которые двигаются о ПДД.

Бетонный блок на обочине перед перекрестком, или более цивилизованное сужениие обочины до нуля перед перекрестками снимет все вопросы.
avatar
Медный_чайник
1 February 2015

2

avatar
Димедрол:

Ты понимаешь...
мне думается (в действующих условиях) на красного какбэ вешают некое
*превышение пределов необходимой обороны*.
Ну т.е. вроде жил по закону, никого не трогал... а в итоге виноват...
Ну т.е. если синий ЗАВЕДОМО нарушает, двигаясь по обочине, то он не д\иметь права ни на какое снисхождение и не может пользоваться НИКАКИМ преимуществом по отношению к соседям по ДД,
которые двигаются о ПДД.


Это прям совсем другая "система права": типа, мне в магазе сдачи недодали, я обиделся, перестрелял 100500 чел, а виноват теперь тот, кто мне сдачи недодал...
утрирую, конечно, но просто невозможно универсальным образом формализовать все объёмы поражения в правах, перекладывания и "взаимозачёта" вины.

Проблема езды по обочине в том, что за неё не наказывают несмотря на наличие предусмотренного наказания.
И вот эту проблему и надо решать.
avatar
Медный_чайник
1 February 2015


avatar
Sarumjan:

Бетонный блок на обочине перед перекрестком, или более цивилизованное сужениие обочины до нуля перед перекрестками снимет все вопросы.

Без блока в случае ДТП можно хотя бы объехать, а так придётся по встречке увеличивая риск последующих ДТП.
avatar
смити
1 February 2015

5

avatar
Димедрол:

Ну т.е. если синий ЗАВЕДОМО нарушает, двигаясь по обочине, то он не д\иметь права ни на какое снисхождение и не может пользоваться НИКАКИМ преимуществом по отношению к соседям по ДД,
которые двигаются о ПДД.

При решении о виновности в ДТП рассматривается причинно-следственная связь, чьи действия привели к ДТП, а не характеристика участников.
Следуя твоей логике если человек нарушитель какого-нибудь ПДД его можно таранить? Как это будит выглядеть? В выехал без документов или страховки, можно тебя таранить! Ну а что? Ты ведь не имел право выезжать, соответственно тебя не должно быть на дороге. Перегорела лампочка можно таранить, лысая резина можно таранить, превысил скорость можно таранить, не пристегнулся можно таранить, нечитаемые номера можно таранить, тонирован не по госту можно таранить, припарковался не по правилам можно таранить! Ну а что я ведь по правилам еду, а он тут свою машину не по правилам поставил!
avatar
Димедрол
1 February 2015


смити
покуда наши траектории не пересеклись - ехай себе с миром и без документов и без лампочек.
Но если уж пересеклись, то не обессудь...
avatar
YRI121
1 February 2015

3

avatar
смити:

При решении о виновности в ДТП рассматривается причинно-следственная связь, чьи действия привели к ДТП, а не характеристика участников.
Следуя твоей логике если человек нарушитель какого-нибудь ПДД его можно таранить? Как это будит выглядеть? В выехал без документов или страховки, можно тебя таранить! Ну а что? Ты ведь не имел право выезжать, соответственно тебя не должно быть на дороге. Перегорела лампочка можно таранить, лысая резина можно таранить, превысил скорость можно таранить, не пристегнулся можно таранить, нечитаемые номера можно таранить, тонирован не по госту можно таранить, припарковался не по правилам можно таранить! Ну а что я ведь по правилам еду, а он тут свою машину не по правилам поставил!


Нифига не так.
Поскольку движение по обочине запрещено будем считать что вы съехали на обочину для остановки...
Многие обочечники подобным образом пытаются отмазаться перед гаями.
Так вот... перед началом движения водитель должен пропустить ВСЕХ остальных участников дорожного движения в каком бы направлении они не двигались.!!!
100 пудов обочечник будет виноват при любом раскладе... гаец неграмотный салага... обочечники ВСЕ уроды!!!


" выехал без документов или страховки, можно тебя таранить! Ну а что? Ты ведь не имел право выезжать, соответственно тебя не должно быть на дороге. Перегорела лампочка можно таранить, лысая резина можно таранить, превысил скорость можно таранить, не пристегнулся можно таранить, нечитаемые номера можно таранить, тонирован не по госту можно таранить, припарковался не по правилам можно таранить! Ну а что я ведь по правилам еду, а он тут свою машину не по правилам поставил! "

Эти нарушения можно совершить и неумышленно.
А вот если какой то козёл выехал на обочину считая что ему нужнее, и остальные могут подождать...
То пусть будет готов отвечать за ВСЁ что ни произойдёт
Я всё сказал
avatar
YRI121
1 February 2015

1

avatar
Медный_чайник:

Без блока в случае ДТП можно хотя бы объехать, а так придётся по встречке увеличивая риск последующих ДТП.


Через 100 метров блоки расставить и козлов не станет
И при ДТП можно будет объехать.
avatar
Димедрол
1 February 2015


YRI121
люто поддерживаю! posted image
Скрытый текст
avatar
смити
1 February 2015


avatar
YRI121:

Поскольку движение по обочине запрещено

Кому запрещено? Может стоит заглянуть в правила? Там можно будит увидеть что есть целая категория участников движения которым позволено передвигаться по обочине! А так же ознакомится с действующим законодательством из которого можно будит узнать что при определенных обстоятельствах человек совершающий проступок полностью освобождается от ответственности. Как в этом случае (без постановления о виновности нарушителя) будишь отстаивать свою позицию?
avatar
Димедрол
1 February 2015


смити
нормального приличного человека, ВЫНУЖДЕННО нарушающего, видно сразу.
А дерзким перцам, желающим под прикрытием *лазеек* в Законе
везде пролезть без мыла - не будет спуска.
avatar
смити
1 February 2015


Димедрол
А зачем ты обращался с вопросом к своему "Официальному" в кавычках источнику? Тебе ведь и так понятно кто негодяй?
avatar
Sarumjan
1 February 2015


avatar
Медный_чайник:

Без блока в случае ДТП можно хотя бы объехать, а так придётся по встречке увеличивая риск последующих ДТП.

Есть минусы, но все-таки в организации дорог без возможности нарушений есть смысл
avatar
Димедрол
1 February 2015


смити
для ассортимента мнений...
...понять кто же именно придерживается иной т.зр. чем ты тоже важно заранее...
Чтобы выработать соответствующую линию поведения случисьчо...
avatar
смити
1 February 2015

1

Димедрол
Тогда почему гогда я озвучиваю точку зрения закона на эту тему, это воспринимается негативно?
Начинаются абсолютно бредовые заявления что мол при повороте на право я пешехода пропущу, велосипедистов пропущу, мопед пропущу, машину с маячком пропущу, строительную или уборочную технику пропущу, водителя везущего раненого пропущу, гужевые повозки пропущу, а вот этого протараню так как он негодяй нарушает правила. Это заявление будит сделано в суде?
avatar
andrew1991
1 February 2015

-3

avatar
YRI121:

... Поскольку движение по обочине запрещено будем считать что вы съехали на обочину для остановки...
Многие обочечники подобным образом пытаются отмазаться перед гаями.
Так вот... перед началом движения водитель должен пропустить ВСЕХ остальных участников дорожного движения в каком бы направлении они не двигались.!!!    
100 пудов обочечник будет виноват при любом раскладе... !!!

А если обочечник не станет отмазываться, а честно признается, что объезжал пробку? Тогда выходит он не виноват, и ему только штраф выпишут за езду по обочине.
Мишуха
1 February 2015


andrew1991
А че тогда скажет поворачивающий??
Не посмотрел в зеркало.
avatar
andrew1991
1 February 2015


Мишуха
Поворачивающего никто и слушать не будет: по ПДД не убедился в безопасности маневра.
avatar
Димедрол
1 February 2015


avatar
смити:

... это воспринимается негативно?

а как ты хотел?
Ну не нравится мне ТАКАЯ т.зр... Имею Право.
avatar
смити
1 February 2015


avatar
Димедрол:

Ну не нравится мне ТАКАЯ т.зр...

Какая точка зрения? Отраженная в действующем законодательстве? Так обоченникам она то же не нравится, потому и нарушают? Чем ты лучше обоченников?
avatar
Димедрол:

Имею Право.

Где имеешь право? На форуме? В гаи или в суде твою точку зрения в миг на ноль помножат.
avatar
Димедрол
1 February 2015


Имею Право не любить иную т.зр.
avatar
смити
1 February 2015


Вот нечто похожее, в 2009 году, господин Богомазов то же не любил в зеркало заднего вида смотреть, до верховного суда дошел где был послан со своей точкой зрения;

цитата:
Верховный суд РФ принял решение, повергшее в ступор многих автомобилистов. Высший судебный орган страны признал законными ПДД в части, разрешающей маршрутным такси нарушать правила маневрирования на дороге.
Поводом для разбирательства послужило обращение в ВС РФ жителя Москвы А. Богомазова, требовавшего отмены пункта ПДД, разрешающего маршрутным транспортным средствам отступать от требований дорожных знаков «Направление движения по полосам». Как передает ряд СМИ, А. Богомазов недавно попал в аварию по вине маршрутного такси: сам он поворачивал согласно разрешающему знаку из второго ряда направо. Параллельно, в крайнем правом ряду (знак предписывал всем едущим по нему автомобилям только поворот направо) ехала маршрутка. Однако пассажирское такси поехало прямо и столкнулось с поворачивавшим автомобилем Богомазова. И, несмотря на явное нарушение ПДД, водителя «газели» виновным не признали. Поскольку маршрутка является общественным транспортом и у нее, согласно внесенным в 2006 году поправкам в ПДД, есть некоторые привилегии – например, ехать прямо там, где положено повернуть. Не согласившись с такой трактовкой вопроса, Богомазов пожаловался в Верховный суд, но там встали на сторону его оппонентов. Если выражаться фигурально, то дали «зеленый свет» на нарушения ПДД маршрутным такси.
avatar
Царевич
13 February 2015


Вроде не было,
всех с пятницей
avatar
Димедрол
14 February 2015

1

Царевич
было и к сег.дню уже обросло приличной бородой.
...но актуальности не потеряло!
avatar
гишпанец
24 February 2015

4



Ютуб

Тама 5 подборок еще есть!
avatar
YRI121
24 February 2015

23

Неадекватный обочечник на Juke сам себя наказал
avatar
Sarumjan
24 February 2015

1

YRI121
позитивненько
avatar
beer2me
25 February 2015


YRI121
Быбо бы на чем кобениться, на какой-то букашке рамсил
avatar
Sarumjan
25 February 2015


avatar
beer2me:

YRI121
Быбо бы на чем кобениться, на какой-то букашке рамсил 

это ты не видишь на чем хозяин регистратора. Может там матиз какой-нибудь, это же обидно, когда тебя матиз щемит

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Зимние шины ч.2
FF2 эксплуатация
Выбираем АКБ для ФФ2
FF2 эксплуатация
Двигатель не заводится
FF3 эл.оборудование
Панель приборов
FF2 эксплуатация
Система охлаждения
Автобеседка
Летние шины ч.3
FF2 эксплуатация
Тормозные диски ФФ2


up