Тонировка - требования НПА и их применение ГИБДД



история вопроса со съемом номеров за тонировку, ныне отменено

P.S. Напомним, что, согласно действующему законодательству, светопропускная способность лобового стекла и передних стекол должна быть не меньше 70%. А вот требования к остальным стеклам никак не регламентируются. Именно поэтому гаишники могут проверять только лобовое и передние боковые стекла. При этом проверять светопропускную способность стекол может любой сотрудник ГИБДД (разумеется, для этого у него должно быть необходимое оборудование).

Источник > auto.mail.ru

Кто что думает? и у меня вопрос, это будет действовать только в Москве и Питере или ещё и в других регионах?

Дополнение от Grigory2008:
Любителям ссылаться на Калифорнию, где якобы принят закон, требующий тонировать машину
На drom.ru исследовали вопрос > forums.drom.ru и выяснили о чем шла речь
цитата:
Чтобы соответствовать новым правилам, окна автомобиля должны будут задерживать на 33 процентов больше тепла солнечных лучей, чем сегодня. Поскольку лучи блокируются в инфракрасной части спектра, окна не требуют тонировки, и не будут отличается от современных окон автомобилей, сказал пресс-секретарь Stanley Young.

англоязычный источник русского перевода http://phys.org/news166089495.html
Собственно цитата проекта законопроекта Калифорнии и перевод - За тонировку решено снимать номера (сообщение #12383304)

Пересказы российских СМИ и интернет-источников о требованиях к тонировке в Калифорнии некорректны

Обсуждение альтернатив постоянной тонировке
Шторки на окна
съемная тонировка!?
тонировка, тонированные стекла, правила, гост, гаишник, гибдд, коап, пленка

Agares
26 April 2011

Тонировка - требования НПА и их применение ГИБДД
196K
views
163
members
1,9K
posts

avatar
vvvk
13 October 2012


цитата:
если нет особых указаний

как не прискорбно - но это правда
avatar
Jardan
13 October 2012


Grigory2008
дада, я это имел в виду
avatar
Dima777
14 October 2012


avatar
vvvk:

цитата:
если нет особых указаний

как не прискорбно - но это правда

почему? плохо что нет особых указаний?
avatar
vvvk
14 October 2012


Dima777
наоборот плохо что в ГОСТе присутствует это
цитата:
если нет особых указаний

Это дает право использовать прибор при тех условиях, которые указаны в его инструкции по эксплуатации (от минус 10 градусов)
avatar
Dima777
15 October 2012


vvvk
понял, спасибо! абсолютно согласен
avatar
romissio
15 October 2012


Прибор пускай работает хоть от - 60 гр. Но испытывается не прибор, а стекло. Для стекла ГОСТ требует температуру испытаний от +15 до +25 гр и идеальную чистоту поверхности.
avatar
Grigory2008
15 October 2012


romissio
прибор не испытывается, а измеряет светопропускание стекла. Которое не зависит от температуры.
Если параметры источника света и фотоприемника обеспечивают необходимую точность измерения в более широком диапазоне, чем указано в ГОСТ, то проблем с достоверностью в этом расширеном диапазоне нет.
avatar
romissio
16 October 2012


цитата:
прибор не испытывается
Дак и я про то же. ГОСТ распространяется только на стекло (в первом предложении так и написано). Для стекла указаны условия по температуре и влажности. Специальные условия(если таковые имеются) тоже должны быть указаны для стекла. Понятно, что можно достоверно померить и при -10. Но создатели ГОСТ видимо посчитали (наверное не зря), что при иных условиях на стекле(не на приборе) возникают помехи, препятствующие достоверности измерений. Поэтому специальные условия за уши притянуты из ТТХ прибора в данный ГОСТ. Итого: согласно Закона мерить можно только при ГОСТовских условиях.
avatar
Grigory2008
16 October 2012


romissio
какие помехи возникают на чистом стекле для прохождения света при -5 (например) градусах?
Если бы условия были заданы для стекла, то в ГОСТ так и было бы записано "температура стекла"
avatar
zloi_kot
16 October 2012


romissio
Grigory2008
дивно вас читать.. для испектора важно одно - есть приказ, должностная инструкция. если вы несогласны - велкам в суд. но сначала инспектор выполнит свои обязанности (снимет номера, выпишет штраф). никто не запрещает написать на протоколе - не согласен и пойти в суд. а на месте доказывать инспектору что он физику плохо знает - бесполезняк.
avatar
Grigory2008
16 October 2012


zloi_kot
Да я в курсе что для ГИБДД главное приказ.
Скрытый текст

но просто интересно смотреть на попытки одноклубников обосновать неправильность замера ссылкой на ограниченый диапазон условий ГОСТ, при наличии приборов, достоверно документирующих нарушение в более широком диапазоне
Mr.Mirror
16 October 2012


Grigory2008
цитата:
какие помехи возникают на чистом стекле для прохождения света при -5 (например) градусах?
Может запотеть под прибором
avatar
romissio
16 October 2012


цитата:
какие помехи возникают на чистом стекле для прохождения света при -5 (например) градусах?

Я же не испытатель и этого не знаю, на этот вопрос могут ответить создатели ГОСТа, раз они указали рамки параметров окружающей среды для проведения испытаний.
цитата:
то в ГОСТ так и было бы записано "температура стекла
Дак там и написано: "Стандарт распространяется на безопасное стекло..." Про прибор там точно ничего не сказано
цитата:
обосновать неправильность замера
Я не говорил про неправильность. Я говорил про незаконность.
цитата:
для испектора важно одно - есть приказ, должностная инструкция.
А говорят у нас правовое государство. Признались бы сразу, что диктатура, никто бы и не дергался.
avatar
Grigory2008
16 October 2012


цитата:
Про прибор там точно ничего не сказано

совсем ничего - см.вторую половину страницы ГОСТ выше

цитата:
Я не говорил про неправильность. Я говорил про незаконность.

незаконность действий инспектора в принципе или несоответствие условий испытаний?
avatar
Grigory2008
16 October 2012


M
Mr.Mirror:

Может запотеть под прибором
нефиг дышать на него тонким слоем

Если мы загоним ТС в теплый влажный бокс - тогда запотеет. Но как правило испытания проводят на улице в тех-же условиях что машина была до этого
avatar
rodger77
16 October 2012

1

завтра еду тонироатся
пожелайте удачи
avatar
TolikAm
17 October 2012

2

rodger77
Красавчик! Удачи! А я езжу растонированный думаю вообще всю машину растонировать.
avatar
rodger77
17 October 2012


да я тоже сначала растонировался пару месяцев покатался и думаю что психанул)))

posted image
хотя вроде ничё так смотрелось
avatar
rodger77
20 October 2012

3

posted image
Теперь так
avatar
vvvk
20 October 2012


rodger77
С ВОЗВРАЩЕНИЕМ
avatar
Ига_фф2
20 October 2012


rodger77
красава=)))
ZEL
26 October 2012


Выложу ссылку, где можно поддержать движение по сбору подписей об отмене запрета тонировки http://www.onlinepetition.ru/viewsigns.php?pUrl=tonirovka
avatar
Grigory2008
29 October 2012


Здесь автобеседка, а не курилка, прошу не флудить
avatar
Тайпан
6 November 2012


Видали.
http://autorambler.ru/journal/events/05.11.2012/560979327/
avatar
Аналитик
5 November 2012

-2

Сашок666
мы не в Киргизии
avatar
Тайпан
5 November 2012


цитата:
мы не в Киргизии
Аналитик, ну мож и у нас чё нить похожее сделают.
avatar
Focus_Chpocus
6 November 2012

1

цитата (Сашок666)

Видали.


Мда, - "Когда мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать!... "
avatar
Dima777
6 November 2012


хорошая инициатива. но у нас если такое и будет, то наверняка больше 100$ ((
avatar
Focus_Chpocus
6 November 2012


В целом я всетаки не сторонник тонировки, видно в плохую погоду ночью действительно хуже.
Но считаю, что вопрос принципиально можно было решить через финансы, а именно через ОСАГО
Разрешите страховым например за тонировку поднимать стоимость полиса на 25-50% за правый руль на 25-50% за ТО на 25-50%

Вот тогда на уровне финансовой конкуренции и поглядим, как это статистически влияет на безопасность.
avatar
Картуш
6 November 2012


цитата:
Сотрудники Департамента тыла МВД России и петербургского ГИБДД испытали уникальный прибор. 1 и 2 ноября этого года на Мурманском шоссе был установлен единственный в мире экземпляр алколазера "Бутон", созданный инженерами петербургской компании "НПП Лазерные системы"
.

Вот и ответ зачем ужесточили наказание за тонировку авто.Датчик определяет наличие паров алкоголя в салоне проезжающего автомобиля через лобовое(боковое) стекло, где гарантированно нет тонировки.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up