Видео с ваших видеорегистраторов

igorOK
Досмарел видео до конца вот ему не охота выносить мозг даже самому себе, не говоря о продажном гаере, ему даже сигналку влом починить эта из серии будильника на весь двор
Когда водятел бегущий с раскрытым лопатником превратится в подкованного водителя мало мальские знающий не только обязанности свои , но и права тогда будет шоколадно всем

-Ал-
Знак запрещает разворот? Разметка запрещает разворот? Шо нет ничего такого окромя клубмы?
Удачных выходных!

sammer
Ну а здесь вы будете объезжать разметку, чтобы развернуться, или зафигачите "по кратчайшему пути"?

я тоже хочу сказать.
раз пересечений проезжих частей 2 (думаю это очевидно), налицо нарушение

цитата:

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

ибо при выезде с первого пересечения машина оказывается где? правильно на встречке. и хоть кусок встречки всего метра 2-3 это рояли не играет. поправьте меня?
пс: и разметка здесь не при делах.

-Ал-
Откуда куда я еду? Я на 200-ом крузаке?

sammer:

-Ал- Двойная сплошная должна быть там где более 4-х полос, её не должно быть на перекрестках где границы полос движения не обозначаются ей

дык двойная сплошная не на перекрестке, а на проезжей части МЕЖДУ ДВУМЯ перекрестками как верно заметил -Ал-, образованными двумя проезжими частями. по мойму вы переабстрагировались. это 2 перекрестка и между ними проезжая часть (наглядо для как имел ввиду тупоголовых гибдд изобразили разметку чтоб показать что это участок проезжей части хоть и гулькописечный)

zloi_kot
опередил))

zloi_kot:

...раз пересечений проезжих частей 2 (думаю это очевидно), налицо нарушение...

По сути верно, но правила написаны столь безграмотно, что можно и отвертеться

-Ал-
Вопрос снимается с повестки дня?
igorOK
Для чего на перекрестке именно там на рисунке длиною метр-два 2 сплошных?

sammer:

...Для чего на перекрестке длиной метр-два 2 сплошных?

Ну это же очевидно: Чтобы бабки срубить.

-Ал-:

sammer Ну а здесь вы будете объезжать разметку, чтобы развернуться, или зафигачите "по кратчайшему пути"?

по кратч низя. знак прямо. на втором пересечении можно развернуться

sammer:

Для чего на перекрестке именно там на рисунке длиною метр-два 2 сплошных?

ответ был выше, не буду повторяться
Видео с ваших ВИДЕОРЕГИСТРАТОРОВ! (сообщение #11912008)
вот и вопрос возникает.. как 1.3 оказалась справа.. значит вэлкам встречка

да, и на этом участке (проезжей части ) метр-два все едут прямо, все 4 полосы, если рис смотреть. рисунок условный, газон может быть шириной и с футбольное поле, масштаб не указан

sammer
Ну а вот на таком перекрестке, неужели поедете по пути 1 ... или всё-таки по пути 2?
Не будем считать какое за что наказание, но здравый смысл то должен быть?

zloi_kot
истину пишешь, не зависимо даже есть разметка или нет, разворот, поворот, только по шерсти движения.

---
Простой пример нет разметки на дороге с встречным движением и вы цепанулись чуток бамперами, кто виноват???

-Ал-
слишком богата разметка. скорее всего там какие-то знаки будут висеть которые не видно на скриншоте, так что нарушение чего-то да будет

V Vovan_mail:

zloi_kot Простой пример нет разметки на дороге с встречным движением и вы цепанулись чуток бамперами, кто виноват???

померят и вычислят кто на встречку позарился

igorOK
Во во вычеслят.

___
так и при развороте по меньшему радиусу. Ты по меньшему , а тот со встречки по правилам, и будет большой барабум. А если за рулем будет Ололоша на бентли, то ему вообще похрен куда поворачивать и где

igorOK
Бросай это дело пошли куданить на сиськи лучше посмотрим.

Vovan_mail
для сисичег надо много +ов, а их уже не осталось
спать потом как буш с поднятым тонусом?

Вот скажите мне как вы тут развернетесь А или Б?

igorOK
К бабежонке пойду опускать тонус

V Vovan_mail:

Вот скажите мне как вы тут развернетесь А или Б? Скрытый текст x

я сразу в парк

igorOK
Тогда тебе не хрен делать на линии Сиди там

-Ал-
Хватит пытаца найти на панорамах такой перекресток и выдергивать полукартинки с запрещающими знаками не попавшими в кадр!

Вам не говорят, что надо так ездить и в ус не дуть, а говорят как за себя постоять если пролошите в незнакомом кормовом месте ...
Очень стыдно, что на АВТОФОРУМЕ, а не форуме макраме половина не знает как вести себя на дороге и тем более пдд ...
Люди юридически грамотные в Питере собрали тонну инфы на тот перекресток и бодались каждый день с ними и всё с правами ибо правы и прекрыли кормушку т.к. нет там нарушения ПДД и дали финальный материал на 18 минут который нужно только посматреть и понять и практика пошла в судах и не стали судьи по малому радиусу всех шлёпать!
Каждый ролик, каждая такая тема вызывает тут тучю блуждающих оленей, которые не знают как даже знак называется не говоря о том насколько он предписывает, запрещает или предупреждает тьфу ... сто раз зарекался не обсуждать тут такое ... ибо мало кто ездит как люди ...
Как обьяснить не знаю вродь всё разжевал ... нннннн...рррррррррррр

-Ал-:

sammer На этой картинке подвох в вот этой двойной сплошной. То есть это не ОДИН перекресток, а ДВА. и между этими перекрестками получается езда по встречке! Если бы не было такой разметки, то нарушения нет.

Убери ты там разметку и получишь тоже нарушение Желтым нет нарушения.
___
То есть одна полоса встречного движения это встречка, а вторая типа куда хочу туда и еду типа реверса, тока выбирай какая она для тебя. Тока когда нить разворот по встречке и поменьшему пути может стать последним не только для тебя
А двойная полоса там не для кормушки, а для того чтоб поворот или разворот начинали только пройдя середину перекрестка. Естественно наезд на нее и будет нарушением правил. От сюда и вывод кормить или не кормить полицаев зависит тока от сидящего за рулем.

V Vovan_mail:

...Убери ты там разметку и получишь тоже нарушение

На самом деле таких перекрестков не должно быть
Организация движения (знаки, разметка) должна быть такова, чтобы "нечаянно" не нарушить. То есть понятная любому.
Создание таких специальных "ловушек" - это коррупция
Простому обывателю есть несколько путей не попадаться: либо догадываться о ловчем месте, то есть ездить заведомо так, как предполагает правильным гибон, либо просто обходить такие места, вплоть до того, что не разворачиваться в сомнительном месте, а проехать до следующего перекрестка...
Путь - трясти законами и судится хоть и возможный, но куда как более муторный, больше времени потратишь, чем объехать.

sammer
не стыдись за нас))) мы приводим очевидные тезисы которые могут возникнуть в диалоге с полисяем врага нельзя недооценивать

-Ал-
Ну ты взрослый дядька!!! Я как и Вы всегда веню гайцов, ментов итп. Раньше как учили, сплошная , это стена, встречка на перекрестке, это яма в 3 метра глубиной. Ты туда добровольна полезешь??? Мы ищем оправдание себе, там где тупо просто нужно проехать правильно. Структурно перекресток можно представить так

-Ал-
согласен, кормушек хватает. есть реальный пример... (видео нет под рукой сори) выезжая на перекресток для поворота || на пересекаемой проезжей части нанесена так подло, то чтобы повернуть нужно совершить маневр под 90 град не зацепив/наехав/переехав её или проехать прямо по перекрестку как можно дальше вглубь его и потом поворачивать. кто не знает это место сразу в лапы и попадает (рано начинают радиус)

не мое... друзья друзей в однокласс... убил бы на
p.s. ненорматиф присутствует
http://www.youtube.com/watch?v=Eh0V1IB33uY