Эвтаназия: за и против.

atotsup
Цукор, ты уже записался?

atotsup:

(с) Этика "Телемы" - мистического учения Алистера Кроули

Тоже мне, Мессия

Polarbuza:

Невеселая тема.

в курилке полно веселых тем. Рискну предположить, что человека о котором ты говоришь зовут Стивен Кокинг. Он физик-теоретик, крупнейший специалист по сингулярностям. Сиделка и медсестра в последствии стала его женой. Правда книгу он писал не с ее помощью, а с помощью специально для него разработанного компьютера и программы, которая реагировала на движение его зрачков и пальца. Программа могла как готовить текст так и проговаривать его используя электронный речевой синтезатор. Кстати к созданию этой электронной машины очень много сил приложил муж той самой медсестры, компьютерный инженер и изобретатель. От него, его бывшая жена-медсестра и ушла к парализованному Хокингу. Превратности судьбы

Однако сам Хокинг никогда не настаивал на собственной эвтаназии и никогда никого не просил убить его, или отключить от чего то. Его судьба, как раз наоборот, является яркой иллюстрацией того как можно хотеть жить, невзирая ни на что, и не только выживать но быть по своему счастливым, успешным и даже уводить чужих жен. Его пример не имеет никакого отношения к эвтаназии как к понятию.

Макс90:

Тоже мне, Мессия

а кто говорил что он Мессия?

atotsup:

Пассивная эвтаназия наконец то легализована! Апелляционный суд Германии постановил, что отключение от аппаратов, поддерживающих жизнь умирающих больных, при их личном согласии, не является уголовным преступлением. Ура! Пока только пассивная и только в Германии, но уверен что это только начало.

А с чего такая радость? Побежал тещу отключать?

atotsup
Я видела,как мучается онко-больной. Ежесекундно. Я бы помогла уйти из жизни родному человеку при таких муках. Жалею,что не поступила так с дедулей. Был в сознании и разуме до последней секунды.

по мне так бороться надо со смертью , а эвтаназия-борьба с жизнью все же
просто я считаю что смерть, болезни, все это принципиально решаемые вопросы. уверен жизнь продлить возможно, болезни излечимы.

Я за эвтаназию. После смерти родного человека от онкологии я поняла, что эта мера необходима. Человек с каждой секундой понимает, что смерть неизбежна и эти адские боли и врачи, которые отказались помочь и лишь виновато отводили глаза. Итог - смерть от остановки сердца, дома, на руках...в ужасном изнеможении. А если бы можно было одним движением избавить родного и любимого человека от мук и ужаса...

Polarbuza

цитата:

Невеселая тема.

Смерть- это естественный процесс, такой же как и жизнь. Не стоит делать из нее что-то сверхужасное. Людей пугает не сама смерть, а неизвестность.

Ответил по пункту №2.
Болезни бывают разные. Бывают такие, что человек может и рад был бы уйти из жизни, но сам уже в петлю залезть не может. И если он знает, что ему осталось еще месяц, а может год терпеть нестерпемую боль, мучаться даже в полусне, полубреду, и выхода нет, то зачем цепляться? Ради чего? Мучать себя самого и близких? Тут эфтаназия будет добром. Это не проявление слабости, это добродетель.
Почему мы идем на эфтаназию старых больных домашних питомцев, которых уже не вытащить и они ходят под себя? Почему, когда пытались запретить это, то многие выступили против такого закона?
Неужели мы местами любим домашних питомцев больше, чем близких? Или нас держит мораль, религия, традиции?
Думаю, что с сегодняшними технологиями в медецине, мы можем быть на 99% уверены в том, стоит человека вытаскивать с того света или ему уже ничего не поможет.
Не выглядит ли человек с последней стадией рака, для примера, как подопытный кролик, на котором проверяют очередной способ лечения?

Проголосовал "За" в правовом поле. Тем кто проголосовал "Против" сильно завидую. Видно у вас на руках не умирали неизлечимо больные близкие люди, переносящие нечеловеческие страдания и боль. И которые ничего не могли поделать.. И жить не могли и умереть не могли. Такого не пожелаешь и врагу.
Желаю всем-всем оставаться в счастливом неведении. И не дай вам бог столкнуться с ситуацией ,когда вам придется об этом задуматься.

В инете нашел байку на тему эвтаназии:

""Вчера вечером мы с женой сидели за столом и говорили о том, о сём. А затем как-то незаметно перешли к теме "Эвтаназия".
Это очень деликатная тема затрагивающая вопрос выбора между жизнью и смертью.
И я сказал ей:
"Не пожелаю никому попасть в положение, когда ты находишься в полной зависимости от машины, питаешься жидкостью из бутылки.
Если ты когда-нибудь увидишь, что я нахожусь в таком состоянии, отключи машины, поддерживающие моё существование".
Она встала, выключила телевизор и компьютер и вылила моё пиво ... ДУРА!!!"

Эвтаназия - убийство. обсуждение закончено

можно только если в сознании и сам просит. нельзя убить человека в коме или если помешательство в голове какое..
а с другой стороны это какая то черта.
тут как со смертной казнью - разреши и начнётся... потом будут пачками расстреливать.

Против, хотя бы потому (кроме других причин), что возможны злоупотребления.

Здравствуйте, учусь на факультете социальных наук и потому периодически приходится проводить различные социологические опросы. Вот и теперь провожу исследование общественного мнения на тему: "Эвтаназия: за и против".
Исследование в форме онлайн-опроса (занимает не более 5 минут).

Ссылка на онлайн опрос: socwork-study.ru/ruprojects/opros1.html

Заранее благодарен за помощь в исследовании!

Считаю, что надо разрешать отключать аппарат, если человек - овощ. Я конечно понимаю, что чувства родственников и все такое, но в такие моменты надо включать логику. Не думаю. что противнику эвтаназии было бы по приколу прожить черт знает сколько в кресле-каталке и ходить в утку. Это насчет физически больных, а душевно больные сами с крыши спрыгнут. Печальная статистика есть. проголосовал за второй пункт.

Против!

За, если человеку оооочень плохо и он сам осознанно об этом просит!

KotSamPoSebe
Это может быть минутной слабостью сильного в целом человека.

за!
не могу представить состояние родных, труды за уходом за овощем(все говорю от себя, применимо к себе в таком случае, но не дай бог конечно)

06.05.2013 11:22 | FlashNord (Мир)
Последний из остававшихся в живых бельгийских лауреатов Нобелевской премии Кристиан де Дюв расстался с жизнью добровольно, в результате эвтаназии в возрасте 95 лет, сообщили в понедельник СМИ Бельгии.

В последние месяцы состояние его здоровья резко ухудшилось, и он выбрал эвтаназию, состоявшуюся в минувшую субботу.

Бельгийская газета "Суар" опубликовала в понедельник его последнее интервью, в котором знаменитый цитолог и биохимик, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1974 года объявлял свою предстоящую смерть.

"Было бы слишком сильно сказано, что смерть меня не пугает, но я не боюсь того, что будет после, так как я неверующий. Когда я исчезну, я просто исчезну, и ничего не останется", - сказал Кристиан де Дюв.

Нобелевский лауреат в последние десятилетия своей жизни проявил себя как мыслитель, обеспокоенный эволюцией мира, который, с его точки зрения, несется на глухую стену из-за "генетического эгоизма" отдельных личностей и групп людей, не способных рационально видеть, что надо делать в долгосрочной перспективе, чтобы обеспечить выживание планеты.

Он не исключал в среднесрочной перспективе возможный конец человечества в том виде, в каком оно известно сейчас. Будучи профессором католического университета, он дистанцировался от официальной церкви, которую порой резко критиковал.
Ссылка

цитата:

я просто исчезну, и ничего не останется

Бедняга...

Avenger86:

Считаю, что надо разрешать отключать аппарат, если человек - овощ. Я конечно понимаю, что чувства родственников и все такое, но в такие моменты надо включать логику.

Наша логика - это наша логика. А логику больного мы не знаем. И не знаем, что на самом деле он хочет. Вы на 100% уверены, что находящиеся в состоянии овоща физически, находятся в этом состоянии умственно и душевно? Вы на 100% уверены, что больной не хочет жить и ни на что не надеется? Почему Вы так уверены? Можно быть уверенным только за себя, да и то не всегда. А за другого никто не может быть ни в чем уверен, ни сейчас, ни через час, ни через год...

PS
и беспокоиться мы должны не о своих несчастных чувствах, мы-то живы, а о чувствах больного, которого мы просто-напросто можем лишить маленькой, но надежды...
А случаи выхода из таких состояний случаются...

Если вдуматься, мы с какой-то стати волеизъявлением какой-то кучки людей лишаем жизни другого человека просто потому, что нам кажется, что он не хочет жить...