Focusnik 8_3
Если, по схеме, автобус стоял на проезжей части, то расстояние от его левого зеркала до сплошной линии явно меньше 3 метров=>стоит он с нарушением ПДД! Или я чего-то не понимаю?
Лишение водительских прав и УДО по лишению
Ребят, помогите понять логику инспектора. Меня вообще за долгое время впервые остановили (стараюсь ездить всегда по правилам).
Ситуация такова. На улице по которой я очень редко езжу, сделали вдруг одностороннее движеное, а по встречке разрешили только автобусы. По улице в разных частях стоят 3 ДПСника. Я ничего не подозревая, по привычке выехал со двора налево (разметка везде пунктирная) и получается еду по встечке. Впереди меня также едет другая машина. Ее останавливает инспектор, разговор длится 30 секунд и машина едет дальше. Потом он останавливает меня.
Диалог
Инспектор: Куда едите?
Я: Домой.
(Инспектор говорит что я нарушил)
Я удивился (действительно не знал)
Инспектор: Там знак висит.
Инспектор: права не хотите потерять?
(Я нне помню что сказал, до меня еще не дошло)
Инспектор: права не хотите потерять? (строго)
Я: товарищ инспектор, я не хочу потерять права.
Инспектор: Сдавай назад на разворот.
Я так и сделал и уехал...
Вот так тупо нарушил. Ребята, смотрите на знаки внимательно...
Не могу понять логику инспектора. Впереди идущая остановленная машина (RAV4) вообще после этого поехала по встречке далее!
Как вы считаете, мне крупно повезло, что я не лишился водительских прав или у них был какой то рейд и права они не отбирали?
Ситуация такова. На улице по которой я очень редко езжу, сделали вдруг одностороннее движеное, а по встречке разрешили только автобусы. По улице в разных частях стоят 3 ДПСника. Я ничего не подозревая, по привычке выехал со двора налево (разметка везде пунктирная) и получается еду по встечке. Впереди меня также едет другая машина. Ее останавливает инспектор, разговор длится 30 секунд и машина едет дальше. Потом он останавливает меня.
Диалог
Инспектор: Куда едите?
Я: Домой.
(Инспектор говорит что я нарушил)
Я удивился (действительно не знал)
Инспектор: Там знак висит.
Инспектор: права не хотите потерять?
(Я нне помню что сказал, до меня еще не дошло)
Инспектор: права не хотите потерять? (строго)
Я: товарищ инспектор, я не хочу потерять права.
Инспектор: Сдавай назад на разворот.
Я так и сделал и уехал...
Вот так тупо нарушил. Ребята, смотрите на знаки внимательно...
Не могу понять логику инспектора. Впереди идущая остановленная машина (RAV4) вообще после этого поехала по встречке далее!
Как вы считаете, мне крупно повезло, что я не лишился водительских прав или у них был какой то рейд и права они не отбирали?
Mopo351
30 September 2011
sammer
30 September 2011
Focusnik 8_3
Что мешает это сделать тебе?
Что мешает это сделать тебе?
| цитата: |
| Запрос схемы дислокации дорожных знаков и разметки (быть может в реале сплошная, а на схеме ничего). |
sammer
30 September 2011
Mopo351
Могу путать но ось идет вроде как по колесам, а не по складным выносным эластичным элементам кузова
Могу путать но ось идет вроде как по колесам, а не по складным выносным эластичным элементам кузова
ПолныйБалбес
30 September 2011
Focusnik 8_3
Пардон муа, я 15 лет проработал в дорожной отрасли. Вашего приятеля развели, как мальца. Не спрашивайте дорожников - они близки гайцам, читайте ГОСТ. Это государственный стандарт. Это официальный документ. Недавно министр транспорта предложил в Москве снизить ширину полосы проезжей части до 2,2 метра, чтобы больше полос на дороге было (бесплатно). Только еще хотят узаконить это. А вы говорите, что в Питере кто-то уже узаконил такую ширину? У вашего приятеля адвоката не было. Кстати, ширину полосы устанавливает не любимая губернаторша со своими архаровцами, а дорожная проектная организация (которая работает по ГОСТу).
Пардон муа, я 15 лет проработал в дорожной отрасли. Вашего приятеля развели, как мальца. Не спрашивайте дорожников - они близки гайцам, читайте ГОСТ. Это государственный стандарт. Это официальный документ. Недавно министр транспорта предложил в Москве снизить ширину полосы проезжей части до 2,2 метра, чтобы больше полос на дороге было (бесплатно). Только еще хотят узаконить это. А вы говорите, что в Питере кто-то уже узаконил такую ширину? У вашего приятеля адвоката не было. Кстати, ширину полосы устанавливает не любимая губернаторша со своими архаровцами, а дорожная проектная организация (которая работает по ГОСТу).
Спутник
30 September 2011
Речь здесь идет о случае, когда автобус становится реальным ПЕРЕПЯТСТВИЕМ, а не "транспортным средством, остановившимся у края проезжей части". Т.е. водитель, вынужденный совершать объездной маневр УБЕДИЛСЯ, что автобус именно припаркован, а не высаживает пассажиров или водитель в кабине читает газету.
В этом случае, в соответствии с простейшим здравым смыслом, и не нарушая ПДД, водитель может совершить маневр слева, ЕСЛИ СПРАВА он невозможен.
В этом случае, в соответствии с простейшим здравым смыслом, и не нарушая ПДД, водитель может совершить маневр слева, ЕСЛИ СПРАВА он невозможен.
-Ал-
30 September 2011
Спутник: |
| ... в соответствии с простейшим здравым смыслом ... |
Бу га га
Вот почти всё в России есть, а этого, извините, НЕТ
SHaDOwww
30 September 2011
Аналитик прокоментирую мой пост:
Лишают прав. Спорная ситуация. Нужна помощь форумчан. (сообщение #10682624)
Лишают прав. Спорная ситуация. Нужна помощь форумчан. (сообщение #10682624)
-Ал-
30 September 2011
SHaDOwww
Генерал Кузин - это не нормативно правовой акт
... это просто ИНТЕРВЬЮ ...
потом может сказать, что газетчики переврали
Генерал Кузин - это не нормативно правовой акт
... это просто ИНТЕРВЬЮ ... потом может сказать, что газетчики переврали
SHaDOwww
30 September 2011
Да я и не спорю на счет него! И в суде не сошлешся даже!
Mopo351
30 September 2011
В данном случае не лишится прав и отделаться штрафом можно в двух вариантах:
1. водитель автобуса выставил знак аварийной остановки(этого не было);
2. водитель припарковал свой автобус не по правила и явился препятствием(Ваш вариант).
Другие варианты защиты в суде сложно будет отстоять в свою пользу!
1. водитель автобуса выставил знак аварийной остановки(этого не было);
2. водитель припарковал свой автобус не по правила и явился препятствием(Ваш вариант).
Другие варианты защиты в суде сложно будет отстоять в свою пользу!
Спутник
30 September 2011
Mopo351: |
| 2. водитель припарковал свой автобус не по правила и явился препятствием(Ваш вариант). |
Такой вариант и заявлен. Нарушение оговоренного мин. расстояния до сплошной линии.
GruSha
1 October 2011
вот я что думаю тынц!
SHaDOwww
1 October 2011
GruSha
Можно не думать, что в Мировом суде вспомнят о Конституции РФ и тем более о ст.1.5 КоАП РФ.
Там ТЫ должен доказывать, а не иДПСы!
Можно не думать, что в Мировом суде вспомнят о Конституции РФ и тем более о ст.1.5 КоАП РФ.
Там ТЫ должен доказывать, а не иДПСы!
-Ал-
1 October 2011
GruSha: |
| вот я что думаю тынц! |
Неважно что ТЫ думаешь, важно, что думает судья ... а для него ты заведомо нарушитель, пытающийся увильнуть от ответственности
ПолныйБалбес
1 October 2011
Вообще-то, ситуация плохая. Судья имеет право принимать или не принимать во внимание любые доказательства по собственному разумению и не обязан отчитываться перед участниками процесса. Несколько лет назад, на волне борьбы с ДТП с тяжкими последствиями, руководство ГИБДД (тогда Кирьянов) организовало встречу с руководством минъюста и судьями (тогда судьи заворачивали немало дел шитых белыми нитками). Результат: у судей (в Москве) появилась дежурная фраза: "Нет оснований не доверять официальному протоколу". С этими словами они заворачивали десятки свидетелей: "Свидетели могут быть заинтересованными лицами". 
К сожалению, принципы презумпции невиновности и состязательности в суде более не соблюдаются. 
Все решает личное отношение судьи: если он/она не любит (по каким-то причинам) ГИБДД, то может принять сторону ответчика, а если нет - покупай валенки (ходить всю зиму по улице пешком). 
К сожалению, принципы презумпции невиновности и состязательности в суде более не соблюдаются. 
Все решает личное отношение судьи: если он/она не любит (по каким-то причинам) ГИБДД, то может принять сторону ответчика, а если нет - покупай валенки (ходить всю зиму по улице пешком). 
SHaDOwww
2 October 2011
Можно обжаловать, конечно, но уже без прав. (если отдал их)
ПолныйБалбес
2 October 2011
SHaDOwww
Срок обжалования? Годик-два?
Срок обжалования? Годик-два?
ПолныйБалбес
4 October 2011
ForGo
15 суток
15 суток
Mopo351
4 October 2011
если, рзводили, как Вы сказали, то ниче ему не будет, а если был момент нарушения и вдобавок зафиксирован на видео, то последствия могут быть.
ПолныйБалбес
4 October 2011
ForGo
Если номер не запомнил, то - пусть забудет (не было его там никогда
и мента этого он никогда в жизни не видел... и вообще - ангиной болеет неделю, к рулю не подходит 
). А вот если у гая в машине регистратор и номер на нем отпечатался, то... еще придут за ним
Если номер не запомнил, то - пусть забудет (не было его там никогда
и мента этого он никогда в жизни не видел... и вообще - ангиной болеет неделю, к рулю не подходит 
). А вот если у гая в машине регистратор и номер на нем отпечатался, то... еще придут за ним
SHaDOwww
4 October 2011
ПолныйБалбес: |
| ForGo 15 суток |
Ну щас расскажите!...
Ничего не будет, даже если погонится. Требование остановиться выполнил. Невыполнение других законных требований СП доказать будет сложно!
ПолныйБалбес
4 October 2011
SHaDOwww
Это если судья упрется, а если нет
Это если судья упрется, а если нет
SHaDOwww
4 October 2011
Обвинение будет голословным, тем более, что СП и не заметил как он уехал, а может и не вспомнил, что останавливал. 
Avango
4 October 2011
| цитата: |
| что права в списке изъятых, а разбор и суд был без его участия? |
Каким образом, если сам же сказал, что документы все на руках? Полицай номер водительского удостоверения откуда возьмет?
Avango
4 October 2011
ForGo
Кто сказал, что на авто ехал владелец? Именно по этой причине с камеры видео-фиксации могут приходить только штрафы.
Кто сказал, что на авто ехал владелец? Именно по этой причине с камеры видео-фиксации могут приходить только штрафы.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club