Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Бродяжник
cпасибо, сейчас посмотрю

очень занятная статейка

lamer 77
не верю (с)

Killhim
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2284
мне кажется более логичным искать ответы на профильных сайтах...
580-одобряю

у сони с объективами беда. они дорогие. и на вторичном рынке тоже их мало.
а "фотодрочерство" на стеклах завязано. Я пока понял что мне надо, кучу стекол перебрал, и на Сапоге это не выливается в уйму денег, потому как все объективы востребованы. Купил за 10 000 , продал за 9 000 - тысяча за год пользования и бесценный опыт, это не деньги (это так для примера )
Моё мнение, что новичкам стоит выбирать только между никоном и сапогом, а иначе фото просто может разочаровать своей дороговизной.
P.S. memory stick - отстой !!!

canon3000:

lamer 77 не верю (с)

там вроде не о "вечном", не совсем вопрос веры, да и проверить это не сложно, при желании ты сам в состоянии это сделать за час
кроме этого, там есть ссылки на несколько довольно авторитетных источников

в любом случае, это первая статья за много лет, из которой я узнал что то принципиально новое, поэтому и запостил. Хотя для того, что бы делать снимки, в общем это не принципиально, может оказаться полезным для тех кто серьезно задумался о покупке отдельного экспонометра или сверхсветосильных фиксов.
Это я так тонко пошутил сейчас.

Wizard-757:

у сони с объективами беда. они дорогие. и на вторичном рынке тоже их мало. а "фотодрочерство" на стеклах завязано. Я пока понял что мне надо, кучу стекол перебрал, и на Сапоге это не выливается в уйму денег, потому как все объективы востребованы. Купил за 10 000 , продал за 9 000 - тысяча за год пользования и бесценный опыт, это не деньги (это так для примера ) Моё мнение, что новичкам стоит выбирать только между никоном и сапогом, а иначе фото просто может разочаровать своей дороговизной. P.S. memory stick - отстой !!!

нормальные стекла и у никона стоят не дешево, да и сапоговские эльки не дешевы. у сони есть возможность ставить линзы коника-минольта, коих на барахолках в хорошем состоянии можно приобрести за разумные деньги.
и кроме мемори стик сони имеют и SD и CF слоты.

lamer 77
я не то что не верю. может оно и так. но по сути получатся, что объектив из одной линзы наиболее близок к идеальному с точки зрения t-stop, нежели супер-пупер многолинзовая система с многослойным просветлением, но в итоге нам то нужна качественная картинка а не математическая характеристика.
кроме того, фотоаппарат же не может как вариатор беступенчато подбирать выдержку к диафрагме, поэтому все равно эта погрешность будет всегда.

canon3000
Практической пользы от этой статьи минимум, это правда. Если ты будешь думать что диафрагма это степень светопропускания, ничего для тебя не изменится.

А погрешность в пределах 1/3 стопа на цифре важна только в том случае, если ты уже ошибся на 2.
С технической точки зрения, нет особых проблем в том, что бы бесступенчато регулировать например диафрагму, но если на пленке это и имело хоть какой то смысл, при автоматической проявке, то на цифре совершенно не нужно, и никто это делать наверно не будет, хотя от маркетологов можно ждать чего угодно, это люди непредсказуемые с технической точки зрения.

Сайт на который ссылается автор, весьма занятный. Очень серьезный подход к тестированию у ребят )))

Привет. Пользуемся зеркалкой canon 450. Объектива у нас 2 - один 18-55 и второй 55-250. В целом довольны задумывается про покупку бленды для объектива. Что может посоветовать?

господа ! подскажите пожалуйста широкоугольный обьектив на канон 500д. спасибо

Мария82
бленды для каждого объектива свои, иначе на некоторых фокусных (обычно на коротких) может быть обрезание кадра.и вообще вроде со штатником бленда точно была в комплекте

canon3000
У нас не было в комплекте((( тогда попробую подобрать к объективу 18-55

Мария82:

В целом довольны задумывается про покупку бленды для объектива.

а что, салфеточку для протирки вы уже купили?

lamer 77
Купили

ДядяСаша_Непьющий:

господа ! подскажите пожалуйста широкоугольный обьектив на канон 500д. спасибо

Если средства позволяют то CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
если подешевле то CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
если $ нет или тратиться на фото особо не хочется, то можно TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon
как-то так...

CHUPR:

ДядяСаша_Непьющий: господа ! подскажите пожалуйста широкоугольный обьектив на канон 500д. спасибо Если средства позволяют то CANON EF 16-35 f/2.8L II USM если подешевле то CANON EF 17-40 mm f/4 L USM если $ нет или тратиться на фото особо не хочется, то можно TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon как-то так...

ИМХО для кропа это штатники, широкоугольники будут начинаться с 10-12 мм.

Скорее что то из этих
или 12мм

Tokina 12-24mm f/4 AT-X Pro DX AF или Tokina Canon 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX

CHUPR:

ДядяСаша_Непьющий: господа ! подскажите пожалуйста широкоугольный обьектив на канон 500д. спасибо Если средства позволяют то CANON EF 16-35 f/2.8L II USM если подешевле то CANON EF 17-40 mm f/4 L USM если $ нет или тратиться на фото особо не хочется, то можно TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon как-то так...

Эти стёкла на кропе будут штатниками.
Посоветую Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM

Недавно себе соньку взял 570-ю. IMHO - лучшая из мыльниц на сегодняшний день, а по качеству снимков приближается к зеркалкам.

картинка явно не соответствует действительности!
тут расстояние минимум 3 метра - и посмотрите что нарисовали для 50! бред.

weber
У меня глюки или этой картинки вчера, когда писал коммент, не было?

CHUPR:

картинка явно не соответствует действительности! тут расстояние минимум 3 метра - и посмотрите что нарисовали для 50! бред.

не факт. На 10 очень искажается привычная перспектива, расстояние очень тяжело оценить.

842
Был другой пример, этот мне показался нагляднее.

CHUPR:

картинка явно не соответствует действительности! тут расстояние минимум 3 метра - и посмотрите что нарисовали для 50! бред.

Если Вас не смутит пример конкурентов то можете посмотреть симулятор объективов Никон

Друзья, собираюсь в отпуск, хочу купить лёгкий, компактный, но устойчивый штатив для режимных/ночных съёмок.
Дилема: Manfrotto 190 CX3 или CX4 (трёхколенный или четырёхколенный)?
Не могу определиться.
CX3 чуток полегче, но подлиннее, в маленький чемодан не влезет, прийдётся ездить с большим, но зато устойчивее (не намного или так показалось?).
СХ4 компактнее на 5 см...

В раздумьях

842
Купи СХ4, он компактнее.
А в чем разница по устойчивости СХ3 и СХ4, если на них при одинаковых размерах (в рабочем состоянии) подвешивается одинаковый груз массой 5 кг?
Я думаю, что никакой разницы нет. Разница в цене.

842
Вот тут дискутировали на эту тему. Может пригодится.

Без подвешивания на крючок камней, рюкзака и прочей снеди разница в устойчивости 3-х и 4-х суставных штативов будет существеной.

Я для отпуска взял такой трипод Manfrotto за совсем смешные деньги в 1500 р.

Народ, выбор Canon EOS 600D или Canon EOS 60D... смущает в 60-том его вес.

Есть ли смысл брать для начала с объективом 18-55 или сразу 18-135? ценник на порядок отличается)

Подскажите...