Вот у меня разгорелся спор, я говорю, что кольца сюда вшоплены...
Но вШоплены очень хорошо, никак не могу доказать свою правоту.
Лишь найдя в сети оригинал этой картинки я смогу выдохнуть с облегчением.
Помогите плиз, может кто-то уже встречал их на просторах интернета?
Фото под катом
kallingвидела фоту в оригинале в инете
успокойсо
AlexZombie
27 December 2010
1
Реклама половины Ауди? Типа, половину в кредит можно брать?
kallingпоискать надо
, на память сцылки не запоминаю...есиче
kallingтьфу на тя...
пока ищу...такого тут насмотрлась...
Аврора
27 December 2010
2
kalling
Вшоплены ))) оригинал не видела, но блики на кольцах почему-то со стороны тени всей остальной фоты...
Аврорая вот тоже пытаюсь анализировать свето-теневой рисунок, он очень хорошо заметен по каплям.
И тоже не совпадения с тенями от колец.
Еще я попытался высветлить фотку, и там сразу она разложилась на пикселы... И размер пикселов на сиськах и на кольцах разный!
Но это косвенные доказательства, а хочется прям неопровержимых
kalling
Ну так и скажи, что хочешь сисек без колец ))) кольца тебя смущают... )))
Аврорамне нужна лишь фотография
Ну фотка точно обрабатывалась в фшопе CS3, видно в свойствах файла. Но это еще не значит, что кольца подрисованы.
Если все таки монтаж, то очень качественный, я косяков не вижу, направление света, блики, тени все совпадает.
FreeJack:
|
Ну фотка точно обрабатывалась в фшопе CS3, видно в свойствах файла. Но это еще не значит, что кольца подрисованы. Если все таки монтаж, то очень качественный, я косяков не вижу, направление света, блики, тени все совпадает. |
тебе такие в жизни попадались?качественно отфотошопленные
kalling
27 December 2010
2
FreeJackвот тут нарисованная тень, нарисована она инструментом Burn tool, и типичный красный оттенок от применения этого инструмента
Причем нарисована не правильно!!!
wwbФотки сисек??
Канешна попадались, Большинство сисек на фотках - фотошоп галимый. В жизни оне редко бывают такие нереально красивые
FreeJackЕже вот тут небольшой недочет.
Видишь светлую обводку в том месте, где ее не должно быть?
PeterPeter
27 December 2010
FreeJack:
|
Ну фотка точно обрабатывалась в фшопе CS3, видно в свойствах файла. Но это еще не значит, что кольца подрисованы. Если все таки монтаж, то очень качественный, я косяков не вижу, направление света, блики, тени все совпадает. |
рефлексы, отсветы, светотени аналогично совпадают.
Те места, которые я выделил, плохо видно, конечно, под кольцом не может быть такой тени+ откуда на кольце снизу на ребре свет, если под ним тень?
Кольцо находится не в той плоскости, расстояние на переднем плане между кожей и кольцом гораздо больше, чем на внутренней части кольца.
Тень не может быть такого цвета.
Место пересечения колец тоже не очень понятно, куда ушла внутренняя часть кольца, т.е. кольцо снизу как бы перерезало верхнее кольцо.+ Абсолютно нереальных размеров и формы блик.
kallingНе обязательно BurnTool, вся фотка подвергалась цветокоррекции, красный оттенок может быть от этого.
Светлая обводка - похожа на блик от нижней поверхности кольца, проявилось из-за перешарпа, специально так применили фильтра резкости, типа стиль такой.
Все выглядит очень естественно, ну мне так кажется.
Впрочем спорить не буду, я не эксперт.
И смысл в таком монтаже? Почему решил, что подделка?
во народу заняца нечем, нет на красоту сматреть, они тени апсуждают
PeterPeter
27 December 2010
FreeJack:
|
kalling Не обязательно BurnTool, вся фотка подвергалась цветокоррекции, красный оттенок может быть от этого. |
+ профи бёрном тени делать не будет.
Фотка в диком пережатии+ яркость-контраст выкручены до неприличного уровня.
kalling
27 December 2010
FreeJackцитата: |
Не обязательно BurnTool, вся фотка подвергалась цветокоррекции, красный оттенок может быть от этого. |
Тогда цвет тени был бы одинаков
цитата: |
И смысл в таком монтаже? Почему решил, что подделка? |
Ну потому что этот "фотограф" был уже замечен в подобном...
Тут оригинал картинки
canon3000
27 December 2010
kalling
отфотошопь кольца обратно, залей фотку на ФФК, скачай ее оттуда и предъяви в знак своей правоты.
PeterPeterцитата: |
+ профи бёрном тени делать не будет. |
Вот провел бёрном... Оттенок совпадает
Кстати этим инструментом можно работать и тень подрисовать им можно, только нужно делать это не так коряво, как автор
PeterPeterНичё не понял
цитата: |
Место пересечения колец тоже не очень понятно, куда ушла внутренняя часть кольца, т.е. кольцо снизу как бы перерезало верхнее кольцо.+ Абсолютно нереальных размеров и формы блик. |
Как раз все правильно, блик засвечивает соседние пиксели, поэтому светящийся/бликующий предмет выглядит больше темного/матового. И с пересечением колец вроде все в порядке, просто место пересечения засвечено.
Все это не доказательства монтажа, таких косяков (кажущихся) на реальных фотках тыщу штук можно увидеть.
цитата: |
этот "фотограф" был уже замечен в подобном... |
А чё, ему трудно было при съемке на сиски колечки положить?? Обязательно отдельно фоткать, а потом совмещать?
canon3000
27 December 2010
kalling:
|
Ну потому что этот "фотограф" был уже замечен в подобном...
|
а почему уличен? разве это преступление
PeterPeter
27 December 2010
ещё заметил, нижнее кольцо в верхнем отражается, а вот верхнее в нижнем нет.
вот для примера, как должно быть.