Идентификация личности

Категорически - нет.

Наиль
В Израиле один депутат предложил на ягодицы Вич инфицированных - клеймо ставить

каждый должен быть снабжен устройством идентификации кроме меня

цитата:

«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откр. 13:16-18). · «И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою» (Откр. 14:9). · «И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14:11). · «И видел я как бы стеклянное море, смешанное с огнем; и победившие зверя и образ его, и начертание его и число имени его, стоят на этом стеклянном море, держа гусли Божии» (Откр. 15:2). · «Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его» (Откр. 16:2). · «И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою» (Откр. 19:20). · «И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет» (Откр. 20:4).

-СТАЛКЕР-
Ну конечно, Богу номера не нужны, он и так всё про всех знает. А не знал бы?

[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge

vSAS:

каждый должен быть снабжен устройством идентификации кроме меня

Метки с пониженной точностью идентификации будут выдаваться по долгу службы, как мигалки или продваться за деньги, как правильные номера

Это полная глупость: пытаться решить все проблемы информационными способами.
Человек - не машина, и общество - не информационная система.
Как бы не хотелось обратного всяким глобалистам.

Рожденный в СССР
В ваших устах глобалист похоже на глист, хотя слово то не обидное.
Наиль
Это в нашей природе - метки пониженной точности, можно изначально запланировать так, что без метки - недочеловек и хочешь не хочешь придется или живи как изгой.

Я в лес уйду.
Керосинка, ружжо, лемех и оглобля! И пусть весь мир подождет!

-СТАЛКЕР-
Я застал свою прабабушку, она тоже, если и не ждала, то точно ожидала, опираясь на известные тексты, антихриста.Ей, видите ли, справили "пашпорт", и пронумеровали, ироды". Жуть, вобщем..
Интересное дело.Вы сами себя добровольно чипуете каждый день несколько раз: поездки, деньги,звонки и тд...Да даже в рамках форума-у всех
номера и свое досье.
Выходит-я слуга антихриста.

Равновесие:

Выходит-я слуга антихриста.

Ты хуже. Ты - модератор.

Aspid_UA
Ага.Одного поля ягоды...

Равновесие
Изыди! Свят, свят, свят!

я бы делал это при рождении

у каждого свой вин, не изменяемый, на всю жизнь

набираешь на телефоне вин и говори с любым

или чип в мазги, набираешь номер и слушаешь че он думает

Равновесие:

Интересное дело.Вы сами себя добровольно чипуете каждый день несколько раз: поездки, деньги,звонки и тд...Да даже в рамках форума-у всех номера и свое досье.

Не надо путать реального человека и некоего абстрактного персонажа на форуме.
Хотя, действительно, хватает идиотов, которые возмущаются деятельностью спецслужб и при этом выкладывают о себе все в контакте.
Управление должно быть на другом уровне. Даже в технике когдла пытаются инженерное решение заменить компьютером, получается неэффективно.

>Человек - не машина, и общество - не информационная система.

Человек - возможно - пусть жиет где хочет и как хочет, но гражданин - это другое. Как их между собой различать - предложите ?

>и общество - не информационная система.

Ха-ха - именно система, и информационная - одна из частей сложного комплекса социально-динамических процессов взаимодейтсвия.

bantik:

>и общество - не информационная система. Ха-ха - именно система, и информационная - одна из частей сложного комплекса социально-динамических процессов взаимодейтсвия.

Начитавшись всяких теорий типа самообучающихся информационных систем, я тоже так считал какое-то время.
Сейчас считаю, что и человек, и общество - неинформационные системы, в которых, однако, естесственные элементы управления могут быть подменены информационными элементами.
Так человек превращается в биоробота, принимающего решения по принципу информационной системы: идентификация сигнала на вход-обработка элементом управления через логические алгоритмы-генерация сигнала на выход. А общество превращается в матрицу. Но жизнь всегда побеждает, и каждый новый рожденный человек обладает все теми же способностями, что и родившийся несколько тысяч лет назад.
Информационные системы могут использоваться, но они абстрактны, конечны, и ограниченны, а потому и применяться могут выборочно. Это у масонов идея фикс: создать идеальную модель, так сказать, проверить гармонию алгоброй

Равновесие:

Выходит-я слуга антихриста.

Изыди, сотона!



Сорре, уже боян.

Равновесие:

Вы сами себя добровольно чипуете каждый день несколько раз: поездки, деньги,звонки и тд...Да даже в рамках форума-у всех номера и свое досье.

Во-во, точно.
Правда, что добровольно - сильно сомневаюсь. Скорее добровольно-принудительно. Иначе же прав не дадут, на форум не пустят.

Колхоз - дело добровольное: хочешь - вступай, не хочешь - расстреляем.

Рожденный в СССР:

Это полная глупость: пытаться решить все проблемы информационными способами. Человек - не машина, и общество - не информационная система.

Почему глупость? Давайте отставим эмоции и взвесим плюсы и минусы.

Плюс: снижение преступности.
Вы знаете, что страховые считают, что на охрану надо тратить примерно 5-10% от стоимости объекта? Сигнализации, заборы, решетки. Связки ключей таскать с собой...

Минус: ... продолжите?

Прочитайте 1984 Оруэлла. Там описана система тотальной слежки за каждым членом общества с помощью телекамер.
Самое страшное там, что человек не знает в каждый конкретный миг, следят за ним или нет...
Вообще, перечитывал недавно Оруэлла, и мороз по спине, как он мог предвидеть, сколько из его мрачных пророчеств сбылось и сбывается сейчас.

Наиль:

Почему глупость? Давайте отставим эмоции и взвесим плюсы и минусы.

В кибертетическом поле на найти эффективного решения. Зато затраты на обслуживание системы обычно немаленькие.
В Лондоне выше преступность, чем в Хельсинки, хотя там развешаны десятки (если не сотни) тысяч камер, в которые постоянно смотрят тысячи сотрудников и роботы. А в Хельсинки и полиции-то особо не видно, зато местные жители позвонят сразу, как только что не то произойдет.
Так что это не эмоции, а трезвая оценка эффективности информационных средств.

Е Евгений из Питера:

Вообще, перечитывал недавно Оруэлла, и мороз по спине, как он мог предвидеть, сколько из его мрачных пророчеств сбылось и сбывается сейчас.

Евгений, Англия - либерально-демократическая держава, при чем тут Оруэлл?

Одно время,по долгу службы,"скатали пальчики",сделали полные слепки зубов(это,типо,для того,что бы опознать,когда останеться даже горстка пепла от меня;зубы не сгорают полностью даже во время кремации в крематории)...Мне как-то пофиг,живу...Не парюсь.
Это сейчас смотрится это дико...А предполагаю,что лет эдат через 20-50 каждый при рождении будет получать свои личный персональный код.И не важно как он будет реализован-чипом или паспортом(что сделанно уже сейчас)...
Не голосовал.Т.к. мне пофиг !

Кстати, вот новость откопал, правда, 2007 года

В настоявшее время в Великобритании насчитывается 2,4 миллиона камер наблюдения.
Наблюдательный совет при правительстве страны, проведя соответствующее исследование, пришел к выводу, что Великобритания превращается в "общество слежки". По словам представителя совета Ричарда Томаса (Richard Thomas), избыточное количество камер и других приборов слежения создает атмосферу всеобщей подозрительности.

Рожденный в СССР:

Евгений, Англия - либерально-демократическая держава, при чем тут Оруэлл?

Вы или не читали Оруэлла, или просто дурачитесь?

Рожденный в СССР:

создает атмосферу всеобщей подозрительности.

Ээээ... даже ни знаю, что и сказать. Кто кого и в чем начинает подозревать???

[SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge

Е Евгений из Питера:

Самое страшное там, что человек не знает в каждый конкретный миг, следят за ним или нет...

Ну, тогда голосуйте ЗА.
Вживление меток позволит вам не бояться самого страшного, т.к. в каждый конкретный миг вы всегда будете знать, что за вами следят

Наиль:

Рожденный в СССР: создает атмосферу всеобщей подозрительности. Ээээ... даже ни знаю, что и сказать. Кто кого и в чем начинает подозревать??? [SIZE=1][color=gray]-- Добавлено: [merge Е Евгений из Питера: Самое страшное там, что человек не знает в каждый конкретный миг, следят за ним или нет... Ну, тогда голосуйте ЗА. Вживление меток позволит вам не бояться самого страшного, т.к. в каждый конкретный миг вы всегда будете знать, что за вами следят

Наиль, прочти, или перечти 1984, поймешь, почему страшнее не знать в конкретный миг.

ЗЫ Почему обращаешься ко мне на ВЫ?

Е Евгений из Питера:

Наиль, прочти, или перечти 1984, поймешь, почему страшнее не знать в конкретный миг.

Кажется, перечти Перечту обязательно

цитата:

ЗЫ Почему обращаешься ко мне на ВЫ?

Не, это не конкретно к тебе, это наверное к дискутирующим вообще... Не ты же у Оруэлла боялся

Е Евгений из Питера:

Рожденный в СССР: Евгений, Англия - либерально-демократическая держава, при чем тут Оруэлл?   Вы или не читали Оруэлла, или просто дурачитесь?

Конечно, читал. И считаю эту книгу бледной перепиской с романа Замятина "Мы" 20-х годов, там автор поглубже копнул.
Смысл в том, что если некие базовые вещи в обществе устроены верно, никакие камеры и метки не нужны. А если нет - то они не только не помогают, но наносят вред, поскольку в обществе должна быть развита система взаимопомощи, а не взаимной подозрительности

Рожденный в СССР:

поскольку в обществе должна быть развита система взаимопомощи, а не взаимной подозрительности

Что-то вы меня игнорируете... Намекните хотя бы, как метки связаны с подозрительностью? Вот уже несколько раз вы их как-то в предложении связываете...

Наиль

цитата:

как метки связаны с подозрительностью

А как можно объяснить причину по которой появляются камеры, номера, не дай бог чипы и т.п. Разве не для того чтобы иметь полную информацию о конкретном человеке?