Зимние шины ч.2

J JONMITCH:

Веталь76 Наверное до 5 тр за балон, хотя нормальную липучка в эти деньги не входит.

5-6 тр,я бы так сказал. далее,если позволяет карман.

Веталь76
Контик все же больше скандинав имхо

Mr_Romanov:

Зачем разводить троллинг? Я же писал, что раз в сезон покупать новую пару дороговато, остальные мои подопечные ездят слава богу спокойнее

Почему троллинг? Быстрый износ - это не критерий? Или ты один гонщик? Логика простая - шипов нет, на асфальте можно дубасить. Очень многие при выборе липы на этом обжигаются.

Mr_Romanov:

Веталь76 Контик все же больше скандинав имхо

ты про 6й? я все ходил присматривался на него,но проктор уж,больно асфальтовый,мелкий,как на мишке моей.
если говорить про сф 200,бывший 5й контик,то там да,он такой более не асфальтовый, 50/50 прям. я ездил давно на Continental ContiVikingContact 5,но на кроссе,мне нравилось,но подзабыл уже эту резю

Vortex:

Почему троллинг? Быстрый износ - это не критерий? Или ты один гонщик? Логика простая - шипов нет, на асфальте можно дубасить. Очень многие при выборе липы на этом обжигаются.

Ну вот у меня трое близких ездят на р2 и у всех все хорошо с износом.

Веталь76
А р2 считаешь зубастой? По мне в липе главное это смесь

Vortex

цитата:

Логика простая - шипов нет, на асфальте можно дубасить. Очень многие при выборе липы на этом обжигаются.

плохая логика. лично меня это дисциплинирует и так же могу подубасить,но опять же все в рамках. Я без шипов лучше контролирую машину на дороге.

Mr_Romanov:

Веталь76 А р2 считаешь зубастой? По мне в липе главное это смесь

да. как и рс2. сам же говорил,на асфальте износ быстрый, хакка все таки рассчитана не для асфальта,причем сам знаю,ездил и на р и р2. у них очень мягкая смесь,что говорит коэффициент по шору.

цитата:

По мне в липе главное это смесь

не только смесь,так же и протектор,в сумме надо рассчитывать.

Веталь76
А по мне р2 вообще не зубастая)

Mr_Romanov:

Веталь76 А по мне р2 вообще не зубастая)

ну...у всех свой взгляд...на ряду с мишкой,контиком и гудком,еще как зубатая. Если сравнивать с бричкой,данлоп,егой,то конечно не зубатая...все в сравнение.

Веталь76
Стоит ли рассматривать Gislaved Soft Frost 200, в описании, предназначена для мягкой зимы. Цена гуманная можно взять в пределах 4 т.р. Судя по тестам стабильный середнячок.

JONMITCH
На офф сайте? Так это это скандинавка должна быть

Mr_Romanov
Нет на Яндекс маркете. Так, что будет не хуже чем Нордманн РС?

JONMITCH
Я.маркет не авторитет не разу.
Про гиславед писать не буду, ибо тут опять потом на нное кол-во сообщений набивать приедся

По ханкуку какие мысли будут? Вроде, выстрелил в прошлом году

Vortex
Если как с летом, то думаю хорошо все

J JONMITCH:

Веталь76 Стоит ли рассматривать Gislaved Soft Frost 200, в описании, предназначена для мягкой зимы. Цена гуманная можно взять в пределах 4 т.р. Судя по тестам стабильный середнячок.

правильно вам сказали про гиславед,это скандинавская резина. про яндекс маркет тоже.

J JONMITCH:

Mr_Romanov Нет на Яндекс маркете. Так, что будет не хуже чем Нордманн РС?

нордман рс2 уже...в принципе обе на одном уровне с гиславед сф 200. тут какой больше приоритет хотите,направленную или асимметрию. тут дело выбора сугубо личное.

Vortex:

По ханкуку какие мысли будут? Вроде, выстрелил в прошлом году

Hankook Winter i*Pike RS W419 про эти имел ввиду?

мы сейчас эти рассматриваем.
сыну на гольф 6 205/55/16 Gislaved Nord*Frost 200,в том году ездил на 195/65/15,но диски от гольфа 5,будем продавать. Очень остался доволен,чисто город. Зимние шины ч.2 (сообщение #18559435)
близкой знакомой на опель астру J 205/60/16 Goodyear Ultra Grip Ice Arctic город и больше трассы и загород,да и по цене приемлема. там куда она гоняет,ей то что надо,зубастая нужна.
я думаю норм выбор будет.

Веталь76:

Hankook Winter i*Pike RS W419 про эти имел ввиду?

Не помню модель, надо прошлогодние тесты поднимать

Vortex:

Не помню модель, надо прошлогодние тесты поднимать

Зимние шины ч.2 (сообщение #18499562) а шипы там одни.

Vortex
http://colesa.ru/test/55415
http://colesa.ru/test/55251

Ну, да, он самый

Что-то не понимаю, измерял ширину старых летних шин, 195 написано, 195 ширина. Измерял ширину новых летних шин, 205 написано, 205 реально ширина. Измерил зимние, протектор 160, вся шина от силы 190. Что за обман?) А написано 205

P Pincky:

Что-то не понимаю, измерял ширину старых летних шин, 195 написано, 195 ширина. Измерял ширину новых летних шин, 205 написано, 205 реально ширина. Измерил зимние, протектор 160, вся шина от силы 190. Что за обман?) А написано 205

Ширина протектора измеряется не по ширине рисунка (беговой дорожке протектора), а по всей ширине протекторной ленты:
https://klimovs-travels.livejournal.com/146101.html

Vortex:

Ширина протектора измеряется не по ширине рисунка (беговой дорожке протектора), а по всей ширине протекторной ленты: https://klimovs-travels.livejournal.com/146101.html

Ну вторая цифра в моем случае это оно и есть, 190мм. А кстати на рисунке он по факту не ширину протекторной ленты измерял, а часть периметра протектора

P Pincky:

А кстати на рисунке он по факту не ширину протекторной ленты измерял, а часть периметра протектора

Ну, там же по ссылке в начале:

Там уж кто как изловчится

Веталь76:

Hankook Winter i*Pike RS W419 про эти имел ввиду?

Тоже о таких думаю. Отзывы друзей положительные.

Vortex
Ну я как не ловчился, выходит 190мм, обделили меня бриджи))) хоть с диаметром общим всё нормально)))

Andreytushin
Неплохие шины, но древние уже. Я бы что-то другое взял, есть и лучше за те же деньги.