Минуя протокол

Я бы на месте гайца, тем кто внаглую отрицает свою очевидную вину и пишет в протоколе дескать гаец врет вменяяя нарушение, которого не было - устроил бы такое шоу - что мало не показалось бы, вплоть до уголовки.

mkm:

Это не является надлежащим извещением, т.к. гай не уполномочен назначать дату, время и место рассмотрения дела СУДОМ

да , это незаконно и сами судьи прекрасно об этом знают .
Тем не менее , штампуют лишения одно за другим
поробуй хоть слово поперек сказать , так вместо четырех месяцев за встречку все шесть впаяют

Есть приказ сверху навести порядок на дорогах , вот и наводят порядок

Z ZEWS:

Терпилой быть на дороге не надо...НО ПРИЗНАТЬ СВОЮ ВИНУ тем более если гаец нормальный мужик - имхо дело чести.

Золотые слова. Но когда лишают прав - приходится выкручиваться.
Конечно, ещё правильней - СОВСЕМ НЕ НАРУШАТЬ.
Но - это всё теория!

AlexZombie:

цитата: сама ярая противница взяточничества, всегда прошу писать протоколы цитата: но сегодня отдала 5000 рублей в Зеленограде за обгон с выездом на встречку. Как эти две фразы оказались вместе??? Или ты считаешь, что "если припрет, то я сама, конечно заплачу, а вот другие пусть не платят, я противница взяточничества". Зачем тогда повод даешь гайцам требовать с тебя взятку???

ТЫ НЕ ОТВЕЧАЕШЬ НА МОЙ ОТВЕТ!!!

S Salavat:

Золотые слова. Но когда лишают прав - приходится выкручиваться.

Соглашусь.
Просто ситуация, когда гаец абсолютно нормальный мужик хочет наказать нарушителя - а нарушитель в протоколе помимо своей защиты еще И ФАКТИЧЕСКИ ОБВИНЯЕТ ГАЙЦА во лжи( из чего у него могут быть проблемы...за то что он ЧЕСТНО выполнял свою работу)..это наверно не правильно.

во всем должна быть мера...и совесть.

Прошлым летом отдал за встречку 85р 50 копеек - это правда, просто денег с собой не было вообще, полтинник, 3 десятки и мелочь - всё выгреб и им (а они на фокусе были гия) в бордачек на торпеде высыпал

а неделю назад товарищ мой за встречку отдал 10 тыщ, денег у него не было и они с ним на дачу поехали за деньгами )))

ща на встречку не выезжаю - и всем остальным не советую

Trick
У меня раз денег не было..так гайцы заставили меня помыть их машину...в качестве оплаты штрафа.

ZEWS
Мораль/нравственность ИМХО не применимы когда грозит наказание, вот такой я безнравственый.
Но я поступаю ПО закону

Z ZEWS:

Я бы на месте гайца, тем кто внаглую отрицает свою очевидную вину и пишет в протоколе дескать гаец врет вменяяя нарушение, которого не было - устроил бы такое шоу - что мало не показалось бы, вплоть до уголовки.

А это уже статья, для гайца

Guru:

поробуй хоть слово поперек сказать , так вместо четырех месяцев за встречку все шесть впаяют

Действуя по закону, выиграл не один суд

mkm:

Действуя по закону, выиграл не один суд

Ты изначально переступаешь закон, лжесвидетельствуя против гайцы.

Z ZEWS:

Trick У меня раз денег не было..так гайцы заставили меня помыть их машину...в качестве оплаты штрафа.

Суровые Гайци в Липецке однако

Z ZEWS:

Ты изначально переступаешь закон, лжесвидетельствуя против гайцы.

Я не лжесвидетельстую, я отстаиваю свою позицию, используя презумцию невиновности.
вот

Причём, специально гайцев не провоцирую, а пользуюсь своей тактикой в защитных целях, но если он ведёт себя не по уставу, я использую все возможности для тогдо, что бы впредь он действовал в законных рамках.

mkm
Отказ от дачи показаний против себя - это одно!

А лжесвидетельствование по делу - это совсем другое!

ZEWS

А где я написал что намерян лжесвидетельствовать?
На всякий случай:
Уголовная статья за лжесвидетельствование в КОАП не предусмотрена.
Статья 307 УК РФ не применима

mkm
если тебе нравится судится , доказывать правду в суде , искать ошибки в протоколе и т.д.
то у меня на это времени к сожалению нет .
Да и нервы целее будут .

Guru
Из-за позиций "моя хата скраю", "всё равно ничего не докажешь", "прощё дать взятку" мы живем не в правовом государстве.
Т.к. начинать бороться за свои права самим, за нас это никто не сделает.

Это не так траудо/времезатратно, как может показаться на первый взгляд, и я уверяю, что мне есть чем ещё заняться, кроме как отстаиванием своих прав и свобод, но это первично.

mkm
вот и борись
ты тут людем насоветуешь , человек тебя начитавшийся пойдет в суд и не сможет например заявление правильно написать, а возможность (решить на месте) , уже упущена .
смысл всех этих наказаний - в нарушениях , надо всего лишь соблюдать правила , тогда и наказывать не будут .

Guru:

ты тут людем насоветуешь , человек тебя начитавшийся пойдет в суд и не сможет например заявление правильно написать, а возможность (решить на месте) , уже упущена  . смысл всех этих наказаний - в нарушениях , надо всего лишь соблюдать правила , тогда и наказывать не будут .

У меня есть заявления, ходатайства жалобы и т.д., практически на все случаи предусмотренные главой 12 КоАП, всегда помогу, по возможности...

Про не нарушать-согласен, и всех призываю не нарушать, но ПЫТАТЬСЯ наказывать будут, пока есть терпилы и взяточники.

mkm:

У меня есть заявлени, ходатайства жалобы, практически на все случаи предусмотренные главой 12 КоАП, всегда помогу, по возможности...

Если так - то замечательно .
Респект тебе и уважуха .
а то тут полно добродетеолей которые на словах на все готовы .
А чуть что коснется , так в кусты с детскими отмазками .

mkm
Что значит "неприменима"??

Если ты пишешь в протоколе что нарушения не было и дескать гаишники совершают ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ вменяя тебе в вину чего очевидно не было - это и есть лжесвидетельствование. То что наверно нет достаточной судебной практики - это другой вопрос.

Такая ситуация долго продожаться не может. И виновный в таких делах должен отвечать. Либо водитель, если будет доказано, что нарушение было, либо гаишник если докажут что нарушения не было, а он пытался в нарушении закона "вынести приговор невиновному"

Недавно отдал 2к рублей за 134 в городе балашихе, больше там не езжу с такой скоростью, да и вообще чего-то в последнее время меня радует 60-70 ездить в городе.

Z ZEWS:

Trick У меня раз денег не было..так гайцы заставили меня помыть их машину...в качестве оплаты штрафа.

вылизал?

mkm
Не ожидал, что будешь по этому поводу мне в репутации засчитывать какие-то сливы . Был о тебе лучшего мнения, да и разговор данный считал КОНСТРУКТИВНЫМ. Ну раз слив засчитан - твое право, дальнейшая дисскусия по этому вопросу не представляется мне целесообразной.

Guru
тебя тоже отминусовали??? будешь знать как не соглашаться с mkm!!!

Z ZEWS:

дескать гаишники совершают ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ вменяя тебе в вину чего очевидно не было - это и есть лжесвидетельствование.

Это не так

Z ZEWS:

mkm Не ожидал, что будешь по этому поводу мне в репутации засчитывать какие-то сливы . Был о тебе лучшего мнения, да и разговор данный считал КОНСТРУКТИВНЫМ. Ну раз слив засчитан - твое право, дальнейшая дисскусия по этому вопросу не представляется мне целесообразной.

Я старался максимально конструктивно, но субъективно вести диалог, но вы подмениваете понятия, и перевернув суть с ног на голову, делаете дальнейшие выводы

Klonn®:

Z ZEWS: Trick У меня раз денег не было..так гайцы заставили меня помыть их машину...в качестве оплаты штрафа. вылизал?

Только сверху кузов помыл...они грят ты еще был не пристегнут - давай коврики мой...коврики помыл...они грят "у тебя номер нечитаемый" ...короче пылесосил потом.

ЗЫ "пылесосил" - в бытовом понимании слова, а не похабном

mkm:

Я старался максимально конструктивно, но субъективно вести диалог, но вы подмениваете понятия, и перевернув суть с ног на голову, делаете дальнейшие выводы

вот не надо грязи ,
не Николай не я не на дюйм от своей позиции неотступили

Guru:

вот не надо грязи , не Николай не я не на дюйм от своей позиции неотступили

Я не про отступление от убеждений/ позиций, а про то что мои высказывания, не правильно интерпретируют, и на основе не верно понятого/домысленного, строят выводы.

P.S.
Опять я был непонят

эээээээ, а причем тут лжесвидетельство, т.е. показания третьей стороны? есть токо 2-е, ты и инспектор, кто-то из них не прав, мягко выражаясь. Прям все святоши и не врут никогда.

il-2
Что значит третья сторона, ты пишешь в протоколе сведения указывающие на незаконные действия гайца, свидельствуешь против него.
Если не нравится термин...давайте использовать из УК "Клевета"(129ст.)

в суде разбируться как квалифицировать данную ситуацию в зависимости от обстоятельств дела.

И кстати ты ошибашься если думаешь что термин "свидетельство" применяется только для третьей стороны.

Даже 51. статья звучит
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого...

Т.е данные даже о себе признаются свидельствами, не говоря уже про данные о втором лице, гаишнике.

ZEWS

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

как то не приемлемо здесь это абсолютно, это можно было применять, он же не пишет в протоколе, что капитан М. , он просто не согласен с вменяемым правонарушением, ну а репутация у наших гаев, сам знаешь какая, ее уже ничто не подорвет, так что, чем больше юр. грамотных людей, тем лучше

I il-2:

он просто не согласен