Спецы по ОСАГе есть?

Да и кстати - а износ-то в осаге отменили или нет?

Вован из Питера:

Будут ли проблемы с выплатой со страховой виновника если: 1. виновник был пьян. 2. виновник на момент аварии управлял машиной по временному разрешению (как я понял за синьку) выписанному в это же число. Т.е. ночью его поймали, оформили, машину поставили на штрафстоянку, выписали временное. Утром он умудрился как-то выдернуть машину со стоянки, догнался и поехал в соседний город с таким же пьяным корешем. По дороге нам стало немножко тесно и произошло ДТП. Его страховая мне заплатит?

1. Да, могут быть. Тогда придется возмещать ущерб по суду. Как вариант (зависит от страховой) они могут сделать выплату ущерба, а потом влепить кросавчегу регрессный иск.
2. Имеет значение наличие полиса ОСАГО. Хотя если бы он был уже лишенцем по суду, то и полис не спасет
3. Про износ не в материале.

цитата:

Хотя если бы он был уже лишенцем по суду, то и полис не спасет

Ну раз времянка свежая - значит суда еще не было. Так?

цитата:

Про износ не в материале.

чО?

Вован из Питера
Если в протоколе, когда ДТП оформляли, зафиксировано, что пьян, то бабосы ты можешь только с него получить =((. Страховая в таких случаях в сторону уходит.
Обычно инспектора сразу на месте об этом предупреждают...

Вован из Питера

Смит. по страховым спец и строймастер тожа

Вован из Питера:

Ну раз времянка свежая - значит суда еще не было. Так?

Логично предположить, что не было, если его накануне загребли.
А какие-то контакты его страховой сохранились? Я бы туда позвонила и послушала, что скажут.

цитата:

А какие-то контакты его страховой сохранились?

Да, конечно, переписал себе все данные с его полиса.

цитата:

Я бы туда позвонила и послушала, что скажут.

Звонил - сказали что по телефону такую информацию не дают.

цитата:

Если в протоколе, когда ДТП оформляли, зафиксировано, что пьян, то бабосы ты можешь только с него получить =((. Страховая в таких случаях в сторону уходит. Обычно инспектора сразу на месте об этом предупреждают...

Ну фиг знает, все мои знакомые сказали что должны платить. Поэтому я настоял на освидетельствовании. Эта ... спустя пять часов после аварии надышала 1.6

все ответы неправильные, СК обязана заплатить все по оценке эксперта, а потом уже вправе предъявить регресс виновнику. Будут ерепениться, зови меня или Смита.

Вован из Питера, тебе же на авто-ру ответили

http://wwwboards.auto.ru/insure/312763.html

pilot_ru - это сильный адвокат, можно верить на 200%
cobaandre - выскочка какой-то

собсно +1 к тем, кто говорит, что СК обязана выплатить

Смит.
А вот почему он рекомендует все-таки соглашаться на оценщиков предложенных страховой?

потому что так проще, чем с самого начала начинать юлить

да и если принесешь свою экспертизу, обычно СК сразу встают на дыбы и начинают искать повод для отказа
обычно он находится в виде "не предоставил ТС на осмотр"

Строимастер и Смит, а объясните мне, плз... Я что то туплю. Т.е. получается, что на фразу типа "Если в момент управления ТС водитель находился под воздействием алкоголя и т.д. , то страховка не действует" - это я своими словами =))) можно забить по большому счёту?

Saalonen

цитата:

Т.е. получается, что на фразу типа "Если в момент управления ТС водитель находился под воздействием алкоголя и т.д. , то страховка не действует"

Я так понимаю что это к каске относится. Это я тоже своими словами.

Saalonen:

Строимастер и Смит, а объясните мне, плз... Я что то туплю. Т.е. получается, что на фразу типа "Если в момент управления ТС водитель находился под воздействием алкоголя и т.д. , то страховка не действует" - это я своими словами =))) можно забить по большому счёту?

по ОСАГО - если виновник не трезв
если терпила не трезв, то надо смотреть ППС между АО и виной в ДТП
т.е. если не трезвому въедут в зад, или ему не уступят дорогу, то по ОСАГО он имеет право на возмещение

по Каско - надо смотреть Правила страхования
иные СК и пишут это в качестве отказа в выплате, но в не достаточно тщательно и потому иногда появляются шансы на выплату
но в большинстве случаев конечно же отказ 100%

Saalonen:

Строимастер и Смит, а объясните мне, плз... Я что то туплю. Т.е. получается, что на фразу типа "Если в момент управления ТС водитель находился под воздействием алкоголя и т.д. , то страховка не действует" - это я своими словами =))) можно забить по большому счёту?

Эта фраза тебя касается Тоесть если ТЫ набухался и въехал в кого-то то не надейся что страховка это покроет , они терпиле заплатят а потом с тебя вычтут

Смит.
это понятно:

цитата:

т.е. если не трезвому въедут в зад, или ему не уступят дорогу, то по ОСАГО он имеет право на возмещение

А если как в этом случае - виновник не трезв и въехал в когото?

его СК обязана заплатить терпиле
а потом имеет право взыскать эту деньгу с виновника, со своего клиента т.е.

Кстати, созрел еще вопрос - а как насчет уведомления страховой?
ДТП произошло 17-го. Я им звонил по телефону на его полисе, просил прислать комиссаров. Они отказались, сказали что все заняты, типо пусть гайцы оформят и все. Бумаги от дознавателя я получу только в среду. Мне надо им звонить до среды или как?

да этим можно не заморачиватся

как получишь документы из гаи - звони, записывайся на прием, если надо, и езжай
5 дней на уведомление - это анахронизм

Смит.
Сегодня пытался сдать доки в страховую (Росгосстрах) - отказали принимать, мотивируя это тем что у меня рукописная доверенность на машину (хотя в ней есть фраза о том что "представлять интересы в органах ГИБДД и страховых компаниях - в общем доверка взята из ФАКа конфы авто.ру - ГАИ). Требуют присутствия собственника для написания заявления и осмотра машины экспертом, либо нотариально заверенную доверенность. Это правомочно?

Не совсем.
От формулировок зависит. В данном случае представлять то интересы ты можешь, а вот выплату получить - нет. ФАК конфы ГАИ - тоже не панацея и они тоже иногда ошибаются.

Текст полномочий в доверке, с которой я и по страховым хожу и по судам:

цитата:

представлять мои интересы во всех судебных, административных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также страховых компаниях и экспертных организациях со всеми правами, какие предоставлены зако-ном заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпев-шему, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его представите-лю, в том числе с правом подписания, подачи и истребования искового заявления и других документов, окончания дел миром, заключения мирового соглашения, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета или оснований иска, с правом подачи жалоб, кассационной жалобы, апелляционной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, получения решения суда, определений, исполнительного документа, с правом предъявления и отзыва исполнитель-ного документа, с правом передачи дела в третейский суд, получения и истребования необходимых доку-ментов в административных и иных органах, обжалования действий судебного пристава, для чего предос-тавляю право подготавливать, подписывать и подавать от моего имени любые исковые заявления, с пра-вом ведения дел в страховых компаниях, получать справки, удостоверения, другие документы, произво-дить необходимые платежи, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, с правом получения присужденных и/или причитающихся мне денежных средств, в том числе страховых возмещений.

А вообще, на приеме документов в РГСе сидят тупые коровы юные барышни, которые кроме должностных инструкций ничего не знают. Первое время я их тоже приучал к таким доверенностям.
Аргументы или "позовите того, кто у вас тут в Законах соображает" или "принимайте заявление как есть, если есть повод отказать - отказывайте".

Вообще, я завтра утром буду в РГСе. Есличо, подгребай, помогу уломать девушек. В хорошем смысле

цитата:

на приеме документов в РГСе сидят тупые коровы

Это я знал заранее, поэтому не мешкая попросил позвать старшего. Начальница тоже самое сказала. Просил письменный отказ - сказала "не дам". Типо "пишите письменную претензию, мы ее рассмотрим. В течении 30 дней. И отпишемся по итогам".

А утро - это во скока?

У мене вот такое...

ну вот чичас допеваю свой утренний кофа и поеду

вообще, можешь по почте отослать все, если они такие умные
но это на 99% будет отказ, неправомочный есессна

Честно говоря никогда не думал что рукописная доверенность пойдет для оформления страховых случаев. Не ленитесь, сходите оформить у натариуса, тем более оформляют без очереди. (Если есть конечно возможность хозяина найти).

а не надо думать, надо Закон читать

Тут конечно каждый сам для себя решает, но мне лично спокойней потратить полчаса на доверенность, чем ездить с рукописной к страховщику по несколько раз и доказывать что с такой тоже можно вести дела.

а мне спокойней послать по почте и не тратить свое драгоценное время на разговоры с идиотами ничего не понимающими в законодательстве. Более того, посылая по почте все документы согласно п.п.44 и 61 Правил ОСАГО, легко сделать свою оценку, т.к. страховая в отведенные им 5 дней для организации экспертизы 100% не успевает. А даже если успевает позвонить, то никак не успевает согласовать, т.к. я ну никак не могу в эти 5 дней. Все что я могу - это отправить им телеграмму о времени и месте моей оценки.

СК начинают активно бороться с письмами щастья.
"опись не соответствует вложениям" - стандартный ответ

Был вчера в Росгострахе, ихний эксперт осмотрел машину, хамоватая деффка на ресепшене сказала что у них срок рассмотрения дела 30 дней. На мой вопрос - а почему у всех 15 дней, и в законе прописано 15, а у них 30 она сказала что у них есть новое распоряжение их руководства.
Я чего-то не помнимаю - этой компании закон не писан что ли?