ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.03.2010 г. г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л В , рассмотрев материалы административного дела в отношении *** 20.06.1982 года рождения, уроженца республики Казахстан, не работающего, проживающего по адресу: Самарская область, го Тольятти, ул. Тополиная,
Установил:
Согласно протоколу 63 СА 780647, 27.02.2010 г. в 00 час. 30 мин. около дома 98. расположенного по улице 40 Лет Победы в го. Тольятти, гр. *** управляя автомобилем ВАЗ 21093 госномер *** 163, с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные накопители света, чем нарушил Основные положения п 3 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрено частью 3 статьи 12 5 КоАП РФ. как управление транспортным средством, на передней части которою установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозврашаюшие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - *** в суд явился, с протоколом и материалами административного дела, составленными в отношении него, не согласился, пояснил, что цвет огней и режим работы фар с газоразрядными источниками света, установленные на его автомобиле, соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ.
Представитель *** по доверенности - Слюсарев С А в суде пояснил, что Постановлением Совета Министров РФ от 23.10 1993 г Xs 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения В качестве приложения к Основным положениям утвержден Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Пункт 3.6 Перечня запрещает эксплуатацию транспортных средств в случае, когда на транспортном средстве спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Цвет огней и режим работы фар с газоразрядными источниками света, установленные на автомобиле *** соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Таким образом, административный материал квалифицирован инспектором ДПС ОГАИ АРУВД го Тольятти Лопаткиным А.И неверно, считает, что действия *** подлежат квалификации по ч 1 ст 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Выслушав *** , представителя Слюсарева С.А., исследовав материалы дела, суд исходит из того, что до настоящего времени законом не определена правовая сторона административной ответственности за использование на транспортном средстве фар, с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные накопители света, не отвечающих требованиям стандартов.
Суд полагает, что действия *** подлежат переквалификации с ч 3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29. 4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 12.5 ч.З и статьей 12 5 ч 1. статьями 23.3, 29.4, 29.10 КоАП РФ, суд
Определил:
Дело об административном правонарушении № 5-1.02/2010 в отношении *** (протокол 63 СА № 780647 об административном правонарушении от 27.02.2010 г.) возвратить в ГАИ АРУВД г.о. Тольятти Самарской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения ею копии в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области.
И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области Копия верна И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области
Голенко Л.В.
x