думаю о покупке зеркалки...

diev:

но необходимость вспышки и штатива начисто для себя отрицает! это я для B-V-V, который "(сумку и треногу уже взял)".

Сумку и треногу взял случайно. Зашёл разговор с приятелем и ...ему не надо. Пока я ходил за пивом он всё и принёс. В хозяйстве пригодиться.

пригодится уже не сумка, а рюкзак, ну и оруженосец тоже

chewer
скажи пожалуйста, разница между 400д и 40д существенная? (я то с прицелом на 450Д спрашиваю. )

canon3000:

разница между 400д и 40д существенная? (я то с прицелом на 450Д спрашиваю. )

странный вопрос... или он с прицелом на 450D и 50D?
ведь что ни новинка - то революция! (так уверяют каждый раз, по крайней мере...)
даже китовые объективы изменились!

например, раньше только 5D умела блокировать зеркало, что бывает важно, если штатив не по сеньке хлипкий, а теперь и 450D...
но 40D она явно проигрывает только по размеру буфера для серийной съёмки - в этом она действительно далека от категории профи (при съёмке в RAW). остальное - спорно... имхо.

diev:

ну и оруженосец тоже

А вот об этом я подумал, но уже было поздно .

B-V-V
уже сама завела?

canon3000:

chewer скажи пожалуйста, разница между 400д и 40д существенная? (я то с прицелом на 450Д спрашиваю. )

Очень уж существенной разницы нет (очень лично мнение - камнями не закидывать). 400D напоминает игрушку и по весу, и по размерам,но иногда это является преимуществом (целый день таскать с собой кучу аппаратуры не очень то и легко). Для моих рук 40 удобнее, а вот для субтильной барышни наверное удобнее будет 400. У 40 выше скорострельность, но этим еще надо уметь пользоваться, да и серийная съемка требуется достаточно редко. Ну и прочее из той же серии. Все это касается обычного бытового применения (сороковка все же намного крепче и быстрее 400, это камеры разных сегментов). И не забывайте про оптику, ведь фотография это - светопись и первым элементом во всем процессе получения снимка стоит объектив. Одним из преимуществ зеркалки как раз и является возможность использования сменной оптики. По-моему лучше докупить приличный объектив, а покупку нового боди отложить (все очень субъективно).
И все же снимает не столько камера, сколько фотограф . Если есть способности, то и мыльницей можно гениальные кадры снимать.

помогите ссылкой на ту тему по выбору зеркалок, которая была на форуме. а то че та поиск не помог мне.

Не эта ли "http://ffclub.ru/forum/index.php?showtopic=44034"?

chewer
да, похоже на то! спасибо

canon3000
ну, раз там, то я там ответил.
а вообще из ветки Петербург я редко куда заглядываю... - больше могу там и не ответить - извини

diev
400D тоже умеет блокировать зеркало

canon3000
Да, разница существенная, почти такая же как и 450Д и 40Д, разве что в 450 добавили лайввью нормальный.
40Д следующий уровень - лучше эргономика, серия, меньше шумы... все лучше. Хотя сейчас я бы все таки смотрел на 50Д, но там смущает мегапуксели... куда их столько?

chewer
Ну я даже в быту нахожу применение серии. Когда есть движение - всегда лучше пульнуть серией, а потом выбрать один удачный. Вот тут то и чувствуется, что скорости 400Д не всегда хватает - часто удачные моменты приходятся аккурат между кадрами

много мегапикселей - надо натреннировать себя не зуммировать слишком крупно - чтобы был запас откропить лишнее, чем когда сам объект случайно кадр превысил.
+ ресайз сделал, и качество "само" стало лучше, шумов - меньше...
но, понятно, много мегапикселей есть смысл только при соответствующем оптическом разрешении стёкол.

серия хороша ещё и с эксповилкой снимать - ведь даже листочки на "статичном" пейзаже и то колышутся...

имхо, 450D хорош для быта, но если только в руках он не теряется в силу своей самой "миниатюрности". по сравнению с 400D там сменили китовый объектив, т.к. прежний перестал подобать по оптической резкости. также из-за возросших мегапикселей фактически уменьшился тот же серийный буфер.

40D/50D - ну так на то и следующий уровень, что если уж погружаться в это дело, то тогда бороться с ЖАБОЙ и за более следующий уровень - 5D/5DmII...

имхо, просто с мыльницы лучше шагнуть на 450D (если по рукам! но после мыльницы-то...), а дальше смотреть, какими стёклами прирастать и насколько востребовано по факту окажется...
потом можно будет уже осознанно купить правильную тушку, к которой подойдут уже накопленные стёкла, а эта тушка (450D) останется подменной на время ремонтов, дать кому (детям на улицу или родне в отпуск), на свадьбы второй камерой, чтобы не перецеплять объективы на ходу...

и зы: на 450D даже карты мыльничные годятся
скажу сразу - лучше выбирать из ряда одинаковых SDHC class 6 - это самые скоростные по стандарту.

diev
мне тут шепнули что есть уже 8класса карты...

Кстати, а макросъемка в цифрозеркале как реализована? тоже кольца надо покупать?

canon3000:

мне тут шепнули что есть уже 8класса карты... Кстати, а макросъемка в цифрозеркале как реализована? тоже кольца надо покупать?

8 класс - серийной съёмке это уже врядли поможет...
но при выборе за равные деньги - лучше брать лучшее - ещё в какой девайс сгодятся - в ASUS Eee, например

можно кольцами, можно... просто перевернув китовый объектив задом наперёд
вот таким макаром снято - жёлтый цветочек - это то, что на кончике зонтиков укропа:

diev
не понял. а как крепить объектив задом наперед? или в руках держать ?

canon3000:

Кстати, а макросъемка в цифрозеркале как реализована? тоже кольца надо покупать?

есть вот такие спецальные штуки
http://www.foto.ru/category.php?id=572
ну, или кольцами-проставками на другие объективы.

canon3000
если совсем не найдёшь, чем крепить, то и руками держать можно.
есть самопальные колечки с резьбами с той и с другой стороны.
есть колечко подороже под названием Одуванчик - оно и контакты пробрасывает куда надо - получается уже контакт с электроникой, а то у способов выше нет способа зажимать диафрагму - соответственно и ГРИП - что есть.

есть совершенно чумовая вещь с названием LensBaby - пальцами играешься, изворачивая гибкий хобот с линзами... - то и получается

короче пошел в магаз вертеть в руках кэнон 450 д и никон 60. вертел-вертел, никон с китовым объективом в магазине наводился медленнее чем кэнон. но кэнон как и пишут, действительно не ухватист и мизинец правой руки висит в воздухе. потыркал-повертел, а потом позырил на сони...потом покрутил в руках сначала альфу200 потом и 300 и 350. лежит как влитая. скорость фокусировки отличная как мне показалась. стоит... 300ая в дабл китом 18-70 и 70-200 всего 23990. похоже выбор сделан.

canon3000
щас соньки стали делать хорошие.
но у меня лично к ним какое-то недоверие. Как к китайским автомобилям.
ну, это моё личное. хотя кто этим зарабатявает. вроде не ругают соньку.

Ещё у неё пока не такой большой выбор допов, как у сапопов и никонов.

подонки еще колодку для вспышки свою сделали

о том и речь. знакомый купил(ся) на китовую соньку, а как чего стал смотреть докупать к ней, так и приуныл...

так что если хватит именно кита на необозримый срок, то очень хорошо.
а так - как Олимпус - тоже хороший, но пока в пределах радости от такого же дабл-кита (тока дешевле соньки).

а я вот послушал(ся) старших товарищей, да взял Canon... и если он слишком мал (450), то батарейная ручка очень выправляет положение! заодно туда можно пару аккумов вставить или обычные пальчики, если припрёт.

diev
давайте еще подискутируем.

ценник на объективы, по крайней мере которые там стояли для сони, от сигмы, в пределах разумного.
вспышку понятно,придецца купить. однако у меня нет никакого цифрозеркального наследия ,т.е. нет ничего, что будет валяться без дела, типа объектив от предыдущего кэнона. так что вспышку купить придется в любом случае. а что еще? чтоб посмотреть и сравнить цены.

diev
пишут что у 450 и так мощный аккумулятор. еще и батарейную ручку таскать с батарейками.

можно я не буду отвечать за Сони?
я зеркалку брал с 0 - никакого наследия (родительсий Зенит когда-то - здесь никак не участвует). я поприглядывался, какая марка и моего круга друзей (нашего Geo тоже поспрашивал), кроме того, у меня коллега профессионально этим занимается и много чего дал мне перепробовать (сейчас у него 5D).
вспышка у него ещё со времён 300D осталась Сигма (одна из нескольких, сейчас Canon 580EXII использует). больше ничего ни Canon он себе не оставил.

на качество моего новообретённого 450D с его новым китом посмотрел с интересом, что меня порадовало - значит, не совсем отстой

батарейная ручка делает фотоаппарат квадратным - как в обычном положении, так и в портретном он на ощупь такой же - такой же хват и даже кнопки под пальцами дублируются. это главный плюс, о котором говорят владельцы ручек. а также фотик получает питание от двух аккумов, что увеличивает его пробег более, чем в два раза. кроме того, вместо аккумов есть места, куда можно вставить пальчики - удобно тем, кто на байдарках без электричества плавает.

но и сам аккум более ёмкий, чем был на 400D, однако и расход, если использовать больший ЖК - больше. поэтому я занедорого купил второй совместимый. выручил однажды, когда надо было срочно переснять книжку, а полупустой акк быстро сел с ЖК (настраивал по Liveview со штатива). вообще у меня давняя привычка использовать два акка - один можно тратить расточительно, но уже второй, если до него дошло, беречь.

так что одного аккума вполне хватает на день и 16Гб работы через видоискатель (матрица-то обесточена в отличие от режима Liveview!).
а батарейная ручка (с 400D несовместима) - многие используют просто для лучшего хвата в больших руках.
я пока нужды в ней не испытываю (после шпионской мыльницы-то), но когда пристёгиваешь тяжелый объектив типа 24-105/4 или 70-200/2.8, то ощутимо, что объектив гораздо больше камеры и как-то надо приспособиться держать...
но мне нравится пока 450D.

если бы выбирал снова с 0, возможно, посмотрел бы на герметичный Pentax - у нас в городе мокрый снег, фонтаны, морось... но это так - просто из мысли о герметичности (к этому плюсу там свой пакет минусов). от линии старших товарищей не считаю целесообразным отрываться - они уже прошли все грабли и решили.

такшта скажи, кто твои друзья, и выбери тот брэнд.
если только не купить зеркалку-(дабл)кит и остаться с ней на всю её службу как с мыльницей. я думаю, что буду всё-таки ещё расти, раз сделал этот шаг.
такое моё имхо. всегда велкам подискутировать, но без священных войн - мой фокус 1.8

За батарейную ручку готов ответить: помимо перечисленных плюсов: удобный хват, дублирование кнопок, удвоение и так не маленького ресурса аккумуляторов для себя отметил еще и отличную лямку-перчатку, которая крепится только к допбатарейному блоку...

Правда сейчас доп.блок снял, чтобы хоть как-то облегчить и без того не легкую 30Д +Л-оптику...

Не знаю как сейчас, но первые альфа100 от сони были редкостным Г по сравнению с кеноном особенно по скорости фокуса.

Brodjaga
как раз скорость фокусировки мне и понравилась в первую очередь

canon3000
Все относительно...Скорость фокусировки тебе понравилась относительно чего? И в каком освещении?
Попробуй автофокус в тусклом свете...

автофокус ускорится при объективах от 2.8 и/или при помощи ИК-подсветки со стороны совместимой вспышки (на её дистанциях).

кстати, в тему Никон и Кэнон... когда я выбирал, у Н было 3 точки фокусировки, у К - 9.
сейчас пользуюсь только центральной

Brodjaga
в темном магазине брал с полки поочереди 450, 60 и соньку. с тем объективом что был никон-думал очень долго, и иногда путался (навел, потом отъехал,опять навел). кэнон наводил сразу, а вот сони мне показалось еще быстрее, возможно потому что была включена функция, не знаю еще как называется, но короче объектив постоянно на что то наводится, т.е. ничего не нажимая, просто поворачиваешь корпус и объектив живет своей жизнью, жужжит и ерзает

canon3000
Такая фокусировка используется для съемки движущихся объектов. На Кеноне если включена такая фокусировка, то активируется она только при полунажатии на кнопку спуска. Постоянное ерзанье объектива без участия фотографа - зло, т.к. аккумулятор не вечный
В свое время крутил первую Альфу, был неприятно удивлен очень шумными снимками. Считаю, что Canon рулит , хотя 450 в руках не держал