Тонировка и все о ней

Макс90
назвать причины когда я сниму тонировку ? или не будешь больше задавать глупых вопросов

Muxomor:

назвать причины когда я сниму тонировку ? или не будешь больше задавать глупых вопросов

Ну ты входишь в 10% эээ...э упертых

Muxomor:

Макс90 назвать причины когда я сниму тонировку ?

я знаю!
иврапеец без танировге

Макс90:

Ну ты входишь в 10% эээ...э упертых

статистика:

цитата:

Кто скрывается за тонированным ЛОБОВЫМ стеклом авто? отморозок 60 28.44% чоткей пацанчег 39 18.48% шахид 16 7.58% блондинка-вуайеристка 2 0.95% юноша-скромнег-носоковыряльщег 24 11.37% тупег 15 7.11% умнег 4 1.90% сотрудник органов 8 3.79% Я 22 10.43% репко 6 2.84% традиционна 15 7.11% (Всего голосов: 211)

чОООрный лобаж

Макс90
Clone
у меня праезной

Muxomor:

Макс90 Clone у меня праезной

Тока па раёну

Макс90:

Muxomor: Макс90 Clone у меня праезной Тока па раёну

..по Оренбурскому

Muxomor

знаю я тваи праездные

В интернете проскакивает одна картинка из ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия". К каким транспотрным средствам относится этот ГОСТ и могут ли ПДД противоречить с ГОСТом, если там и правда об одном и том же идет речь?

Возможно так, как на картинке ниже, тоже не противозаконно ездить? Как в Китае. По пути на работу увидел одного такого "китайца".

Наверняка предположение это не верное в корне, но может кто в кратце объяснит, что к чему относитьтся (ГОСТ и ПДД)?

Первая картинка - не корректна: 1. Передняя полусфера - это до стоек, а не до середины стекла. 2. Вся передняя полусфера - 30%.

Вторая картина - абсолютно неверна.

Аналитик
ГОСТ
Где там написано про полусферу? И почему она именно до стоек задних дверей?

И почему вторая картинка абсолютно не верна?

N_art
Вторая не верна - потому как явно передние боковые стекла затонированы.

Читаем ГОСТ внимательно:
для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное после обзора П, определяющее переднюю обзорность
Передняя обзорность: Обзорность через переднее и боковые окна кабины, ограниченная полем зрения водителя, равным 180° в горизонтальной плоскости, при направлении линии взора с места водителя параллельно средней продольной плоскости АТС. Характеризуются размерами и расположением нормативных зон А и В переднего окна, степенью очистки нормативных зон А и В, нормативным полем обзора П, не просматриваемыми зонами в нормативном поле обзора П, а также не просматриваемыми зонами, создаваемыми стойками переднего окна.

Грубо говоря, от головы водителя вправо и влево на 90 градусов. И что там от переднего бокового стекла останется? Правильно, узенькая полоска. И какой в ней смысл?
Потому и считают, чт опередняя полусфера.

На счёт 25% и 30% - по Техрегламенту - передняя полусфера - 30%. Так что и лоб, и бок могут быть затонированы одинаково.
Правда, само стекло уже съедает порядка 5-10%, да плюс еще штатно стекла слегка тонированы - и уже получается порядка 20%.

Аналитик
Вторую картинку я привел для примера, так что ничего там неверного нет. Это законно для Китая, а у нас, наверняка, нет.

С ГОСТом все понятно, что навскидку это просто полоска (на 3х дверных с треть стекла, на 5ти дверных будет сантиметров 5, наверно), но эта полоска МОЖЕТ быть. Ее величину необходимо считать в зависимости от расчетной точки при проектировании автомобиля, и для каждого авто ее величина собственная. Это все я пишу в противовес выражению "передняя полусфера".

Возможно, это лишний повод для уточнения правомерности выписывания штрафа любителям покачать права. А для владельцев 3х дверных хэтчбеков расширить затемнение салона на законных основаниях (вроде здесь писал владелец такового с детским сиденьем, про проникновение солнца в заднюю часть). Мне так все это показалось, может ГОСТ и ПДД это все разные вещи, просто увидел картинку, и захотелось немного разобраться. А кто считает, что это полусфера - пусть считает, но по закону такого ограничения нет. И первая картинка верна, хоть в ней все показано утрированно.

Про ограничения в светопропускании в курсе, раз приняли такой закон, придется слушаться (как и с содержанием алкоголя в крови хотим быть впереди планеты всей).

Сам считаю тонировку влияющей на безопасность окружающих, но такое ограничение, как сейчас, считаю бредом. Хотя бы 50-60% разрешили бы…

минусы не мои

N_art:

Аналитик минусы не мои Про ограничения в светопропускании в курсе, раз приняли такой закон, придется слушаться (как и с содержанием алкоголя в крови хотим быть впереди планеты всей).

Да мне как-то на минусы пофиг, не жарко, не холодно. На зарплате не отражается.

Вот, собственно говоря, о чем я и говорю, раз уж приняли такие законы - то надо их исполнять. И противодействовать - не по принципу - пока они/все/блатные/далее кто угодно не начнут исполнять - то и я не буду - а другими законными способами.

Самому ноль промилле ой как не нравится! Потому как ну очень большой простор для "развода".

Проверка тонировки сотрудниками ГИБДД на глаз, просьбы снять пленку, снятие номеров, изъятие прав или талона техосмотра являются незаконными действиями.

цитата:

Ожидается, что в скором времени инспекторы ГИБДД также смогут штрафовать водителей за курение в автомобиле

-IgoreK-:

Проверка тонировки сотрудниками ГИБДД на глаз, просьбы снять пленку, снятие номеров, изъятие прав или талона техосмотра являются незаконными действиями.

Ты это про любой действие написал, что незаконное? Если так - то спешу тебя огорчить, что незаконно проверять тонировку на глаз (но на глаз можно определить, что вроде бы машина затонирована - т.е. визуально выявить признаки нарушения ПДД - что является основанием для остановки автомобиля)
Снять пленку на месте - не имеют права заставлять.
Снять номера - могут за определенный перечень нарушений.
Права - тоже - за определенный перечень.
Талон ГТО - если есть сомнения в его подлинности. Взамен должны выдать справку.

Сегодня в пол второго ночи был остановлен доблестными сотрудниками ГИБДД.
Сразу сказали что машина затонирована и спросили штрафовать поменьше или как положено ?
А я грю..давайте как положено, но только приборчиком проверим

Разговор шёл исключительно в уважительном тоне с обоих сторон
Так вот. Прибора у них не было, вызвали по рации , минут через 7 приехал другой патруль.
-Прикуривать работает?
-Нет
прицепили аккумулятор , протёрли стекло насухо.
Подрегулировали прибор, показывает 120...замерили на стекле 9- 11,7 , говорю верю.
-А паспорт на прибор есть?
-Конечно есть, приезжайте в ГИБДД завтра, по указу такому-то от такого-то обязан находится в ГИБДД.

Вообщем выписали штраф на 500р,пожелали друг другу спокойной ночи и по домам...

В постановлении написано "прибор" Люкс светопропускаемость 11.8 процентов.

как-то так...

П.С.
могли "выписать" исключительно 100-200р на руки, но я был уверен что прибора нет
а его привезли

нашёл в инете паспорт прибора написано температура 20 +\- 5 градусов!
эм как поступить?

П.С. в протоколе поставил везде подписи... это значит никак не оспорить?

П.С. в инструкции 2 пункта

цитата:

1.2 Условия эксплуатации прибора: температура окружающего воздуха от 5 до 40 °С; относительная влажность до 95 % при 30 °С; атмосферное давление от 84 до 106,7 кПа.

цитата:

10.3 УСЛОВИЯ ПОВЕРКИ И ПОДГОТОВКА К НЕЙ 10.3.1 При проведении поверки должны быть соблюдены следующие условия: - температура окружающего воздуха (20 ± 5) °С; - относительная влажность воздуха до 80 %; - атмосферное

какому верить ?

ol27th
Всё правильно сделал . Регламент надо соблюдать.
Если шёл дождь - замер ниачом . Надо помнить , что влажность д.б. меньше 86 % .

Egor NW
замер то ни о чем, НО как теперь отменить протокол
и яже подписи поставил , ибо "меня ввели в заблуждение ,что данный прибор можно эксплуатировать в данных условиях"...

А , всё-таки , шёл дождь ?

Egor NW
моросил дождь, судя яндексу у нас сейчас 97 процентов влажности -распечатал

Только через суд .
И получить из Росгидромета справку , что влажность в Мск была 95 % .
И сослаться на нарушение ГОСТ 27902-88 и условий эксплуатации тауметра (Тоник наверное , но не Блик же ) .
И отменять постановление по причине вышеупомянутых нарушений .
Без справки о погоде не прокатит.

Egor NW:

Только через суд . И получить из Росгидромета справку , что влажность в Мск была 95 % . И сослаться на нарушение ГОСТ 27902-88 и условий эксплуатации тауметра (Тоник наверное , но не Блик же ) . И отменять постановление по причине вышеупомянутых нарушений . Без справки о погоде не прокатит.

итить ...это я зря распечатал 16 листов технического паспорта устройства ? (

Устройство "Люкс" ИС-2 (других люксов в инете не встречал)

не совсем понял фразу - могли выписать 100-200 но выписали 500

Muxomor
Ну могут вместо 500 за танироффку, черкануть за ремешок или исчо чо-нть

Messir:

Muxomor Ну могут вместо 500 за танироффку, черкануть за ремешок или исчо чо-нть

ремешок - тоже пиццот есичо..
мож лучше за встречку?
тама круче...
а то фигли - пиццот... как лошара...

Messir:

Muxomor Ну могут вместо 500 за танироффку, черкануть за ремешок или исчо чо-нть

попроси лучше следущий раз за тратуар выписать

Muxomor:

не совсем понял фразу - могли выписать 100-200 но выписали 500

мягко намекнули что можно разойтись на взаимовыгодных условиях...причем сразу)...приятно )