Интернет и телевидение

kpa:

При 50" и расстоянии до телика 3м разницы между 720 и 1080 строк ты не увидишь.

Ты сам-то сравнивал?
Например, я отчётливо увижу разницу. Разница есть даже при подключении источника разными по качеству кабелями.
Хотя, конечно, у кого какие требования к картинке... Можно и КВН через линзу смотреть...

цыник:

Например, я отчётливо увижу разницу

Ну я и не сомневался, уже писал раньше, что орлы у нас найдутся
Да, я сравнивал. С 3 метров на 50" плазме 720 строк выглядит неотличимо от 1080. Причем тут требования, если нельзя отличить?
Кабели (если ты про HDMI) между собой не сравнивал, но считаю дорогие (пот штуку рублей и больше) разводиловом, если речь про небольшую длину до 2м.

цыник
Кстати, забыл тебя поздравить. Твои глаза имеют чувствительность больше, чем ранее установленный предел возможностей для человеческого глаза

kpa:

С 3 метров на 50" плазме 720 строк выглядит неотличимо от 1080

Т.е. ты, Слепой Пью, принимаешь себя за одыкватное мерило?

kpa:

Твои глаза имеют чувствительность больше, чем ранее установленный предел возможностей для человеческого глаза

Ты правда сомневался в Игоре?

kpa:

С 3 метров на 50" плазме 720 строк выглядит неотличимо от 1080.

С твоим зрением я спорить не собираюсь. Кроту не объяснить, на что похожи облака.

kpa:

между собой не сравнивал, но считаю ... разводиловом

Ну что тут скажешь... Типичный тролль.

Raps74
цыник
Заметьте, господа, я пока не опускался до кидания в вас какашками
А цыник вроде совсем недавно жаловался на постоянный срач в форуме, что не мешает его самому провоцировать...

Я щаз попытаюсь все таки донести (еще раз, но наверное последний) эту информацию до ваших мыслеприемников.

Первое, по 1080 строкам. Человеческий (не лично мой) глаз не способен различать предметы, меньшие определенных размеров. Сюрприз? И если качественный контент, изначально отрендеренный на 720 строк, смотреть на 720 пиксельном 50" телике с расстояния 3 метров, то... далее понятно?

Второе, по кабелям. Цыник, объясни, если кабель за 500-600 руб дает мне идеальную картинку, без артефактов и прочих дефектов, даже если носом уткнуться в телик, то на кой хрен я должен покупать кабель за 2500 руб, чтобы понять, что это разводилово? Ну и до кучи, раз уж взялся за грудь... скажи что-нибудь, в каком месте улучшится от дорогого кабеля и так идеальная картинка?

kpa:

Заметьте, господа, я пока не опускался до кидания в вас какашками А цыник вроде совсем недавно жаловался на постоянный срач в форуме, что не мешает его самому провоцировать...

Давай я тебе тебя процитирую, ага? Читаем.

kpa:

Ну я и не сомневался, уже писал раньше, что орлы у нас найдутся

Считаешь, что орёл благородное животное, а крот - грязное? Ладно, это к делу не относится.

kpa:

объясни, если кабель за 500-600 руб дает мне идеальную картинку

Такой кабель идеальную картинку не даёт. В том-то и дело. Но, поскольку ты даже не видишь разницы между 720 и 1080, то объяснять тебе разницу бесполезно. Ты её просто не увидишь.
Пожалуйста, наслаждайся высочайшим качеством при разрешении 720 с кабелем за 600 руб. Кстати, тут ты переплатил. С таким разрешением и кабель за 300 руб. будет показывать так же идеально, как и за 600.

цыник
Ну то есть по делу сказать нечего? Я и не сомневался.

цыник
есть возможность срубить бабок по легкому

цитата:

есть возможность срубить бабок по легкому

и мощностя самое главное есть. любое м-видео, нужно всего лишь пробраться туда поздно ночью и тестить телеки можно хоть до открытия

kpa:

Ну то есть по делу сказать нечего?

Мне с тобой вообще не о чем разговаривать. Ты ведь ЖУРНАЛ прочёл, а я всего лишь своим глазам верю. Продолжай думать, что ловко поимел систему.

kpa
Внесу свою лепту в спор. Как офтальмолог утверждаю, что количество палочек и колбочек в глазах разных людей может отличаться. А от этого, в большей мере, зависит острота зрения. Есть немало людей с остротой зрения 1,5-2.0, при среднестатистической норме 1.0. Как и много людей со зрением 0,7-0,9 и бывает ниже. Вот такие люди не увидят разницу между 720 и 1080 с 3-х метров. А человек с остротой зрения 2.0 увидит и с 5 метров. (у меня острота зрения 1,5, у Игоря (цыника) возможно не ниже)
Ну а по цветоощущению можно использовать выложенный как-то давно на этом форуме тест, где надо было слева направо правильно расставить оттенки. Помнишь, Петь, сколько форумчан на 100% правильно расставили? Около 10% (я в том числе, раза три на разных мониторах пробовал). Из моего окружения НИКТО на 100% не справился.
Итог: на вкус и цвет все фломастеры разные)))

Ну и мой выбор плазма Full HD в ценовом диапазоне 40-50 тыр. Себе пару лет назад взял именно такой Pioneer (правда за 120 тыр), но сейчас Peoneer теликов не производит.

dimarius:

количество палочек и колбочек в глазах разных людей может отличаться. А от этого, в большей мере, зависит острота зрения

Это бесспорно

цитата:

человек с остротой зрения 2.0 увидит и с 5 метров

А вот тут хотелось бы увидеть некий расчет или таблицу. Какая острота - с какого расстояния. Ибо предел все равно есть.

А по цветоощущениям вроде даже и не спорили

у новых теликов есть ещё один показатель. и даже при фулХД может казать так себе -это частота! да да типа глаз не ощущает разницу больше 75-100 Гц. но телик с частотой в 400Гц показывает значительно лучше чем 100Гц.

Megachel0:

400Гц показывает значительно лучше чем 100Гц

Это не настоящая частота, а алгоритм обработки сигнала. Но показывает чаще всего лучше, да. НО! При хорошем сигнале. Если сигнал слабый, то будет показывать хуже.

kpa:

А вот тут хотелось бы увидеть некий расчет или таблицу. Какая острота - с какого расстояния. Ибо предел все равно есть.

Объяснить могу, но долго это. Примерно как в фотоаппаратах с одинаковой оптикой но с разным количеством пикселей на единице площади. Чем их больше/расположены плотнее, те выше разрешающая способность. Как то так.

kpa:

А по цветоощущениям вроде даже и не спорили

Не спорили а обсуждали - палитру, мягкость цветов, глубину картинки и пр. у плазмы, LED, ЖК...

dimarius:

Объяснить могу, но долго это

Не-не-не. Мне не объяснение хотелось услышать, а итоги. Объекты какого размера увидит человек со зрением 1.5 с 3 метров? А со зрением 2.0? Ибо в любом случае есть расстояние, с которого даже 2.0 разницу увидеть не сможет. С определенного расстояния он не отличит даже телевизор от шкафа

По поводу поллитры палитры и прочего... Видимо недостаточно сравнивать абстрактно ЖК и плазму. Надо брать конкретные модели теликов. Я вот своей плазмой недоволен, но подозреваю, что есть плазмы и гораздо лучше (с другой ценой). Наверное корректнее сравнивать например при сходной стоимости и одинаковой диагонали.

kpa
Вот, просвещайся:

dimarius
Познавательно.

dimarius
Ну ты ведь понимаешь, что я просил совсем не это, так ведь?

Ладно, посчитаем для зрения 1.0. (100% острота зрения).
Отношение диаметра пикселя к расстоянию до глаза - это sin(1').
1' - это Пи/180/60. Отсюда получаем, что расстояние до глаза в 3437.7 раз больше.
Диагональ телика = 50*25.4мм. Ширину находим по теореме Пифагора. Отсюда сторона пикселя:
50*25.4*16/sqrt(16^2+9^2)/1920 = 0.57651мм.
Следовательно, максимальное расстояние до глаз: 1981.9мм.
И это в идеальном случае, когда чередуются пиксели минимальной и максимальной яркости!

Ах да, забыл еще привести цифру для 1280x720. В этом случае расстояние будет 2497мм. Т.е. как я и говорил, для 100% зрения и 3м расстояния до телика - с запасом

UPD: Пардон, тут ошибочка вкралась, это я для диагонали 42" посчитал, для 50 будет 2973мм. Тем не менее, постулат про 3м остается в силе. И расчет для FullHD в силе, там все ок.

kpa
Молорик! Я бы ниасилил синусы/косинусы. Т.е. получается, что человек со зрением 1.0 на 50д телике при разрешении 1280х720 не увидит двух расположенных рядом пикселя с расстояния 2,5 метра. Если зависимость линейная (скорее всего так и есть), то чел со зрением 2.0 - с 5 метров.

dimarius:

Т.е. получается, что человек со зрением 1.0 на 50д телике при разрешении 1280х720 не увидит двух расположенных рядом пикселя с расстояния 2,5 метра

Ага, только с 3м (ошибочка вкралась), я об этом и распинаюсь уже 2 дня, но у всех же зрение минимум 2.0, я один тут "слепой как крот, да еще и пью" Надо, пожалуй, на фокусировку таблицу проверки зрения принести и расставить уже точки над i...

цитата:

Если зависимость линейная (скорее всего так и есть)

Она близка к линейной
Для зрения 2.0 получается 5945.7мм.

dimarius:

человек со зрением 1.0 на 50д телике при разрешении 1280х720 не увидит двух расположенных рядом пикселя с расстояния 2,5 метра

Если бы ты видел отдельные пиксели, то это было бы не изображение, а мозаика.

цыник
Это было бы изображение низкого разрешения. Вот если у тебя на телеке 50" будет разрешение 640х480, ты пиксели не увидишь что ли?

mad_humster
НЕ увижу. Я увижу пятна, образованные несколькими пикселями.

цыник
Ну вот, а тут слух прошел, что у тебя глаз, как у орла. Так-то квадрат со стороной под 2 мм вполне можно различить.

mad_humster
Андрей, ты ведь в этом разбираешься. Троллишь меня, что-ли?
Реально не видишь разницы между физическим и программным разрешением экрана?