Здесь обсуждаем вопросы связанные с работой нашего раздела. Вопросы по функционалу форума (как вставить видео, картинку и т.п.), вопросы и предложения по улучшению работы раздела (предложения о соединении тем, разделении тем, включению ФАКа для темы и т.п.)
Жалобы на работу модераторов пишем там -
Вопросы к администрации и модераторам форумаЖалобы на работу модераторов и обсуждение их действий в этой теме будут расцениваться как офф-топ и наказываться начислением %.
Вопросы типа "за что меня/его наказали, я не согласен" так же расцениваются как офф-топ и так же поощряются процентами.
Знакомство с форумом лучше всего начать с
Правил Форума.
denis_174_
4 December 2012
2
dkmцитата: |
Потому что это мое право - выбирать кому и в какой последовательности давать ценную информацию.. |
Это ты можешь в усной форме на площади революции стоять кричать!
а тут повторюсь
цитата: |
a.1 Форум сайта ffclub.ru является частной собственностью. В его работе может принять участие каждый, согласившийся с данными правилами |
Замути свое и будь "Верховным главно*** там у себя!
Вадим aka ScooteR
4 December 2012
denis_174_
А ты то кто такой вообще?)
Ты про свои тыканья носом иди в общий раздел и там тыкай. Чего ты в Челябинской ветке носом тыкаешь?
Костя захотел свою инфу выложить в Челябинской ветке, он ее выложил и всем постоянным участникам темы Заезды - его пост был интересен. А вот где-то там в аккумуляторах на ФФ3, это было бы нам не доступно. Если так важна инфа и так хочется донести до всех, сделайте репост, а Косте это не надо. Его круг общения в ветке Челябинск в целом и теме Заезды в частности.
Иначе можешь вообще на профильный форум по аккумуляторам отправить. Пусть там пишет, аха?)
denis_174_Себя ткни в тему по третьему фокусу.. Аккумулятор был не от фокуса.. И не от третьего.. Если ты вообще понял о чем речь..
И себе предложи искать по всему ффклабу нет ли где профильной ветки..
Мой пост вреда не нанес.. Пользы может и не принес..
Видимо у тебя клинический случай непонимания зачем нужны правила.. В голове только слепое следование им, возможно и во вред..
Что я там отредактировал и как это повлияло, видимо тоже не понял..
Raps74цитата: |
Ты правила то правда, читал хоть раз, или ты токо про промилле перечитываешь? |
В правилах написано "без писек" ? Или вопрос был не ясен ? Я вот не считаю что этот критерий точно описывает
цитата: |
использование смайликов и картинок непристойного содержания (изображений, содержащих ненормативную лексику, неприличные жесты, откровенную эротику/порнографию, сцены насилия). |
но голые сиськи под него не попадают..
dkm:
|
но голые сиськи под него не попадают.. |
Raps74:
|
Степень непристойности определяется администраторами и модераторами форума, ввиду отсутствия каких-либо общепринятых критериев |
читай внимательно, Костя.
о, уже восклицательными знаками друг в друга тычут
скоро и до правила N 26 дойдет
paravoz:
|
читай внимательно, Костя. |
Что тут читать, скажи кто конкретно это придумал.. Ты с Олегом, или кто то из админов и предположительно откуда они взяли этот критерий..
dkm:
|
Что тут читать, скажи кто конкретно это придумал. |
Это правила, не я их придумал, но ты обязался их исполнять. Опять по кругу пойдем?
OlegaN[EL]
4 December 2012
dkm:
|
Что тут читать, скажи кто конкретно это придумал. |
Правила? Нууу... Тер наверное, иди его попинай и полечи на тему заездов
denis_174_
Я не считаю эту информацию оффтопиком.. И не тебе решать куда мне это постить..
Если модератор сочтет это нарушением, пусть поставит нарушение.. Я возмущатся не буду, а просто грохну это сообщение..
Точно описать информацию которую можно постить в столь глобальной ветке, не представляется возможным..
А вот зачем придуманы правила про оффтопик, догадаться можно..
И далеко не редка ситуация когда правила формально нарушаются, но цели, ради которых были придуманы правила, так достигаются лучше..
Впрочем кому это я ?
paravoz:
|
Это правила, не я их придумал, но ты обязался их исполнять. Опять по кругу пойдем? |
Ну видимо пойдем, если вопрос был не понятен..
Ответь на прямой вопрос.. Кто конкретно ввел критерий "без писек".. Его в правилах нет..
Еще раз правила процитируешь? Там написано без писек? Или то что там написано однозначно 100% означает "без писек" ?
Нет там такого ? Тогда кто решил что такой критерий вполне соответствует таким правилам ?
Я уже задал вопрос, какая конкретно личность из указанного в правилах широкого круга лиц связала названный критерий с правилами, хотя в правилах же написано что критерия нет..
Если критерия нет, картинки должны модерироваться индивидуально, и приличное для вас, может оказаться неприличным для администрации, как и наооборот.. По моему мнению, все пятничные сиськи попадают под критерий "картинок непристойного содержания ".. Какого они там делают ?
А я ведь предлагал стереть это все позавчера
dkm:
|
Ответь на прямой вопрос.. Кто конкретно ввел критерий "без писек".. Его в правилах нет.. |
Там всё есть, ты подумай.
Raps74:
|
А я ведь предлагал стереть это все позавчера |
У сайпа скриншоты есть, он восстановит
или на рабочий стол себе вывесит.
paravoz
Я не понимаю в чем проблема, скажите что придумали вы, вы модераторы челябинской ветки.. Мне по барабану на сиськи и письки, это просто иформационный вопрос..
dkm:
|
По моему мнению, все пятничные сиськи попадают |
А кто спрашивает твое мнение?
"Степень непристойности определяется
администраторами и модераторами форума, ввиду отсутствия каких-либо общепринятых критериев"
Ты читать то умеешь вообще?
Raps74:
|
Ты читать то умеешь вообще? |
Нет, он читает и пишет хорошо, а вот с пониманием походу затык бывает. По мне так тоже предельно ясно написано.
dkm
4 December 2012
Raps74цитата: |
>>По моему мнению, все пятничные сиськи попадают
А кто спрашивает твое мнение? "Степень непристойности определяется администраторами и модераторами форума, ввиду отсутствия каких-либо общепринятых критериев"
Ты читать то умеешь вообще? |
Ты видимо не понял что я сказал это для того чтобы проассоциировать себя с администраторами, которые могут иметь отличное от модераторского мнение по любой картинке.. Впрочем это не важно.. )
paravozцитата: |
Нет, он читает и пишет хорошо, а вот с пониманием походу затык бывает. По мне так тоже предельно ясно написано. |
Каким пониманием, администраторы и модераторы это малость разные люди.. И то что придумали вы, вовсе не значит что поддерживается администраторами..
И если не описанный в правилах критерий "без писек" спустили сверху владельцы ресурса, то оно действительно имеет определяющее значение, тогда как нарушение выдуманное модераторами не обязательно является нарушением интересов владельца ресурса.. Реальных, а не тех интересов которые формально представляют модераторы на свой лад..
Я правильно написал, или опять никто ничего не понял ?
dkmТы способен извратить даже Библию
Заканчиваю с тобой. И не пиши больше про промилле. Пожалуйста.
paravozПохоже заело.. Боитесь чтоль взять на себя ответственность за принятие столь малозначимого критерия, хотя это полностью ваше право описанное в правилах?..
Или нет такого критерия вообще ?
Raps74:
|
Ты способен извратить даже Библию |
Совсем ты засиделся на ффклабе.. И свод правил форума уже библией стал..
denis_174_
4 December 2012
Похоже на басню "Слон и моська"
dkm
Ты опять чего то не понял. Там ведь однозначно написано. Выложи писю, я выпишу тебе пред. Ветку куда жаловаться ты уже знаешь, может во второй раз ты найдешь там понимание.
denis_174_:
|
Похоже на басню "Слон и моська" |
Да, у нас тут бывает весело. Когда люди забывают, зачем они здесь.
dkm
4 December 2012
paravozцитата: |
Ты опять чего то не понял. Там ведь однозначно написано. Выложи писю, я выпишу тебе пред. |
Там также однозначно написано что если я выложу сисю, преда не будет ?
Заметь, я ведь не прошу каких то прав, а просто ясности и твердости критериев.. Да хотя бы самих формулировок критериев, если вы их выработали.. В правилах говорится что вы в праве вводить свои критерии, а я спрашиваю есть ли они и не спущены ли сверху, не более.. И все бесполезно..
dkm:
|
В правилах говорится что вы в праве вводить свои критерии, а я спрашиваю есть ли они и не спущены ли сверху, не более. |
А с чего ты решил, что эта информация для тебя? Это для внутреннего пользования.
denis_174_
4 December 2012
paravozПо мне дык там даже автомеханик бессилен