Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Швым
1.попробовать этот объектив с другой камерой. промахивается ли там?если да, то объектив на юстировку.
2. если на другой тушке не мажет, то значит дело в вашей тушке. тут надо поснимать "мишени" чтоб понять, куда именно промахивается, Бэк фокус или Фронт-фокус. об этом немало написано в этой ветке и на других форумах, тут то же где то выкладывали ссылки. вобщем тогда юстируем тушку.
3. Читал, что камеры высокого уровня имеют память на разные объективы и возможность подстройки фокуса индивидуально через объектив.
canon3000
спасиб, камера началка - d60
объектив никор
я его после промахов не одевал, но насколько помню - бэк фокус.
еще раз спасибо, попробую на другой тушке
Швым
а это точно БФ? может просто шевеленка?
canon3000
не, не шевеленка - 100%, на 200 процентов уверен - что мажет
Швым
7 May 2010
ща попробую фотку найти
не, нету фотки - удалил, вечером щелкну - покажу
Losenok
гран мерси, на выхах займусь
Швым
мишени тока старайся снимать со штатива и с автоспуска. чтоб исключить человеческий фактор.
Швым
как то раз мне тоже показалось, что телевик кажется мажет, я переснял кучу мишеней, но результат был не стабильным. короче я перестал расстраивать себя и просто делаю больше дублей и прикрываю диафрагму побольше.
canon3000
Швым
А вы про какие телевики и на каком расстоянии снимаете???
по идее там ГРИП большой должен быть при фотоохоте, да и дырки не 1,4 а от 3,5.
или речь про портреты на телевик?
Losenokтелевик дешевый 70-300 nikkor 3.5-5.6 со стабилизацией - вот он и мажет, я не могу сказать, что это было системно, просто, после того как он мне запорол несколько хороших кадров (на мой взгляд) я его больше не цеплял - может он уже и исправился (мажет где то начиная со 150 до 300)
на светлый денег нету
пока
Losenokу меня нет таких денег, чтоб иметь 1,4 или даже 2,0 на телевике
у меня нет определенного ответа на вопрос на каком расстоянии. всякое бывает. просто иногда явно видно- промазал. и вот толи руки кривые, толи правда мажет
Швымкстати! я где то читала, что работа стабилизатора в некоторых случая дает обратный эффект!
и там рекомендовали обдуманно подходить к этой функции, а не включить и забыть...
может в этом дело?
canon3000
1,4 и не бывает телевиков...от 3,5 все
посмотреть кадры, посмотреть на каком расстоянии снималось, если на этом расстоянии ГРИП, например 1 метр, то объект по любому должен быть резким, если фокус не ушел мимо, а значит это шевеленка!!! посмотри параметры выдержки и двигался или нет объект в этот момент
или можно сюда сбросить фотки с экзифом, лучше парные - резкие и нерезкие, спецы посмотрят что не так)))
Slonikov
на длинных фокусных как раз и нужен стаб.
а вот стрелять по мишени с 1 м - нуна отключать
CycaHuH
7 May 2010
Slonikov,
скорее всего речь шла про съёмки с "проводкой"
тогда и рекомендовали отключать стабилизатор
однако ж у своего текущего телевика не нашел такой рекомендации- видать техника "шагнула вперёд"
Losenok
как же от 3,5 то?
у сапога от 2.0 точно есть
зачем отключать? вроде вреда ж от него нету...разве только батарею кушает
CycaHuH:
|
скорее всего речь шла про съёмки с "проводкой" тогда и рекомендовали отключать стабилизатор |
вообще-то, наоборот - при съемке с проводкой стаб включают, кмк
Losenok
7 May 2010
CycaHuH
это какой ТЕЛЕВИК 2.0 ??? не встречал... 2.8. минимум вроде и то до 200, а у Швыма 300...
и сколько он стоить должен ...
Canon EF 200 f/2.0L IS USM — от 177000 руб. до 256045 руб.
нашел...я думаю это не наш случай)))
OlBok,
поясняю: на объективах с ИС ранних выпусков был так называемый "режим 2"- в нём стабилизация в горизонтальной плоскости отключалась при сохранении ее же в вертикальной плоскости- как раз для съёмки "с проводкой"- это я описываю сапоговские объективы, как у Никона- не знаю
Slonikov
поправлюсь- Вы наверное имели ввиду, что стаб надо отключать при съемке со штатива- во избежании т.н. самовозбуждающихся колебаний (врода так написал)- тогда да, тоже слышал про это
Losenok
ну он же существует? про бюджет конечно я молчу...
Losenok:
|
canon3000 1,4 и не бывает телевиков...от 3,5 все
|
изначально вообще речь шла про 1.4))
OlBok
7 May 2010
CycaHuH:
|
OlBok,
поясняю: на объективах с ИС ранних выпусков был так называемый "режим 2" |
например, EF 70-200mm f 4L IS USM вроде бы не такой уж и древний...
"При съёмке неподвижных объектов режим 1 компенсирует движение изображения по горизонтали и вертикали. При съёмке движущегося объекта с горизонтальной проводкой режим 2 отключает корректировку по вертикали, предотвращая появление эффекта сдвига объекта в кадре."цитата: |
Вы наверное имели ввиду, что стаб надо отключать при съемке со штатива- во избежании т.н. самовозбуждающихся колебаний (врода так написал)- тогда да, тоже слышал про это |
"При установке камеры на штатив стабилизатор изображения автоматически отключается. Таким образом исключается возможность возникновения обратной связи между колебаниями датчика стабилизатора изображения и мотора стабилизатора"http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1726От себя добавлю - при съемке со стабом существует довольно заметный период стабилизации после нажатия на кнопку спуска затвора. Если не дождаться окончания этого периода, то изображение будет смазано.
CycaHuH
7 May 2010
OlBok:
|
"При съёмке неподвижных объектов режим 1 компенсирует движение изображения по горизонтали и вертикали. При съёмке движущегося объекта с горизонтальной проводкой режим 2 отключает корректировку по вертикали, предотвращая появление эффекта сдвига объекта в кадре." |
я бы меньше доверял нашим отечественным сайтам, а обращался бы к первоисточникам:
"Just set a Canon IS Lens to Mode 2 to correct vertical camera shake while taking pictures.источникименно это и подразумевал, когда писал
цитата: |
скорее всего речь шла про съёмки с "проводкой" тогда и рекомендовали отключать стабилизатор |
а вот это уже про ИС в современных линзах Сапопа:
Автоматическое панорамирование облегчает съёмку дикой природы и других движущихся объектовисточник- любимый нами сайт
Кэнон ру- тоже запутанно перевели конечно
у меня Сонька, и стабилизатор встроен в тушку. в инструкции написано что стаб нужно отключать при длительных выдержках от 1 сек... я , как обычно, мануал не читал, снимал ночью со стабом и без, разницы не заметил.
Доброго времени суток,любители зеркальных фотиков.
Подскажите новичку,что лучше приобрести для начала. Люблю фотографировать,но зеркалки никогда не имелось. Хочется сразу что-то хорошее.цена в районе 30 000 руб
ZHUVAK
попробуйте посмотреть эту тему хотя страниц 10 назад. тут периодически такие вопросы возникают
я предлагаю написать ФАК по выбору первого зеркального фотика. У нас тут представлены наверно все системы, за исключением зеркалок от Самсунга и других экзотических. поэтому можно написать общую часть и отдельно бегло по разным тушкам- стеклам.
Блин, ребяты, какие вы все крутые... заеркалки, штативы... объективы... как я вам завидую...
А мож кто свои работы на сей технике выложит? Глянуть бы... хоть одним глазком...
Кстате, да! Может кто нибудь вместе с модератором закрепит в заголовке темы мини-фак?а то так и будут возникать вопросы типа ,что купить и чем отличается
2 people online