Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
От себя. Про закаты. Ну, вот так, например.
Ниразу фотошопа. В DPP яркость-контрастность-насыщенность-резкость. Всё в разумных пределах, посчти как в исходнике
842Я пробывал немного шарпом - мне не понравилось
и шум полез, на уменьшеной фотке конечно не видно а в оригинале очень, все таки хорошая мыльница тоже мыльница, чую если изучу немного фотографию придется ЦЗ покупать
Ps Тоже тащусь от неба воды и огня
TomagafkНу, в общем, шарп - может быть дело вкуса, а это дело очень личное.
Ну, вот контраст и насыщенность добавляют динамики и несколько утяжеляют нжний, розовый край (что в целом балансирует фото).
Ведь, правда?
842
Мне нравится и так и так, честно говоря попробывал много разных вариантов, но выбрал тот который мне больше всего напомнил реальную картинку.
Самое интересно, если сохранить обе картинки, то когда пройдёт время, будет казаться, что всё было именно так, как на подправленной.
ИМХО этим пользуется Кодак - делает любительские фотки лучше чем в жизни и всем это нравится.
И опять же есть два подхода; 1. Документальный, 2. Художественный.
1. всё как снял (видел),
2. всё как чувствовал.
Как передать запах травы на закате? Тишину? Ощущение объёма, перехода между днём и ночью?
Эти ощущения можно передать только одним способом - поработать над картинкой (но не уважаю коллажи!
Только правка яркости-контрастности-насыщенности).
Ну, и ещё "динамичный" закатец
842
Да это все понятно - что самые красивые фотки далеко не самые реалистичные, по секрету первая фотка тоже не "as is", я эксперементировал с RAW и псевдо HDRi просто с очень маленькой силой поэтому не бросается в глаза.
ГОСПОДА, давайте фотографии обсуждать в соответствующей теме, а эту ОСТАВИМ ДЛЯ ТЕХНИКИ!!
Спасибо всем и, в первую очередь obrus. Мечта сбылась - объектив Сони 16-80 (Цейс) приобретен сегодня. Доволен как слон.
Кто-нить использует в качестве штатного объектива фикс? Есть ли жизнь без зума?
Хочу на первое время взять к 40Д полтинник 1.8. Съемка в основном ребенка планируется.
MaroИспользую 35/1,4. На кропе - классический штатник. Работаю ножками...
Очень нравиться.
Полтинник на кропе - ни туда - ни сюда. Обычный набор тех, кто на фиксах - 35, 85. На широкий угол по усмотрению...
Maro:
|
Кто-нить использует в качестве штатного объектива фикс? Есть ли жизнь без зума? Хочу на первое время взять к 40Д полтинник 1.8. Съемка в основном ребенка планируется. |
Я юзаю фикс Canon 50mm F/1.8 II в качестве штатника. Побегать и получить нормальные фотки мне лично предпочтительней мыльных фоток с кита. Очень не хватало угла, проблема решилась последней покупкой 10-20. Иногда и 10-20 как штатник юзаю (только на дальнем конце). Это на кропе. Отсутствие ФР 20-50 вообще не напрягает, компенсируется мощными ногами
MaroЕсть у меня полтийник - коротковат на КРОПе, ИМХО.
Если говорить о портретах взрослых, 50 - это для портрета по пояс. Крупным планом лицо снять - это уже очень близко надо подходить, модель пугается.
НА кроп для лицевого портрета обычно что-то от 80 до 100 рекомендуют. ИМХО 100-ка.
Крупные планы ребёнка издалека, когда заиграется, - тоже вещь удивительная.
Сиди себе тихонько... с зумом и щёлкай.
OldspiceAlexZombie842Спасибо за ответы.
Буду думать
Мне в полтиннике цена нравится
Maro:
|
Oldspice AlexZombie 842 Спасибо за ответы. Буду думать Мне в полтиннике цена нравится |
Объектив замечательный! Просто реальный мастхэв для любого EOS'ника. Вкупе с пыхой и софтбоксом получаются суперпортреты
последнюю неделю снимаю на Canon DS Mk.III
интересно сравнить с D3.
Кому интересно показываю картинку в полном размере, без притензий на художественность
Iso 400, дыра 3.5 выдержка 1/50 линза 24-70L
полный размер, сжатие 11
http://s39.radikal.ru/i086/0807/e1/9c9c72843eb3.jpg
Софтбокс нада было поюзать - все огрехи кожи видно из-за прямой пыхи
AlexZombieСпасибо за совет. Учту в следующий раз. Огрехи кожи убираются потом в шопе при желании. Спецально оставил сырой кадр для оценки картинки(вдруг кому-то интересно, камера вроде как немного редкая)
Забыл добавить...Кадр снят без вспышки
Хмм. Сорри, значит просто неудачный ракурс света.
Пыха с софтбоксом в морду дала бы лучший результат, как мне кажется.
цитата: |
Пыха с софтбоксом в морду дала бы лучший результат |
Крайне спорное утверждение.
А я пол-года назад купил 430-ую. И так её, и сяк - а без вспышки фотки больше нравятся.
Я надо сказать вчпышку использую ну крайне редко.. разве что в закрытых помещениях в светлых стенвз.. ито не всегда
Вспышкой пользуюсь очень часто ))) особенно сейчас летом! слишком уж солнце портит свет. Недавно второю приобрел )))
НАРОД, а подскажите ка, мож у кого завалялась действительно хорошие книги по ЭКСПОЗИЦИИ. А то я прикинул, что если перейти на пленку, то каждый 3, можно будет вырезать. А хотелось бы слету и налету оперировать этими параметрами!!!
Народ, объясните мне тупому, в чем преимущество пленкозеркала перед цифрозеркалом? Я лично вижу только минус - невозможность посмотреть результат сразу. Динамический диапазон пленки и матрицы различается не радикально, эффективно использовать этот плюс пленки сможет далеко не каждый.
AlexZombie
мне хоть и лень на пленку снимать, но картинки с пленки очень нравятся. Ностальгия.
AlexZombie:
|
Народ, объясните мне тупому, в чем преимущество пленкозеркала перед цифрозеркалом? Я лично вижу только минус - невозможность посмотреть результат сразу. Динамический диапазон пленки и матрицы различается не радикально, эффективно использовать этот плюс пленки сможет далеко не каждый. |
По-моему нормальные постеры с зеркалок пока снимать нет возможности...
спрашиваю
, нет ли у тебя книжечь какой нить, действительно интересной?! исчо, в электр. виде.
Italy
нет. могу по месту посоветовать.
Italy
Я сейчас снял картинку на Canon DS III на московском автосалоне будет висеть шириной 8 метров.