Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

ALG
+1
Slonikov
первая - шикарно, сохранил в коллекцию
вторая - фон несколько устрашает, почему-то с фильмами ужасов ассоциация
третья - для начала убрать рамку

Blackwind
ALG
спасибо!
раз обратили внимание на фон - значит я добилась чего хотела
мне очень нравится сочетание цвета розы и фона. настроение какого увядания (и роза не первой сежести и дом уже столетний), но как то ярко ! вообщем это у меня такая бурная фантазия.
про третью - рамка тяжеловата, согласна... мне так нравится цвет самого цветка и "прогрызанные" лепесточки...


мне еще эта нравится

Slonikov
на первых трех - что-то с резкостью. пошарпте, что ли.
на последней (роза) - симпатично, но уж больно бросается в глаза, что капли отдельно, роза - отдельно. и резкости и контрастности нехватает тоже.

ALG
На последней лодок побольше (ближе к центру) и надо было отойти чуть дальше, что бы последняя лодка была в тумане (или фотошопом можно сделать), иначе вязкость тумана пропадает.

Grigoriy
согласен.
но снято было позже, немного раздуло и осталась только надувнушка, подходящая к пирсу. она-то, по идее, и должна "оживлять" туман.

Slonikov
+1 к Grigoriy
про резкозть и контраст

ALG

А если так?

ИМХО
Тёмное пятно слева не красит туман.
Слишком сложная структура пирса - тревожные ощущения.

В скадрированном варианте:
Нет лишних деталей, визуального мусора.
"Горизонтальные" линии обводов бортов вселяют спокойствие.
Линия пирса в тумане как бы направлена на плывущую лодку, что делает лодку акцентом фотки.

Ну, в общем, если на словах, то как-то так.

842
мм про пятно - да, лишнее, но лоодочку попилил сильно, жалко

так пойдет?

Grigoriy
ALG
а я бы не стал первый цветок шарпить, вся его прелесть в "портретном" очаровании

ALG
Нет, не пойдёт.
Ведь мы говорим о композиции?
Дело в том, что человеческий глаз при разглядывании картинок движется по определённым траекториям. Движение глаза вдоль аппендикса пирса не ведёт ни куда. И это разрушает целостность композиции.
Просто надо смелее резать!

Добавлю:
В сплюснутой фотке вообще нет "воздуха". Лодка как бы притоплена. Не гут. Такие сплюснутые кадры хороши для панорам, когда не нет другого пути как от лишнего воздуха отделаться.

Blackwind
резкость - я про последнюю розу. Предыдущие три, как сказал, имхо шедевр

842

ну, наверное... жаль только с одного ракурса снял... не поиграться. Да и природа такой "сюрприз" еще не скоро устроит.

ALG

цитата:

резкость - я про последнюю розу. Предыдущие три, как сказал, имхо шедевр

Согласен
ЗЫ. Сейчас пытаюсь вспомнить - а ведь ни разу туман не снимал

вот еще...
если утомила вы мне скажите))) я остановлюсь)))
и вот

SergE
Ну мыло правда необычное: панас фз-1 с лейковской оптикой 2.8, но всего с 2 мегапиксельной матрицей

Slonikov
Первая фотка с тремы вазами вся замыленная какая-то. Прям понять не могу, или с ГРИПом лажа, или автофокус лоханулся.

AlexZombie
наверное она просто большая((( не сильно заметно))
но смысл был - первая ваза - четко, остальные уже "замыленные" )))

вечером тоже цветочков добавлю

Slonikov
первая ваза четко, но пересвеченная, а остальные замыленные...Но идея красивая...Жаль что свет неравномерно...

Brodjaga
оооо))) спасибо))) я совсем безрукая в этом смысле, поэтому хорошо, что понятня идея))) так скажем то, что я пыталась сфотографировать)))

AlexZombie
ГРИП я бы лишь чуть-чуть увеличил, чтобы 1 ваза целиком была резкая...Но тут уж как попадешь...видоискатели у кенона с 40Д хорошие начинаются...

народ а как ГРИП регулировать? простите ламера

Ну, диафрагмой.

Больше диафрагма (меньше дырка) - больше ГРИП

842
понял - спасибо

Есть у кого Тамроны поближе к широкому углу? Может скинете пару фоток?

цитата:

Для кропнутого Никона я бы взял Токину 12-24. Глянь, может, есть для Сапопа аналог?

Есть такое дело, только не совсем понятно, что лучше. В инете хвалят Токину 12-24 и Сигму 10-20. Параллельно с этим сигму еще и ругают. Я ваще в

AlexZombie
Я присматривал ширики, правда, для Никона, интересовал диапазон 12-24
Роквелл делает такой вывод:
Get the Nikon if you can afford it, otherwise go for the Tokina.
здесь
А про Canon пишет следующее:
What About Canon?
I'd buy the Canon 10 - 22 mm lens in an instant if I had a Canon digital camera. The Canon 10 - 22 mm is better than any of these four lenses, including the Nikon.

What makes the Canon so superior is its vanishing low distortion. What little distortion the Canon has is completely fixable in PhotoShop CS2. The Canon also has a wider zoom ratio than any of the Nikon, Tamron, Sigma or Tokina lenses.
If you own Canon and want the best just get the Canon lens. it's not much more expensive than the Tamron, Tokina or Sigma lenses and costs less than the Nikon.

обзор Canon 10 - 22, хотя, ты наверняка это уже видел

На EF-S не смотрю - хочу потом парк объективов юзать на ФФ (тот же 5D, к примеру).

AlexZombie
Потому я и не стал брать кропнутый, чаще пользуюсь полнокадровым

AlexZombie
10-22 по отзывам профи настолько хорош, что они его не советуют только если у вас уже ФФ...А так обязательно...Да и стекло продать можно потом...

Завтра дарим подруге на ДР 10-22...уже договорились поменяться на время...такчто завтра поснимаю, правда скорее всего в помещении и праздник/пьянку...

Товарищи специалисты, скажите что-нибудь про фотку

Tomagafk
В целом ничо, но лично я не люблю такого рода фотографии, где в тенях надо глазами выискивать детали - голова болеть начинает. Я бы сделал две экспозиции - для неба и для дороги с домами отдельно. Потом склеил бы в одну.

Tomagafk
Композиционно - отлично, имхо. А вообще такие снимки невероятно сложны по исполнению, по-крайней мере, у меня ничего путного не получалось

AlexZombie

цитата:

Я бы сделал две экспозиции - для неба и для дороги с домами отдельно. Потом склеил бы в одну.

А вот это интересно

AlexZombie

цитата:

Есть у кого Тамроны поближе к широкому углу? Может скинете пару фоток?

у меня Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] , если надо, могу выложить фото с него