Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

AlexZombie
Вторая жесть

vlad24
Я не профи и зеркалки у меня нет, сейчас в процессе выбора.
Конструктив?! Иногда полезно отрывать пятую точку от шезлонга, даже если у тебя объектив 55-200...

Maxx72
Твои фотки хорошие но выглядят сыровато. Я бы пошарпил как-минимум. И сделал контрастнее.
Например вот так.


Для проводки выдержку на до сделать длиннее а не короче(например в приоритете выдержки поставить 1/60 сек.). И еще форд Куга весьма вероятно размыт не фотошопом, точнее я думаю машина снята стоящей а фон реально смазан, снимали со спецального штатива потом в шопе склеили тачку и фон. Я так думаю.

каг вам эта??? Это мой брат играиццо. Мне нравится. ясен пень фотошоп.

ищо

а вот его дилдо... я уж не шарю.. круто или нет.. но не дешево.

SergE, сенкс конечно, но после шарпа уже бросается в глаза шевеленка. Для нормальных снимков которые хочешь ты, нужен штатив, а здесь задумка была в отсутствии обработки )), и фото с рук только grayscaled деталей интерьера )

По поводу куги, дейсвительно фон и машину отдельно, но штатив обычный, а фон размывали в ФШ ) слишком уж искуственный.

V vlad24:

Бабочек с иголками имхо пинцетами юзают, так что вроде при деле пинцет

Да я не о наборе инструментов...

Художественная фотография потому и художественная, что она не просто фиксирует предметы на бумаге, а создаёт образы, порой о том, чего вообще нет на фотобумаге.

Ну, вот ряд: Старый фотоаппарат на скатерти брошенной на траву, альбом с бабочками, сухие листья, песочные часы, всё в сепии - это какой-то "мягкий" ряд.
Такой ряд дальше достраивается мыслями о прошедшем лете, детстве, деревенской жизни без забот, сачках, банках варенья, велосипеде, девчонке/девчонках в летних платьицах, ……

Бамс - острый предмет для препарирования бабочек. Как мне кажется, он разрушает образ.
Впрочем, смотря для кого.

Усё ИМХО. три раза.

Maxx72
Интересная задумка в отсутствии обработки Задумка тебе удалась, фото выглядят не резкими и блеклыми. Я шарпил жатый джипег понятное дело что хорошо не получится. Просто не понятно зачем выкладывать шевеленые картинки(если ты сам понимаешь, что они такие). Про Кугу ты фантазируешь а я реально с этим столкнулся.

842:

Бамс - острый предмет для препарирования бабочек. Как мне кажется, он разрушает образ.

Плюсадин. Клиент наслаждался снимком, наслаждался положительными эмоциями, а пинцет кайф ему разрывает, понимаете?

AlexZombie

А может, как раз в пинцете и фишка?

Doktoroff:

Алексей777 Почти согласился на Canon EOS 450D Kit

то же думаю о нем
а объектив боди получше будет?
кит я так пониаю комплектно идет

SergE:

Maxx72 Интересная задумка в отсутствии обработки Задумка тебе удалась, фото выглядят не резкими и блеклыми. Я шарпил жатый джипег понятное дело что хорошо не получится. Просто не понятно зачем выкладывать шевеленые картинки(если ты сам понимаешь, что они такие). Про Кугу ты фантазируешь а я реально с этим столкнулся.

Ну да, если бы на фотках был черный квадрат, он обязательно бы нужнался в шарпе и яркости ) Конечно понимаю, в черном салоне они другие пполучиться и не могут без штатива. Ну пусть это будет детали глазами близорукого )
По куге, если такой или похожий эффект можно добиться с помощью "специльного штатива" (кстати что за спец штатив ?) то это не означает, что именно эту фотку не сделали обычным штативом (или вообще без него), + ФШ для фона. все имхо )

Maxx72

Вот штатив.(бывают разные)
http://www.flickr.com/photos/tags/automotiverig/
Картинка моего товарища. Свою размещу позже. Фигня в том что в Шопе не получается делать таких круговых линий на асфальте. Попробуй сделать фактурный, размытый асфальт.

Как сделана последняя фотко? Фишай, да? Не могу понять - выдержка навскидку - около 1/10. Как получается не смазать основной объект???

AlexZombie
Яж грю штатив спецальный иди по ссылке над фоткой.

SergE
Супер!!!
Заходи почаще

SergE, убедительно )
А можно оригинал фона, попробую в ФШ что-нить сделать.

Maxx72
Это не моя картинка, как я уже написал. Скоро выложу свой вариант съемки со спец штатива.

SergE, ну вдруг у тебя есть фон )
Не знаю в чем проблема с асфальтом, лес нормальный получается:

Такой штатиф однозначно интересная вещь! хачу )

Maxx72
Нет, отдельно фона нет. На твоей фотке лес просто заблерен. Т.е. не смазан а уведен в нерезкость. Это разные вещи. Для съемки машины на ходу фон надо именно смазать, причем сделать это естественно тоже очень сложно.

На альфаромео в бликах 255:255:255

AlexZombie
На то они и блики.

Ненене. Думаю с полярником получше можно было бы сделать. Хотя и так ничо.

Народ, поругайте фотки

В целом нормально, есть ошибки экспозоции с белыми цветами. Ошибка в ГРИПе с телефонами, солнышко - ваще невнятно, ни солнца нормального, ни теней (сложная фотка, асилить трудно). Розочки замылены слегка (объектив, видать), вторые белые цветочки пересвечены. Хватит?

SergE
Про штатив познавательно, мне он конечно ни к чему, но интересно было узнать.

Есть вопрос по тушкам, почему D80 дороже 450D, а D200 дороже 40D? нипанятнна
ПС: Войны никон vs кенон прошу не устраивать, хочу услышать логичное объяснение ценовой политики никона

-Mikas-
понравилась фото с окном

Tomagafk
все сказал AlexZombie

AlexZombie
obrus
Спасибо! Будем стараться. Это вообщето цифромыло, так что недостатки обьектива я думаю можно простить.

SergE Пост: 3193465 Сегодня в 13:27

Серж, а каким объективом это снято? Вообще параметры съёмки можно? Свет? Пли-и-и-из! Или это ноухау?