Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
AlexZombieприкольно, а что такое динамический диапазон камеры? И снято по-любому в RAW, на этой камере по-другому не получится
Blackwind:
|
AlexZombie прикольно, а что такое динамический диапазон камеры? И снято по-любому в RAW, на этой камере по-другому не получится |
Если кратко и для блондинок - отношение степени "светлости" максимально светлого участка к степени "темности" самого темного. Если для нормальных людей - ртфм, ибо вайнамир.
Насчет "только в RAW" - полный
AlexZombieцитата: |
Если для нормальных людей - ртфм, ибо вайнамир. |
я просто впервые слышу, что про пленочную камеру говорят "недостаточный динамический диапазон", хотя, не слайд, конечно
Maroцитата: |
Я бы с ХДР заморочился |
не думал, что здесьэто уместно было бы
Но попробую
Blackwind:
|
я просто впервые слышу, что про пленочную камеру говорят "недостаточный динамический диапазон", хотя, не слайд, конечно |
Как ни крути, ДД пленки меньше чем глаза (хотя больше, чем матрица). Все равно не передашь в одном снимке все, что видишь глазом
AlexZombieцитата: |
ДД пленки меньше чем глаза |
никто не спорит, так и есть... А ДД бумаги - еще меньше, чем у пленки
Коллеги, нужна вспышка к Pentax D10, что выбрать подскажите?
Blackwind:
|
AlexZombie
цитата: | ДД пленки меньше чем глаза |
никто не спорит, так и есть... А ДД бумаги - еще меньше, чем у пленки |
Ты к тому, что пока нет технической возможности смотреть отснятый метариал даже самым крутым фотиком?
Слайд обеспечит самый широкий ДД на данный момент, наверное.
Я про то говорю, что ДД камеры/пленки/матрицы хоть и невелик, но расширить его искусственно можно (а в твоем конкретном случае - нужно, снимок гиблый). Ширина ДД самого снимка останется неизменной, это понятно, но в него ты ужмешь потерянные детали, восстановив их из RAW. А когда можно будет HDR'ы посмотреть вживую, без сжатия ДД, наверное, очередная революция в фотографии наступит
AlexZombieцитата: |
Ты к тому, что пока нет технической возможности смотреть отснятый метариал даже самым крутым фотиком |
я всего лишь про бумагу
цитата: |
Ширина ДД самого снимка останется неизменной, это понятно, но в него ты ужмешь потерянные детали, восстановив их из RAW. |
как в пленку ужать детали и из какого RAW мне их восстанавливать?
AlexZombie
А на самом деле - хдр-хдром, а попробую мультиэкспозицию...
Blackwind:
|
AlexZombie А на самом деле - хдр-хдром, а попробую мультиэкспозицию... |
Те же яйца, вид сбоку, есичо.
PS: А по поводу пленки и HDR - верно, из одного кадра уже не вытянуть. Существуют проги, создающие псевдо-HDR'ы из одного JPEG'а, но это промышленный онанизм какой-то.
AlexZombieцитата: |
Те же яйца, вид сбоку, есичо. |
Не совсем, это самая настоящая мультиэкспозиция, в одном кадре, без смешивания нескольких кадров, не путай с перемешиванием байтов
Blackwind:
|
AlexZombie
цитата: | Те же яйца, вид сбоку, есичо. |
Не совсем, это самая настоящая мультиэкспозиция, в одном кадре, без смешивания нескольких кадров, не путай с перемешиванием байтов |
Принцип, тем не менее, остается тем же. Разные объекты экспонируются по-разному. Ессно, качество здесь будет несравнимо лучше, нежели "вытянутый" из РАВа снимок.
Алексей777:
|
Ну и что выбрал в итоге |
Алексей777Почти согласился на Canon EOS 450D Kit
Вот и моя фотка, что скажите?
1blackthunder1Спасибо
Мне тоже понравилась, сегодня в Пушкине сфоткал
1blackthunder1
4 June 2008
А вот и мои пять копеек, я не профи я только учусь
1blackthunder1Слегка прогадал с ГРИПом на последних двух снимках. Но снимки это ничуть не портит
blink 1blackthunder1я бы чуть изменил композицию, а то шишка и лягушка точно в центре, что не очень. (правило золотого сечения, или что то вроде того
)
последняя фотография мне не понятна, полагаю что акцент хотели сделать на капле в центре цветка.
вот в выходные развлекался, с новым объективом 100/2,8
obrus очень симпатичный натюрмортик
А вот моя работа. Петергофф
http://i032.radikal.ru/0806/90/d24b989cc64b.jpg
Lessjaспачибо
У Ваc интересная работа
но если бы деkал я то, я бы использовал другое оформление рамки и сделал небольшой кросс-процесс (или как то так, это когда немного не естественные цвета, под старые фото). И конечно поэкспериментировал c ч/б и сепией.
LessjaРамка - жесть
Зачем музыкантов завалили?
думаю завалила наверно из за рамки, для подчеркивания эффекта загиба бумаги.
LessjaМне понравилось.
И хотя я не художник, но покритиковать очень люблю
На мой взгляд, нужно было оставить ножки людям и сделать пол-шага вправо, чтобы бюстик у скрипачки из головы не рос.
Вот и отметился.