Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Italy:
|
Вероятно так и стоит сделать, L-ка так L-ка ))) а если чё, конвертор спасет, если есть такой ))) |
Одобряю. Ощутишь необходимость большего ФР - купишь телеконвертер. Благо оно не так дорого стоит, как стекло само по себе.
ItalyAlexZombie Господа, надеюсь "религиозные"
разногласия не запрещают вам принимать помощь "никониста"? Вот
тут ИМХО неплохая подборка материала по оптике Canon.
ФФсем привет!
Вчера на фокусировке на ТШ заснял пару интересных кадров, запостил фотки в
этой теме, но на всякий случай продублирую тут.
Просто решил поделиться, как мне показалось прикольно получилось...долго ловил момент
Надеюсь модераторы не возражают
первая
http://img232.imageshack.us/img232/7093/24qn6.jpg
вторая
http://img232.imageshack.us/img232/2805/25vx8.jpg
ИМХО вторая мне больше нравится
Съемка проводкой! Потрясающие кадры
Вот тут
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml интересно ИМХО про объективы. Хочу со своими (зарекался не покупать, да вот все-таки купил 55-200) поэксперементировать
AlexZombie:
|
Съемка проводкой! Потрясающие кадры |
аха, пасибки
сам не ожидал!...увидел результат тока когда приехал домой и посмотрел на компе...
поэкспериментирую с таким типом съемки.
Всем продвинутым и авторитетным и не очень специалистам в области цифровых технологий
Есть желание, нет приоритета
Никак не могу определиться между
Canon EOS 450D Kit и между
Nikon D60 Kit II VRБуду очень признателен за любое мнение
Doktoroff
Вот и я сильно задумался о приобретении Canon EOS450D KIT. Может и мне кто подскажет что лучше взять Canon 400D kit или Canon 450D kit,учитывая что разница в цене порядка 5000 руб.
а не лучше зайти на
http://club.foto.ru/forum/11/?f_id=11&page=2#listStart там большая куча тем по выбору камер.
А вообще сначало надо определиться что снимать, потом каким объективом и уж затем тушкой
bikDoktoroffПОВЕРЬТЕ, между 350, 400, 450 нет никакой разницы
(все различие в 7-ми - 9-и точ. фокусировке; и в последней проц. 3 в двух остальных 2-й) Вот и все изменения, для начинающего фотографа - это ничего!
ItalyЖень, я не спрашиваю про выбор между 350, 400, 450, меня интересуют конкретно
Canon EOS 450D Kit и
Nikon D60 Kit II VR. По характеристикам, в принципе, очень похожи, поэтому хотелось-бы услышать мнения, после которых отпадут сомнения
ЗЫ Сам больше склоняюсь к Кэнон, может из-за новой матрицы CMOS, хотя в Никон её размер явно поболее
Doktoroff:
|
Italy Жень, я не спрашиваю про выбор между 350, 400, 450, меня интересуют конкретно Canon EOS 450D Kit и Nikon D60 Kit II VR. По характеристикам, в принципе, очень похожи, поэтому хотелось-бы услышать мнения, после которых отпадут сомнения
ЗЫ Сам больше склоняюсь к Кэнон, может из-за новой матрицы CMOS, хотя в Никон её размер явно поболее |
Нуууу, я по большей степени не тебе, а bikу ))) а по твоему вопросу, так как я анонист-каконист ))), то сейчас бы посоветовал попробывать NIKON
чесн слова, именно его )))
Такой вопрос вскочил
лето на дворе и скоро начнуться дожди с грозами. Вопрос к спецам, а как молнию правильно сфоткать в дневное и ночное время? Интересует описание самого процесса. Какой фокус выбрать, диафрагму, выдержку?
Никто не сталкивался с покупкой аппарата в штатах? Хочу прикупить Canon 40D Там тушка стоит 1299$, китовый - 1499$
Знакомые привезут/ Какие существуют подводные камни при покупки и далее в процессе юзанья америкосовского девайса? Ну типа зарядка под 110 вольт, или там еще че-нить? Инструкцию понятно нужно в инете к нему на русском искать... Может не стоит связывацца с покупкой его там, а купить в Рашен, тока вот разницца в цене за тушку получается 8000 руб. за кит - примерно та же разницца в цене.
8000 руб. жалка как-то терять таа
Относительная проблема одна - отсутствие гарантии. а относительная, потому что качество гарантийного ремонта у нас таково, что можно эти пренебречь. Разница в цене ИМХО все недостатки перевешивает. Когда у меня была возможность, то мне привезли из штатов объектив и вспышку всё прекрасно работает, чего и Вам желаю.
Объективчик куплен ))) зачетная штуковина ))) шедовров еще нет, но гарантированно будет )))
одна из первых картинок:
http://photofile.ru/photo/ffclub/3554412/xlarge/77916028.jpg
А стаб., это суперрррррррр
Давеча распечатал на 10*15 фотки со своего 400D и сравнил с пятимегапиксельной мыльницей. Дал для сравнения несведущему человеку четыре фотки, две с зеркалки, две с ЦМ - абсолютно не напрягаясь человек выбрал те, которые сделаны зеркальным фотоаппаратом
На вопрос "Почему эти?" странный ответ - "Живые они какие-то, а эти - плоские". Вот так
Blackwind
жоский пересвет в фонтане
Maroа чего не нравится? Общее впечатление?
AlexZombieпонял, попробую пересканировать и не обрабатывать
надо было точечный замер включить...
Blackwind:
|
AlexZombie понял, попробую пересканировать и не обрабатывать надо было точечный замер включить... |
Нененене.
Тут либо шашечки, либо ехать
Кони слишком черные, фонтан слишком белый.
PS: Ну или HDR
AlexZombieточечный замер на чб - самое оно будет, только надо точку съемки поменять
Как вариант - полярик, вода не будет так бликовать. Завтра попробую
Спрошу и в этой теме...
Граждане, кто какими вспышками пользуется? что нравится/не нравится?
никак не выберу.
Blackwind:
|
AlexZombie точечный замер на чб - самое оно будет, только надо точку съемки поменять Как вариант - полярик, вода не будет так бликовать. Завтра попробую |
Да не поможет. Динамический диапазон камеры маловат.
Точечный замер на конях даст жоский пересвет в фонтане, точечный замер на фонтане даст черные силуэты коней без деталей.
Снимай в RAW и тяни коней из теней