Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

AlexZombie
короче, в понедельник у мну уже появится это чудо техники.
можешь сюда, или в личку, скинуть, чего мне почитать понятным языком?
типа "научись снимать шедевры за 5 мин." или "профессиональная фотография для чайников"

baraNEO:

AlexZombie короче, в понедельник у мну уже появится это чудо техники. можешь сюда, или в личку, скинуть, чего мне почитать понятным языком? типа "научись снимать шедевры за 5 мин." или "профессиональная фотография для чайников"

Гугель тебе в помощь, Володенька. ПОДОБНЫЕ статьи ищутся на раз.

AlexZombie

цитата:

Володенька. ПОДОБНЫЕ статьи ищутся на раз.

спасибо, Папа-Леша.

AlexZombie
Ясно, тогда ихмо с муаром перебор.

SergE:

AlexZombie Ясно, тогда ихмо с муаром перебор.

Не знаю, мне нравится. С меньшим размытием не комильфо, имхо.

Наконец-то решился на покупку "зеркалки"! Приобрел Nikon D80 body с объективом 18-70 (б/у) + заказал вспышку SB-800 на B&H, должна скоро прилететь; планирую еще прикупит объектив 50/1,4. Фотографией решил заняться на серьёзном любительском уровне, поэтому сделал выбор в пользу "зеркалки". Сразу появились вопросы: 1. Какую удобную программу посоветуете для обработки RAW (желательно бесплатную) или достаточно будет фотошоп CS2 (если, конечно, он подходит для этих целей) и 2. Стоит ли мне, как начинающему любителю приобретать градиентный и поляризующий фильтры или особой пользы от их применения я могу и не увидеть? Заранее всех благодарю за совет!

Viatcheslav
поздравляю, в фотошопе уже есть редактор RAW файлов (Camera RAW). А что вместе с фотоаппаратом не шла программа, должна быть ?
Если будете снимать пейзажи то полярик нужен.

Viatcheslav
Советую фотошоп CS3. полярик может пригодятся, но не обязателен.

Полку никонистов прибыло. разбираюсь и пробую снимать Nikon D60, пока с китовым объективом 18-55. выложил несколько фоток на flickr.com ссылку почему-то поставить не выходит...
вот пара фоток.
про кошечку:
про бобровую плотину:

sadko
интересное фото с котенком

sadko

Соглашусь с Олегом, кошка имеет место быть - прикольно ))) на втором снимке имхо нет сюжетной линии

Italy, obrus

Спасибо за комментарии! кошечка эта просто создана для фотографии, красовалась и красовалась. бегал полчаса вокруг этой плотины, которую реально бобры соорудили: красота неописуемая, а получилось на снимке не очень... еще фотки есть здесь, в том числе пара с кошкой: http://www.flickr.com/photos/24139574@N03/ - прошу прощения, никак не смог как ссылку запостить.

sadko
Для меня вообще идея фикс научиться отражать в снимке то что и главное как я увидел, свои ощущения, быть может настроение. Вот был на майские в Крыму, лазил по пещерным городам, виды аж дух захватывало, а на снике ... Ну вобщем не смог я передать увиденного.

Истчо картинка
Если надоел с футуризмом - запинайте

AlexZombie
Не, не надоел. Давай исчо. Свежо и оригинально. Долго не мог вспомнить, что мне эти снимки напомнили Наконец пробило: была у меня книга Фитцжеральда "Великий Гетсби", так вот там стилистика иллюстраций один в один.

sadko
Если хотели запечатлеть плотину - то это удалось. Видна конструкция, всё в ГРИПе, отдельные палки просматриваются хорошо и конструкция в целом. Как иллюстрация в книгу о жизни бобров - это неплохое фото, ИМХО.

Для художественной фотки здесь должна быть какая-то композиционная фишка. Кочку с цветами, например, взять за основу кадра, расположить в центре и чуть сбоку, процентов на 20 от кадра. Ракурс 1/3, с правого (от наблюдателя) берега. И покрупнее, мелких деталей итак много.
Кочка с яркими жёлтенькими цветочками на фоне порубленного бобрами леса в виде плотины. И ещё немного синей воды. Неплохо?

...

Котику лапки бы не надо резать. Нехорошо это. Тогда бы уж погрудный портрет Што-ли...

Все фото с комментариями - см. подпись.
фотик - Сони А-100 с китом.

842:

sadko Если хотели запечатлеть плотину - то это удалось. Видна конструкция, всё в ГРИПе, отдельные палки просматриваются хорошо и конструкция в целом. Как иллюстрация в книгу о жизни бобров - это неплохое фото, ИМХО. Для художественной фотки здесь должна быть какая-то композиционная фишка. Кочку с цветами, например, взять за основу кадра, расположить в центре и чуть сбоку, процентов на 20 от кадра. Ракурс 1/3, с правого (от наблюдателя) берега. И покрупнее, мелких деталей итак много. Кочка с яркими жёлтенькими цветочками на фоне порубленного бобрами леса в виде плотины. И ещё немного синей воды. Неплохо? ... Котику лапки бы не надо резать. Нехорошо это. Тогда бы уж погрудный портрет Што-ли...

спасибо за комментарии, 842!!!
за фотку в книгу про бобров - спасибо
ко мне можно обращаться на ты, я буду только за.
поеду я туда в июне, попрыгаю около плотины еще, может у друзей разживусь еще другими объективами. пройти там кстати сосбо нельзя в другие точки, болото там

насчет кошечки (причем беременной) - она сигала вниз, еле успел щелкнуть. вот и порезал ноги, каюсь. фишка фотки в том, что она выглядит на ней как котенок.

sadko
Настоятельно рекомендую в пару к 18-55 купить 55-200. Вес и габариты те же ( без VR), качество получше.Стоит не шибко много.

Weber:

sadko Настоятельно рекомендую в пару к 18-55 купить 55-200. Вес и габариты те же ( без VR), качество получше.Стоит не шибко много.

Настоятельно рекомендую положить 18-55 на полку и купить 24-105 2.8L

Способ опробую на себе после окончания переговоров с земноводным.

AlexZombie
Кхе-кхе... У человека Никон

Weber:

AlexZombie Кхе-кхе... У человека Никон

Прошу прощения. Уже облился говном, обтекаю.

AlexZombie:

Weber: AlexZombie Кхе-кхе... У человека Никон Прошу прощения. Уже облился говном, обтекаю.

Право не стоит

Уважаемые друзья, помогите плиззз!! стоют перед выбором:

1) Sigma AF 80-400mm F4.5-5.6 APO EX DG OS
2) Canon EF 70-200 f 4L IS USM

Сердцу нравится Canon, но исключительно из-за необъективного мнения что L-ка отличного качества. А вот про SIGMу вообще ничего сказать не могу... Кто, что скажет?

Странный выбор. Мне думается что L-ка куда лучше сигмы, чуть светосильнее.

А зачем тебе эти ФР? Птичек фотать?

AlexZombie:

Странный выбор. Мне думается что L-ка куда лучше сигмы, чуть светосильнее. А зачем тебе эти ФР? Птичек фотать?

Вот и мне так же думается что лучше, но никакой достоверной инфы, пока не нашел. По фотографиям не поймешь - и то и другое отличные!!!
Фоткать не только птичек, точнее совсем не птичек, а к примеру портреты, караблики, нууу и все то что находится не под носом. Кстати зимой когда был на острове обязьян второй из моего списка ооооочень помог, без него нифига бы не снял ))) В общем в хозяйстве пригодится ))), а то на работе уже косо смотрят когда я служебный беру на выхи )))

Не думаю, что на ФР 300-400 сигма будет показывать выдающиеся результаты.
Будешь снимать днем? Тогда может имеет смысл сэкономить на стабе? На дальнем конце L-ки выдержки в 1/250 хватит для устранения шевеленки. Со стабом можно будет снимать примерно с 1/80 (все равно зашевелишь фото). Ы?

AlexZombie:

Не думаю, что на ФР 300-400 сигма будет показывать выдающиеся результаты. Будешь снимать днем? Тогда может имеет смысл сэкономить на стабе? На дальнем конце L-ки выдержки в 1/250 хватит для устранения шевеленки. Со стабом можно будет снимать примерно с 1/80 (все равно зашевелишь фото). Ы?

Конечно почти все снимки снимать буду днем, но стаб это основа быбора!!! Без него не гуд, почти два года без него юзалл Канон...

К тому же, эти объективы почти в одну цену

А смущает именно дальнозоркость сигмы, точнее не смущает а прильщает!!!

Italy:

** добавлено в [mergetime]1211964845[/mergetime] А смущает именно дальнозоркость сигмы, точнее не смущает а прильщает!!!

Дневной освещенности на солнце вполне достаточно, чтобы и на ФР 400 фотать без стаба. Но зачем тебе ФР 400? Ты же птичек фотать будешь, а не гениталии жуков-древоточцев, сидящих на дереве другого берега Москва-реки.

AlexZombie:

Italy: ** добавлено в [mergetime]1211964845[/mergetime] А смущает именно дальнозоркость сигмы, точнее не смущает а прильщает!!! Дневной освещенности на солнце вполне достаточно, чтобы и на ФР 400 фотать без стаба. Но зачем тебе ФР 400? Ты же птичек фотать будешь, а не гениталии жуков-древоточцев, сидящих на дереве другого берега Москва-реки.

Вероятно так и стоит сделать, L-ка так L-ка ))) а если чё, конвертор спасет, если есть такой )))