Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

С объективами будет посложней! Насколько я знаю у Канона хорошая L серия (соответственно дорогая). Попробуйте зайти на форум Ixbt.com. Там есть несколько веток про объективы. Под Ваш жанр нужен широкоугольный обьектив (фокусное расстояние до 30-40мм) + хороший обьектив (не путать с китовскими) с фокусным расстояние 40-70(80)мм

Например CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM + CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
+ вспышка + штатив + полярик

З.Ы. Насчет объективов ИМХО

ancifer
SergE

Спасибо за помощь, парни! Ещё покручу в руках обе модели и буду покупать! )

Вегда пожалуйста! Если вдруг решишь брать Никон, обращайся поможем с обьективами!

Но в любом случае бери BODY вариант (без обьектива)

Мой совет 40D + 24-105 f4. потом докупите 17-40 f4. если будет нужен.
Это не топовые линзы, но для начала думаю более чем подойдут.
Хотя(шопотом) я за никон.

Spirty
Тесты оптики можно посмотреть на www.photozone.de

Tankard, ок гляну, спасибо.

Оказывается нового Никона нет пока нигде, чтобы живьём посмотреть на него.

SergE:

Хотя(шопотом) я за никон.

Главное чтобы Кенонисты нас не услышали, а то шуму будет

цитата:

Оказывается нового Никона нет пока нигде, чтобы живьём посмотреть на него.

Хотел вам сказать об этом, забыл. Думаю появится под новый год по нескромной цене.

ancifer Наших на форуме больше

вот стою перед выбором какой взять 50 1.4 - Минольту б/у за 7 000р. или Сони за 12 000 руб. (китай). На что обращать внимание при покупке б/у ?

Если хотите могу воложить фото с тамрона на 2.8 17-50, я бы посмотрел на работу объектива 50 1.4 или 1.8

Еще вопрос кто чем пользуется для заливки фотографий.

цитата:

Если хотите могу воложить фото с тамрона на 2.8 17-50,

В полном размере! с расшифровкой чуствительности, выдержки, диафрагмы, фокусного расстояния.
Будет интересно.

цитата:

На что обращать внимание при покупке б/у ?

на сколы и затертости линз. И конечно на рисунок.

цитата:

Еще вопрос кто чем пользуется для заливки фотографий

Это что?

O obrus:

Если хотите могу воложить фото с тамрона на 2.8 17-50, я бы посмотрел на работу объектива 50 1.4 или 1.8

У меня Сони А-100. Хочу купить объектив 50. Если выложите фотки снятого с этих фотиков, буду благодарен.

Парни, D300 Body будет в конце недели на Горбушке: 64 500р.
Без Никоновской гарантии (т.е. серая поставка).

Имеет смысл брать?

Canon 40D Body стоит 40 000р.

15 000 есть за что переплачивать, любителе Nikon'а ?

SergE
т.е. сервер для размещения "больших" фотографий.

Grigoriy
SergE - говорил что схемы у всех 50 одинаковая, поэтому можно смотреть на фото с любой тушки, наверно


еще вопрос - почему ткая разница в цене на 50 1.4 и 50 1.8 почти в два раза ! ( я об Минолте-Сони), в других системах так же ?

O obrus:

еще вопрос - почему ткая разница в цене на 50 1.4 и 50 1.8 почти в два раза ! ( я об Минолте-Сони), в других системах так же ?

Было б интересно сравнить качество 50 1.4 и 1.8. Если у кого есть тестовые снимки...

цитата:

Имеет смысл брать?

Даже не думайте об этом!!!

цитата:

15 000 есть за что переплачивать, любителе Nikon'а ?

Каждый решает для себя. Я за никон.

цитата:

SergE - говорил что схемы у всех 50 одинаковая, поэтому можно смотреть на фото с любой тушки, наверно

чо-то не припомню.

цитата:

еще вопрос - почему ткая разница в цене на 50 1.4 и 50 1.8 почти в два раза ! ( я об Минолте-Сони), в других системах так же ?

разница в качестве не в два раза, но для некоторых принципиальна.

obrus
залей на радикал фото

obrus

photofile.ru

разница в цене в основном из-за светосилы. У Никона такая же ситуация.

Вот бы посмотреть на эту "принципиальную" разницу

Стоит "любителю" переплачивать за 1.4 ?

Есть два предложения по б/у:

Minolta AF 50mm F1,4 - 7800р.
Линзы чистые, без повреждений, корпус в очень хорошем состоянии.
Механика работает исправно.

Minolta AF 50mm F1,7 RS - 3700р.
Линзы чистые, без повреждений, корпус в очень хорошем состоянии, практически как новый.

SergE:

цитата: Имеет смысл брать? Даже не думайте об этом!!!

Почему? Из-за гарантии? Они предоставляют свою на тот же срок.

Spirty
1. переплатишь
2. нет гарантии никона - считай нет гарантии никакой

ancifer:

Но в любом случае бери КИТовый вариант (без обьектива)

Вообще-то без оптики называется Body/

Упс Спасибо исправил!

Spirty
))) Не ушто ФОТОГРАФОМ ЗАДУМАЛ СТАТЬ?! Футбольным репаРтером?!
ОТ себя могу добавить!!! Не гонись за дорогой КАМЕРОЙ, лучше, НАМНОГО лучше!!! прикупить ХОРОШИЙ ДОРОГОЙ ОБЪЕКТИВ!!! В CANON серии "L" c "IS".

Muk:

j_walker а если сравнивать тифф и psd (или как его шоповский формат), что что лучше?

лучше эт о чём
изначально шоповский psd - позволял работать и сохранять слои, потом корректирующие слои и т.д.
поэтому когда что-то мастеришь - основной рабочий файл это psd, ну и хранишь его, дабы всегда была возможность поправить-изменить.

tif - прикладной, честный тип файла, для полиграфии
его плюс (был, до этих новых веяний со слоями ) в том, что как его отдали в верстку, так и будут печатать без вариантов (типа, там надо будет пару слоев включить, еще десяток - выключить )

ну а jpg используют для передачи файла, чтобы размер сэкономить, но я эт дело не люблю, скорее tif каким нибудь архиватором зажму и отправлю.

кстати: для любителей хранить файлы в jpg
- поскольку этот формат - деструктивный, при каждом новом сохранении файла как jpg (даже с максимальным качеством) набегают искажения, связанные именно с работой алгоритмов сжатия (во всяком случае в прежних версиях было заметно)

j_walker
Смотря какие объемы хранить... у меня и так 2 терабайта занято
если важная съемка я ее конверчу в Тифф мучаю его и перед отдачей в jpg.

Серег а где же твои фотки из сессии с р8 ?? ты же полюбому её фотографировал ? а ?

-Foks-
еще не смотрел. Снимал в след номер. Там искусства нет, там полигон.

Что скажите, имеет право на жизнь?

имеет

SergE

Классно! Еще как имеет!