годовщина развала СССР

цитата:

агрегат по сливанию бюджетных денег в песок с нулевым эффектом Как такое было возможно? Вроде ж предприятие, да ещё и оборонное должно было по идее какую-то продукцию выдавать оборонную ?

Расказываю. пример не оборонный правда
Авиация всегда жила в основном за счет бюджетных денег.
Сейчас с энтузиазмом бегают с проектом RRJ регионального пассажирского самолета, с энтузиазмом расписывают преспективы
и требуя денег.
А в тоже время "Ил- 114", даже на выставке летал, АУ - где он, нету.
"ТУ-334", тоже на бюджетные деньги строился, "АУ- где" стоит где-то в ангаре.
"Ан-148"- готовый новый самолет. осталось пройти сертификацию. Нет надо выделить много бабок и сделать
эскизный проект нового самолета.

А так это выглядело это следующим образом. Вызывает начальник отдела и говорит: "У нас есть одна темка, она бюджетная, напиши какой нибуть отчетик."

цитата:

Беларусь - да. там тишина как в армейской казарме. Сирия - не знаю, не бывал. А нравится мне Греция, Франция, Чехия. Там гулял без опаски подолгу и везде.

Не заходите в пригород Парижа. Там алжырцы жгут машины.

Сразу после войны, в 1945 году, во всем Советском Союзе насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч — социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями. Многие из них бродяжничают. В государственных учреждениях живут 260 тысяч сирот и детей, оставшихся без попечения. Такое количество сирот — позор для страны. Такое отношение к ним — и позор, и трагедия. Общество, бросающее своих детей, тяжело больно.

Такого количества брошенных детей, как сейчас, не было никогда. Дети, однажды уже брошенные родителями, по сути, брошены и государством.

цитата:

"gbuy" цитата: Но самое главное - в России больше нет УБЫТОЧНЫХ предприятий и работают рыночные механизмы. Это дает надежду на то, что все придет в норму. Даже Форд насколько я помню по итогам полугодия убыточен и объявил о закрытии нескольких заводов. Что касаеться Ваших надежд.В той же Юго Восточной Азии,чтобы построить завод нужно асфальтировать участок земли и в палец толщиной установить здание.У нас вырать котлованище,набухать немерено бетона,подвести коммуникации,на черт знает какой глубине,стены ог-го-го какие и т.д.Зимой греть,летом остужать.В сотни раз выше затраты.Теперь о наемной силе.В связи с климатом мы должны потреблять как минимум 2 раза больше каллорий.Одеваться-три сезона-лето-ЗИМА-весна и осень.Жить работники должны в соответствующих квартирах с огромными коммуникациями,теже затраты на соцбыт.Все это нужно вложить в стоимость произведенного продукта-какой дурак здесь что-то будет строить. Проедим нефть и газ-и будет полный пи-с-ец и всего осталось лет 25-30.

Про Юго-Восточную Азию это очень убедительно. Даже и возразить было бы нечего, да спасибо Ильичу, Финляндии свободу дал. Хотелось бы почитать сравнительный анализ климатических условий Россия/Финляндия.
В том и отличие заводов Форда от советской промышленности, что таковую ситуацию они могли позволить себе год, ну другой. Потом неизбежная реструктуризация или закрытие. НЕИЗБЕЖНЫЕ. Кстати это единственное отличие, которое я лично нашел между социалистическим и капиталистическим производством. Все остальное было примерно одинаково.

gbuy

цитата:

Хотелось бы почитать сравнительный анализ климатических условий Россия/Финляндия.

А еще Норвегия и Швеция, ну и Канада тож.

araleng
gbuy

В европе теплее.

araleng
gbuy

Очень хорошо,что Вы вспомнили эти страны.На всякий случай напоминаю,что в Лондоне растут мандарины из-за Гольстрима.Сейчас в России проживает 140миллионов,наш замечательный реформатор-Чубайс совершенно откровено сказал,что 50мил.-это оптимально.С ним невозможно не согласиться-это реальность при данном развитии.Вы и Ваши родственники,потомки попадут в эту элиту?Товарищ Сталин каким-то ягненком после этого выглядит.

цитата:

araleng gbuy Очень хорошо,что Вы вспомнили эти страны.На всякий случай напоминаю,что в Лондоне растут мандарины из-за Гольстрима.Сейчас в России проживает 140миллионов,наш замечательный реформатор-Чубайс совершенно откровено сказал,что 50мил.-это оптимально.С ним невозможно не согласиться-это реальность при данном развитии.Вы и Ваши родственники,потомки попадут в эту элиту?Товарищ Сталин каким-то ягненком после этого выглядит.

Ссылку дайте, где это Чубайс такое сказал. Сдается мне, что Вы врете.

цитата:

Ссылку дайте, где это Чубайс такое сказал. Сдается мне, что Вы врете.

Фраза звучала так:
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут."

связь

цитата:

что в Лондоне растут мандарины из-за Гольстрима

Лондон - это столица Великобритании, а не Финляндии, Швеции или Норвегии А Вы в окно давно смотрели? У нас в Москве тоже не трескучие морозы. Ну ладно, шутки в сторону. Конечно есть правда в утверждении, что климат у нас посуровее будет, чем в большинстве стран. Однако далеко не везде, а там где он действительно суров, практически никто не живет и производства (кроме добычи ископаемых) нет. ИМХО не стоит оправдывать собственную бесхозяйственность погодой.

цитата:

цитата: Ссылку дайте, где это Чубайс такое сказал. Сдается мне, что Вы врете. Фраза звучала так: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут."

Еще раз- где это сказано? Вы что, лично это слышали?

Евгений из Питера
Я эту фразу слышал в еврейском фильме "Олигархи" (кто-то ее там озвучил). Но, если не ошибаюсь, он это не в своем выступлении в СМИ говорил, а в личной беседе.

З.Ы. Я, кстати, лично не видел, как евреев в газовых камерах сжигали. Только читал об этом в СМИ. Поставим факт под сомнение?

Евгений из Питера
Вы же позиционируете себя как руководителя, так дайте честный ответ хотя бы самому себе на озвученные Вами проблемы:
1. " Свобода – это когда всякий может заработать." Как это могут делать люди в деревнях и селах, только реально, а не на красивых словах. Или Вы считаете правильным, когда все едут в Москву и Питер (где есть возможность работать)? Или Вы считает попрошайничество работой? В Москве, Питере, Уренгое и еще 5% городов люди имеют возможность работать, а в оставшихся - нет. Вы считает свободой, когда половина населения не может работать?
2. "А стоматология? да я готов в три раза больше заплатить, чем сейчас.,только не испытывать этот стыд, боль и унижение в зуболечебницах социалистического времени." объясните это бабушке с пенсией 1200р. или уборщице Вашего офиса, кстати сколько Вы ей платите? И может ли она на свою зарплату отдохнуть хотя бы в санатории на территории России? Если Вы на самом деле ХОРОШИЙ руководитель, то вы конечно оплатили своим сотрудника ДМС (добровольное медицинское страхование) что бы они могли ходить в ту стоматологию, которую вы воспеваете, но если Вы даже этого не сделали, то я не вижу отличия между Вами и бывшими Обкомовцами с их кормушкой.

Естествено после смены власти произошло перераспределение благ. И многи получили доступ к Кормушке, к которой их раньше не подпускали. Все они теперь почтенные бизнесмены, засвеченные в Форбс, заработавшие свой капитал непосильным трудом. И мне кажется, что Вы по сути - один из них. "Мне стало лучше, а на иных по**ать". "Лучше мне дофига, чем всем нефига".

PS.
Самое неправильное в этой ситуации, что я один из Вас, но основное отличие от Вас, что я понимаю, что существующая система хуже, чем та что была (я не говорю, что она в корне неправильна).

Основная причина маленьких зарплат или вообще безработицы в провинции, то что Союз не оставил после себя конкурентоспособных отраслей (за исключением всем известных сосредоточеных в Мск Спб и т.п городах) , что после открытия рынка и появлению зарубежных конкурентов привело к умиранию огромного количества предприятий, на которых все эти люди и трудились, поскольку во время Союза существование этих предприятий обеспечивалось только внутренним спросом. Так что это следствие, а причина была заложена еще в советские времена

цитата:

Основная причина маленьких зарплат или вообще безработицы в провинции, то что Союз не оставил после себя конкурентоспособных отраслей (за исключением всем известных сосредоточеных в Мск Спб и т.п городах) , что после открытия рынка и появлению зарубежных конкурентов привело к умиранию огромного количества предприятий, на которых все эти люди и трудились, поскольку во время Союза существование этих предприятий обеспечивалось только внутренним спросом. Так что это следствие, а причина была заложена еще в советские времена

А как же вся электроэнергетика, энергоносители, металлургия, судостроение? Все это было построено еще в СССР. Сейчас такое масштабное строительство - достаточно редкое явление.

не совсем понял о чем вы, я про причины снижения жизненного уровня в првинции писал, а эти отрасли несомненно создавались при СССР

Евгений из Питера
Встречал эту фразу похоже у Кара-Мурзы,про грибочки Хакомады по телеку-поишу.Вы как проектант, очень хорошо знаете на какую глубину надо кабель и коммуникации в землю закапывать от мороза и что 30% тепла доставляеться,остальное в воздух..С географией у многих проблемы.Возмите глобус и посмотрите,граница США с Канадой проходит на уровне Краснодарского края,берите Сочи-сильно не ошибетесь. В Швеции теплее чем на Украине.В Норвегии количество добываемого газа и нефти на душу населения в сотни,если не в тысячи раз больше чем в России.Что будет дальше уже видно на примере нашего сельского хозяйства-его нет.60-или 70 процентов привозного.

il-2

цитата:

Основная причина маленьких зарплат или вообще безработицы в провинции, то что Союз не оставил после себя конкурентоспособных отраслей (за исключением всем известных сосредоточеных в Мск Спб и т.п городах) , что после открытия рынка и появлению зарубежных конкурентов привело к умиранию огромного количества предприятий, на которых все эти люди и трудились, поскольку во время Союза существование этих предприятий обеспечивалось только внутренним спросом. Так что это следствие, а причина была заложена еще в советские времена

Вообще-то конкурентноспособность товара - это его более низкая себестоимость по сравнению с аналогичным товаром равного качества.

В современных условиях никогда продукция машиностроения или лёгкой промышленности, произведенная в России, не будет дешевле, чем в других странах, даже теоретически, а значит конкурентноспособнее. Виной всему слишком высокий процент доли энергоносителей в цене любого товара, а в России он несоразмерно выше, чем в других странах, из-за её географического расположения.

Поскольку географическое положение нашей страны ни в коей мере не может быть связано с нашим советским прошлым, то и причин неконкурентноспособности наших товаров, якобы заложенных в советские времена, быть просто не может. (Если Вы, конечно, не имели ввиду отсутствие у советского правительства захватнической политики по присоединению южных более тёплых земель).

По этой же причине в Канаде, стране с похожим климатом, 90% территории вообще не заселено, там нет никакой промышленности за исключением добывающей, которую обслуживают вахтовым методом.

Мы же себе позволить такое не можем. Поэтому выходов тут только два:

1. Или демпфировать внутренние цены на энергоносители (а это совсем другая политика государства: повышение влияния государства на все экономические процессы в стране (по китайскому типу), отказ от ВТО, некоторая экономическая закрытость и т.д.).

2. Или создавать у себя, что-то эксклюзивное, монопольное. Например, какие-нибудь наукоёмкие технологии, которые другие пока потянуть не могут. И т.д.

Простое повышение качества до мирового уровня тут не поможет. Наш товар всегда будет дороже.

И ещё некоторые тут Скандинавию, омываемую гольфстримом, пытаются сравнить с нами по климату. Не надо. Это уже обсосано давно, и не дилетантами - учёными.
В Норвегии даже не носят зимней одежды: для улицы накидки какие-то без рукавов, типа "пончо". Не видели разве на Олимпиаде, показывали по ТВ.

Valsh
Не согласен, но частично, конкурентоспрособность это большая маржа на единицу, а равное качество это понятие при глобализации трудно определимое, лучше расматривать соотношение цена/качество. Приведу примеры которые противоречат вашему понятию конкурентоспособности в России - авиастроение (самолеты у нас все-таки дешевле), грузовая и коммерческая автопромышленность, пищевая, ну и некоторые нишевые производства - производство ч/б мониторов и электронных ламп (их мире просто никто не производит больше кроме нас)

цитата:

Возмите глобус и посмотрите,граница США с Канадой проходит на уровне Краснодарского края,берите Сочи-сильно не ошибетесь. В Швеции теплее чем на Украине.В Норвегии количество добываемого газа и нефти на душу населения в сотни,если не в тысячи раз больше чем в России.Что будет дальше уже видно на примере нашего сельского хозяйства-его нет.60-или 70 процентов привозного.

Ну вот всему находится объяснение. Южная граница США с Канадой проходит на уровне Краснодарского края. А северная? Насчет в сотни и в тысячи на душу населения больше добываемых газа и нефти в Норвегии сильно сомневаюсь.
Ну ладно, давайте с другой стороны зайдем. Вот у нас климат суровый и много энергии мы тратим на отопление. А в Европе, Америке и Канаде теплый. Казалось бы, кто в первую очередь должен заниматься вопросами энергосбережения. Наверное Россия. Логично было бы, если бы такая прекрасная вещь как стеклопакеты и монолитное домостроение появились именно в России. Ан нет, в России на моей памяти дальше призывов заклевать щели в окнах на зиму бумажной лентой дело так никуда и не пошло. Рамы как делали из горбыля со щелями в палец так и продолжали делать. Это ж не ящики для снарядов, к чему стараться. Дома строили панельные. Грязь на улице кругом видимо тоже от тяжелого климата. А может просто надо улицы и газоны правильно делать?
Да россияне умудряются испохабить даже то, что им даром досталось. Вот прекрасный сюжет из Калиниграда. У немцев дороги были вымощены гранитной брусчаткой. Они ее специально в Швеции закупали по 5 марок за шт. Служит она вечно, в отличии от асфальта. Так теперь догадливые россияне разбирают эти дороги и пускают этот гранит на строительство особняков. Я уверен, что скоро в Калиниграде дороги станут такие-же, как по всей России. И конечно же, исключительно из-за климата.
Кстати, калиниградская область в этом смысле прекрасный пример. Раньше там была Пруссия и это был один образ жизни и уровень достатка. Потом там поселили россиян. Климат остался тот же, строения те же. Тем не менее этот регион стал стремительно превращаться в Россию и до сих пор ну ни как не желает становиться кусочком Европы. Опять климат не тот?
А в центральном черноземном районе, с самыми плодородными почвами в мире и далеко не холодным климатом что мешает жить хорошо?
Так что истории про климат и прочие проблемы были выдуманы коммунистами исключительно по причине того, что надо же было на что-то списать царящую разруху. А то мистика получалась: советский народ самый правильный в мире, советский строй самый лучший, КПСС руководит просто на отлично, а результаты все хуже и хуже. Прямо мистика какая-то. А на мистику списать было нельзя - коммунисты, они понимаешь, абсолютные материалисты были.

цитата:

И ещё некоторые тут Скандинавию, омываемую гольфстримом, пытаются сравнить с нами по климату. Не надо. Это уже обсосано давно, и не дилетантами - учёными. В Норвегии даже не носят зимней одежды: для улицы накидки какие-то без рукавов, типа "пончо". Не видели разве на Олимпиаде, показывали по ТВ.

Давайте не про Норвегию по телевизору, а про Финляндию. Поверьте мне на слово, что климат в Хельсинки и Петербурге абсолютно одинаковый. А вот дороги и дома очень даже разные. С чего бы это?
И вообще слишком велика разница в хозяйствовании и несоизмерима она с разницей в климате. Очень все это напоминает случай с плохим танцором, которому все что-то мешает.
Ну плохой у нас климат. Ну поздно осознали. Может начнем развивать Ставропольский и Краснодарский край, Волгоградскую область? Или и там что-то не так? Может дело все-таки больше в людях, а не в климате?

gbuy
+1
Ага а в Африке вообще жара и где она , вопрос не в трудностях, вопрос в стимулах и желаниях

gbuy

цитата:

Тем не менее этот регион стал стремительно превращаться в Россию и до сих пор ну ни как не желает становиться кусочком Европы. Опять климат не тот?

С утра и столько пессимизма...Скоро уж лет 10 пройдёт как А.Паршев свою первую книгу выпустилПочему Россия не Америка а сколько воды с тек пор утекло. Изменения то громадные и в плане изменения внешнего вида наших "населённых пунктов". А по Вашему городу и говорить нечего...Просто изнутри "процесса" внешнее восприятие незаметно. А те, кто лет 5 у нас не был - просто удивляются, насколько быстро всё меняется.

Маленький пример...Несколько лет в тёплое время года живу в 50км от города, "на хуторе", вернее в нескольких км от последнего. Место выбиралось специально подальше от "владений" первых "новых русских" с их уродскими постройками на помойках ( тех, кто в малиновых пиджаках когда-то ходил ). Так вот, докладываю...За последние 6-7лет, бывшее "задрипанное" садовое товарищество превратилось в живописный коттеджный посёлок. Интересно, что деревьев и кустарника стало в разы больше, много хвои, цветов. Заборы низкие, символические. Благодаря губернатору сделана классная дорога, проведён газ, водопровод ( за деньги, конечно, но с огромными скидками ). Дома в основном перестроенные постройки сов.времён, много новых, небольшие 100-250кв.м, больше редко - ухаживать тяжело, а холуёв здесь нет. Всё больше народа живёт здесь и зимой, уезжая на работу по утрам. Воровство случается - дело рук "залётных", регулярно отлавливаются, при отлове воровские человеческие права самым варварским способом нарушаются, особенно основополагающее право на здоровье. Жалоб в г.Страсбург нет... Обитатели - в основном средний класс, хотя чёрт его знает, встречаются и очень дорогие машины, но никто не "выпендриватся", так.. по мелочам ( постреляют там по праздникам, песни попоют до утра - но тихо, по-семейному ).

На соседнем хуторе, "халуп" также почти не осталось, если и есть, то живут здесь, безошибочно, местные бухари,"типа браконьеры-рыбаки", но потихоньку вымирают - их выбор. Раньше плодовых деревьев на приусадебных участках почти не было - одни огороды, сейчас огородов уже значительно меньше, больше плодовых и цветов ( а раньше в деревне их, вообще, не выращивали ). Население в основном коренное, без работы только пьющие. Гастарбайтеров из Закавказья ( типа строителей безруких, брались за всё, но качество...) местные выжили, сами занялись предоставлением разнообразных строительно-ремонтных услуг и достаточно качественных ( хотя о демпинговых ценах говорить не приходится и самому контролировать надо - "традиции", однако) . "Типа евроремонт" здесь не прижился (оно всё ж разваливается быстро ), основные материалы традиционные - кирпич, камень, цемент, дерево, стекло, хотя в отделке применяется всё что угодно - критерий один: устойчивость к ветрам и специфическому климату. Автотранспорт у всех - от древних жигулей до иномарок в основном местных сборок.

Как то пришлось некоторое время ездить из города в этом же направлении на электричке, привычная автотрасса несколько в стороне. Места эти хорошо знакомы, но более 15 лет ( с появлением авто ) по "железке" здесь не ездил. Заранее морщился от предвкушения встречи с придорожными пейзажами соввремён ( помню хорошо ) - кривые хибары и вечный свинюшник. Сильно ошибся - новые ( или "расстроенные" ) дома, ухоженные участки, чисто, народ спокойный, испитых рож гораздо меньше, чем при совке ( дуба дали , наверное ). Хотя социальная дифференциация виднеется местами. Впечатления самые благостные - и это за 6-7лет. Из такого говна выбраться...

А будем ли Европой ? А кому это надо ? Мне - нет, да и многим другим тоже. Кому то хотелось бы, построить кусочек Дубая, кому-то Истанбула, а кому-то ( страх то какой ) и очередной Новый Иерусалим. Другое дело в достатке жить, чистоте и безопасности (относительной ) и у Европы и Штатов в этом ещё учиться и учиться. В этом, но не во всём... Копия всегда хуже оригинала, да и на пародию больше похожа...
Всё идёт очень хорошо, просто всегда хочется ещё большего - это жизнь... А люди у нас нормальные, вполне... конкурентноспособные.

hatha

С утра и уже такая невнимательность.
Речь шла не о том, меняемся мы или не меняемся и в какую сторону. Речь шла о том, насколько причиной всех наших трудностей являются сложные погодные условия. Я вот не понял смысла Вашего примера. Тема погоды не раскрыта. Раньше, как я понял было плохо, теперь стало лучше. А с погодой то что? Изменилось ли она и ее влияние на людей или причиной данных положительных перемен было что-то другое? Вот лично я считаю, что погода тут ни при чем, а главная причина происходящей смены хибар на особняки находится в головах.

gbuy

цитата:

Тема погоды не раскрыта

Да и цели такой не ставилось, просто настроение Ваше хотелось несколько улучшить положительным примером, "из жизни"..
По большому счёту - " у природы нет плохой погоды, всякая погода - благодать", что означает, наверное, что если выбрал местожительство в Северной стране, то негоже постоянно на холод кивать, а достойно жить в данных условиях. А если тепла для счастья кому-то не хватает, то для этого есть более южные страны, благо возможности жить там сейчас есть. Вольному воля.
А насчёт погоды... Меняется она, конечно, и заметно меняется. Скажу как любитель-растениевод с 8-лет. стажем - стало у нас расти то, что отродясь не приживалось ранее, как более южное - субтропическое, так и дальневосточное. Вот Вам и климат..

hatha
Хоть мне хорошие примеры из жизни настроение и поднимают, но оно и не портилось. Просто обсуждали вопрос о том, климатические ли условия России являлись причиной низкой эффективности ее экономики.
А как растениевод растениеводу скажу, что процесс продвижения южных растений на север зафиксировали уже и в Москве: там уже растут персики и виноградная лоза. Правда не плодоносят. в Питере думаю все-таки расти не будут.

Все-таки зависимость уровня цивилизации от климата наблюдается. Скажем , если посмотреть на мир в начале ХХ столетия. Север и Юг - там и там пустыня ,уровень цивилизации - кочевники. В центральной части Евразии эта зависимость не такая явная, но просматривается. Южная Азия - условия достаточно комфортные но уровень развития технологии невысокий - как говорится жуй кокосы ешь бананы, почти рай. Центральная Европа - более развитыми здесь являются Германия и Франция, Испания и Италия все-же немного позади.
Необходимым условием развития цивилизации являются побуждающие ее к этму факторы. Самым важным фактором выживания вида (животных), цивилизации (людей) является коллективизм - объединение усилий в борьбе за выживание(К.Маркс, Капитал, т.1 ) . Второй фактор это развитие технологии. Почему технология в Европе развилась, а пигмеи в Африке так и ходят с луками ? Технология развивалась разными путями - орудия труда для добывания пищи, строительство жилья, создание оружия для защиты и т.д. Все это требует организации, а это и есть развитие цивилизации. Сильным катализатором развития явились также войны.
Известная нам цивилизация Древнего Египта достигла своего величия одна из первых, затем Рим и Греция, которые повлияли на Европу и которая затем оказывала свое влияние и на Россию. Цивилизация начала развиваться и достигла большего успеха в своем развитии в более комфортных климатических условиях. Финляндия и швеция достигли своего уровня благодаря влиянию Европы, Европа на нас твкже влияет, "процесс идет" . Китай в древности был развитым, но пришел к упадку - возможно, как и в Индии, по причине перенаселенности. Япония достигла успехов, но это уже вслед за Европой. Как живому организму, цивилизации также требуются определенные условия для развития.

Voland
Примерно всё так, если к этому рассматривать климат не как нечто статичное.

цитата:

Voland Примерно всё так, если к этому рассматривать климат не как нечто статичное.

Да, конечно. Климат меняется. Согласен.

Новая статья Стивена Коэна. Альтернативный взгляд западного аналитика.

Распад Советского Союза прервал марш России навстречу демократии ("The Guardian", Великобритания)
Стивен Коэн (Stephen Cohen), 13 декабря 2006

Россию Путина можно понять только в свете национального краха, вызванного распадом СССР
Самое логичное событие второй половины 20-го века произошло 15 лет назад в укромном охотничьем домике в Беловежской Пуще, что недалеко от Минска. 8 декабря 1991 года главы трех из 15 республик Советского Союза во главе с Борисом Ельциным встретились там, чтобы подписать документы о ликвидации 74-летнего государства.

Для большинства западных обозревателей распад СССР был однозначно позитивным поворотным моментом в российской и мировой истории. А когда такие взгляды очень быстро стали определяющими в новой триумфальной интерпретации США, надежды на успех советских демократических и рыночных реформ Михаила Горбачева 1985-1991 годов были забыты. Советскую историю теперь представляли как 'семь десятилетий сурового и безжалостного полицейского государства Россия'. Американские ученые отреагировали точно так же. Большинство из них вернулось к догорбачевской аксиоме, гласившей, что эта система никогда не могла самореформироваться, а поэтому была обречена. Противоположные мнения о том, что в советской истории были иные возможности, были пути, 'по которым не пошли', отвергались. Их называли сомнительными, а порой даже предательскими. Несмотря на то, что реформы Горбачева удивительным образом ликвидировали диктатуру коммунистической партии, их назвали 'химерой', а следовательно, Советский Союз умер от 'отсутствия альтернатив'.

Даже в свете последовавших в 90-е годы человеческих трагедий большинство специалистов даже не задавалось вопросом о том, не мог ли реформированный Советский Союз стать самой лучшей надеждой для посткоммунистического будущего России. Большая часть обозревателей не задавалась также и вопросом о том, не могло ли сохранение Советского Союза быть более полезным для международных дел. Напротив, они пришли к выводу, что все советское необходимо уничтожить, 'разрушив до основания всю систему политических и экономических отношений'. Такая твердая точка зрения, безусловно, является сегодня единственной политически корректной в американской (да и в европейской) политике, средствах массовой информации и научных кругах.

С другой стороны, подавляющее большинство россиян сожалеет о распаде Советского Союза, что регулярно подтверждается в ходе опросов общественного мнения. И сожалеют они об этом не из-за тоски по коммунизму, а из-за утраты безопасности в собственной жизни и уверенности в будущем. Они не разделяют почти единодушное мнение Запада о том, что 'крах' Советского Союза был 'неизбежен' из-за присущих СССР врожденных фатальных дефектов. Вместо этого они считают, и не без оснований, что распад страны был обусловлен тремя 'субъективными' факторами: тем, как Горбачев осуществлял свои политические и экономические реформы; борьбой за власть, в ходе которой Ельцин уничтожил советское государство, дабы избавиться от его президента Горбачева; а также захватом собственности советской чиновничьей элитой, или номенклатурой, которая была больше заинтересована в 'приватизации' огромного состояния государства в 1991 году, чем в его защите. Поэтому большинство россиян, включая даже сидящего в тюрьме олигарха Михаила Ходорковского, по-прежнему считает декабрь 1991 года 'трагедией'.

Кроме того, все большее количество российских интеллектуалов приходит к выводу о том, что было утрачено нечто крайне важное - историческая возможность демократизации и модернизации России более постепенными и приемлемыми для всех - а следовательно, более эффективными и менее дорогостоящими методами, чем та 'шоковая терапия', которая была взята на вооружение после 1991 года.

Один общепринятый постсоветский миф, который поддерживают сторонники Ельцина, заключается в том, что ликвидация СССР была 'мирной'. На самом же деле, в Центральной Азии и Закавказье разразились гражданские войны на этнической почве, унесшие сотни тысяч жизней и давшие еще большее количество беженцев. И этот процесс все еще продолжается.

Трудно себе представить более экстремальный по сути политический акт, чем роспуск государства, являвшегося, несмотря на все свои кризисы, ядерной сверхдержавой с населением в 286 миллионов человек. И все-таки Ельцин пошел на такой шаг, сделав это методами как незаконными, так и недемократическими, что признают даже его сторонники.

Покончив с советским государством способом, которому не хватало как правовой обоснованности, так и поддержки народа (в ходе референдума за девять месяцев до роспуска СССР 76 процентов его участников проголосовало за сохранение Союза), ельцинская правящая верхушка вскоре испугалась реальной демократии. За этим последовало вооруженное ниспровержение Ельциным российского парламента.

Экономические последствия беловежской встречи были не менее трагичны. Роспуск СССР безо всякой предварительной подготовки разрушил его высоко интегрированную экономику и стал главной причиной спада производства на всей территории бывшего Советского Союза, который в середине 90-х составил почти 50 процентов. Это, в свою очередь, вызвало массовую бедность и сопутствующие социальные аномалии, которые, по словам одного уважаемого московского экономиста, остаются 'главным фактом' сегодняшней российской жизни.

Кроме того, как писал позже прежний сторонник Ельцина, 'почти все произошедшее в России после 1991 года было в значительной степени предопределено дележом собственности бывшего СССР'. Советская элита присвоила значительную часть огромного государственного состояния, игнорируя принципы справедливости и мнение общества. Чтобы обогатиться, она старалась захватить самые ценные богатства страны, которые распределялись сверху без участия законодательных органов власти. И она этого добилась - сначала благодаря собственным усилиям путем 'спонтанной номенклатурной приватизации', а затем, после 1991 года, благодаря кремлевским указам Ельцина.

Опасаясь за свое нечестным путем обретенное богатство и даже за собственную жизнь, новые владельцы действовали так же решительно, как и Ельцин, в целях ограничения или ликвидации инициированной Горбачевым выборной парламентской демократии. На ее месте они постарались возвести политическую систему, защищающую их богатство и одновременно развращенную этим богатством. Оптимально такая система могла быть 'управляемой' демократией. Поэтому их выбор пал на Владимира Путина - энергичного и решительного человека из спецслужб, который в 1999 году сменил одряхлевшего президента Ельцина. Страдая от неуверенности относительно того, как долго они смогут удерживать в руках свои огромные богатства, эти люди были больше заинтересованы в их хищническом использовании, нежели во вложении средств в свои активы. Результатом этого стало 80-процентное снижение капиталовложений в российскую экономику к концу 90-х годов - и сильное отставание страны. С такой историей совсем не удивительно то, что попытки Путина восстановить контроль государства над российским нефтегазовым сектором настолько популярны.

Так почему же многочисленные западные комментаторы приветствуют распад Советского Союза, называя его 'прорывом' на пути к демократии? Их реакция была главным образом основана на антикоммунистической идеологии и на многообещающих мифах.

Ельцин уничтожил Советский Союз при поддержке номенклатурной элиты, которая, по словам ельцинского премьера, бежала 'на запах богатства как зверь на запах добычи', а также при помощи демократического крыла интеллигенции. Бывшие врагами в эпоху догорбачевской советской системы, эти люди в 1991 году вступили в сговор. Произошло это в основном потому, что радикальные рыночные идеи интеллигенции оправдывали номенклатурную приватизацию.

Однако наиболее влиятельные проельцинские интеллектуалы не были ни случайными попутчиками, ни истинными демократами. С конца 80-х годов они утверждали, что рыночную экономику и крупную частную собственность нужно насаждать в российском обществе 'железной рукой' с использованием 'антидемократических мер'. Как и стремившаяся к богатству элита, эти люди считали новоизбранные законодательные органы власти России настоящим препятствием. Восхищаясь чилийцем Аугусто Пиночетом, они так говорили о Ельцине: 'Пусть он будет диктатором!' Поэтому совсем не удивительно, что они аплодировали (вместе с правительством США и основными средствами массовой информации), когда Ельцин в 1993 году при помощи танков разогнал всенародно избранный российский парламент.

Политические и экономические альтернативы существовали в России и после 1991 года, и ни один из факторов, способствовавших гибели Советского Союза, не был необратимым. Но если в ряду этих альтернатив и были демократические и рыночные устремления, там также присутствовали жажда власти, политические перевороты, алчность элиты, экстремистские идеи и широко распространенное беззаконие и предательство. Можно было с самого начала понять, что в этом ряду возьмет верх.

Стивен Коэн - профессор российской истории Нью-Йоркского университета, автор книги 'Неудачный крестовый поход: Америка и трагедия посткоммунистической России' (Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia). Это сокращенная версия его статьи, опубликованной в последнем номере The Nation.

цитата:

Новая статья Стивена Коэна. Альтернативный взгляд западного аналитика.

По моему правильная статья. Логичная и совпадающая с действительностью. По кайней мере в основных положениях. Детали конечно могут быть оспорены, но они сути не меняют.