Индекс Tankan для капитальных расходов малых предприятий всех отраслей в Японии: -19,3%.
http://ru.investing.com/economic-calendar/tanka...ex-1516 Индекс деловой активности в производственном секторе (PMI) Китая от Caixin: 49,7.
Индекс находится ниже 50 уже 20 месяцев подряд!
http://ru.investing.com/economic-calendar/chine...pmi-753 Индекс деловой активности в производственном секторе (PMI) Японии: 49,1.
http://ru.investing.com/economic-calendar/manuf...pmi-202 Дефляция. Индекс цен на сырье в Австралии (г/г): -15,4%.
Индекс рушится уже 48 месяцев подряд! Самое длительной в истории падение!
http://ru.investing.com/economic-calendar/commo...ces-346Объём розничных продаж в Швейцарии (г/г): -0,2%.
Снижение длится 5 месяцев подряд! Ранее такого обрушения не наблюдалось!
http://ru.investing.com/economic-calendar/retail-sales-259 Индекс деловой активности в производственном секторе (PMI) Франции: 49,6.
http://ru.investing.com/econom ic-calendar/french-manufacturing-pmi-340
Уровень безработицы в Италии (за месяц): 11,7%.
Прошлое значение - 11,6%. Ожидалось - 11,5%.
http://ru.investing.com/economic-calendar/itali...ate-395 "Проливной денежный дождь" количественного смягчения, а на самом деле, бесконтрольной раздачи денег от ФРС, ЦБЯ и ЕЦБ взрастили огромные "зеленые почки". Сегодня обрушились азиатские рынки:
Nikkei 225 -3,55%
KOSPI -1,12%
Hang Seng -1,34%
И если бы не ежедневные интервенции ЦБ Китая, то и Шанхайский индекс поддержал бы своих соседей!
http://ru.investing.com/indices/major-indices Citibank: В западной пенсионной системе зияет дыра в $78 трюликов .
https://aftershock.news/?q=node/384633 Кипрский FMBE Bank остался без коррсчетов в США.
https://aftershock.news/?q=node/384605Впервые за 20 лет может быть объявлен технический дефолт по долгам госинвестфонда Китая.
https://aftershock.news/?q=node/384592США: Крайне мутная движуха на финансовом рынке - ставки репо подскочили на МАКСИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ С СЕНТЯБРЯ 2008.
https://aftershock.news/?q=node/384551&page=1#comments Количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности США: -29,0К.
http://ru.investing.com/economic-calendar/manuf...ls-1531США: Самое масштабное сокращение рабочих мест в промпроизводстве с первой волны суперкризиса.
https://aftershock.news/?q=node/384791Индекс занятости в производственном секторе США от ISM: 48,1.
http://ru.investing.com/economic-calendar/ism-m...nt-1046 Расходы на строительство в США (м/м): -0,5%.
http://ru.investing.com/econom ic-calendar/construction-spending-45
"Зима" 2016. США: Буровых осталось всего -23.30%, нефтяных - 22.50% (от пика). Общее количество оставшихся буровых в США теперь составляет - 450 шт. или 23.30% от своего сентябрьского максимума 2014г. (1 931 шт. буровых) - новый исторический минимум с начала ведения статистики по буровым в США!
https://aftershock.news/?q=node/384817 Греция: Про санкции не слыхали - хотим спастись от энергоголода при помощи России.
https://aftershock.news/?q=node/385013Коррупция как двигатель американского прогресса?
На Западе и Ближнем Востоке разворачивается скандал мировой величины, сравнимый с Уотергейтом, Wikileaks или разоблачениями Сноудена. Австралийские расследователи Fairfax Media и Hufflongton Post опубликовали материалы, основанные на "сливе" электронной почты базирующейся в Монако компании Unaoil. При этом журналисты убеждают, что массив email получен ими честными путем.
Из переписки корпорации, принадлежащей иранскому семейству Ансани выяснено, что крупнейшие американские корпорации заливают республики СНГ и страны Ближнего Востока колоссальными взятками и откатами - пока американские власти и политики с трибун кричат про коррупцию в России, на Украине и в Европе.
https://aftershock.news/?q=node/384997 Тoshiba продает часть бизнеса китайской Midea.
https://aftershock.news/?q=node/384983Центробанк (!) Дании: "Иллюзии лохов могут привести к обвалу активов и паническим распродажам".
https://aftershock.news/?q=node/385061Центробанк Дании:
"Резкие переоценки рисков и дефицит ликвидности могут привести к значительным обвалам активов и паническим распродажам на глобальных финансовых рынках. Предусмотрительность подавляется низкими ставками, что может привести к избыточным рискам и иллюзиям в их отношении среди заемщиков и кредиторов. Имеется системный риск, связанный с неожиданным изменением восприятия рисков - и частичное воплощение этого риска мы уже наблюдаем в последние месяцы..."
Трамп: Америкосы живут в ужасное время - впереди "очень огромный" кризис, а Уолл-Стрит и НАТО пусть дохнут.
https://aftershock.news/?q=node/385122 Дефляция. Индекс цен производителей (PPI) в еврозоне (г/г): -4,2%.
Индекс обрушается уже 32 месяца подряд! Такого длительного падения еще не наблюдалось в истории!
http://ru.investing.com/economic-calendar/ppi-935 Индекс деловой активности PMI в производственном секторе Сингапура: 49,4.
Показатель не может вырасти выше 50 уже 9 месяцев подряд! Самое продолжительное снижение в истории!
http://ru.investing.com/economic-calendar/singaporean-pmi-79 2
Объём промышленных заказов в США (м/м): -1,7%.
http://ru.investing.com/economic-calendar/factory-orders-100 Объём промышленных заказов без учета транспортных средств в США (м/м): -0,8%.
http://ru.investing.com/economic-calendar/facto...ion-893 Греческая Сага: Теперь растет не только пирамида ГКО, но и скрытая пирамида "госгарантий".
https://aftershock.news/?q=nod e/385281
Moody: Голод ликвидности наносит мощный удар по сланцевым аферистам.
https://aftershock.news/?q=node/385378 США: Заказы на товары промпроизводства сокращаются 16-й месяц подряд, пав на уровень пятилетней давности.
https://aftershock.news/?q=node/385372 У каждого десятого финна проблемы с выплатами задолженностей.
https://aftershock.news/?q=node/385350
vSAS
29 June 2009
Рожденный в СССР
Ну а с помощью страховых компаний риск переводится в деньги, каждый риск имеет цену. А деньги - это уже не негатив.
kosmich
29 June 2009
Словарь Даля.
рисковать 1) рискнуть франц. пускаться наудачу, на неверное дело, РИСКОВАТЬ, рискнуть франц. пускаться наудачу, на неверное дело, наудалую, отважиться, идти на авось, делать что без верного расчета, подвергаться случайности, действовать смело, предприимчиво, надеясь на счастье, ставить на кон (от игры);
2) рисковать что или чем, подвергаться чему, известной опасности, превратности, неудаче. Рискнуть, да и закаяться! Не рискуя, не добудешь. Он рискует за один раз все именье свое. Я тут ничем не рискую. Ты рискуешь потерять все, рискуешь головою. Дело-то рискованное, сомнительное, опасное. -ся, быть рисковану. Тут много рискуется. дело опасно. Рискованье ср. риск м. действ. по глаг., отвага, смелость, решимость, предприимчивость, действие на авось, наудачу. Риск благородное дело. Поговорка картежников. Риск фельдмаршал. Нет дела без риска. Он принял на свой риск, на свой страх. Риск пополам, барыши и убытки. Рисковое дело, неверное. Рисковатое дело, то же, в мен. степень отважное. Рискователь, -ница, рискующий что, отважный человек.
А вот Вики, интереснее
Риск [греч. risikon — утес] — возможная опасность какого-либо неблагоприятного исхода.
Риск — характеристика ситуации, имеющей неопределенность исхода, при обязательном наличии неблагоприятных последствий. Риск предполагает неуверенность, либо невозможность получения достоверного знания о благоприятном исходе в заданных внешних обстоятельствах;
Риск в узком смысле — измеряемая или рассчитываемая вероятность неблагоприятного исхода, что подразумевает наличие статистических данных.
Так что это все таки вероятность.
Дон Чиполине:
|
Николай, повторю тебе риск это вероятность и почему он не может быть положительным, не пойму? |
ТАК ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР!!! ХОТЬ ОДИН!!!
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА???
kosmichспасибо
рисковать 1) рискнуть франц. пускаться наудачу,
на неверное дело , РИСКОВАТЬ, рискнуть франц. пускаться наудачу, на неверное дело, наудалую, отважиться,
идти на авось, делать что без верного расчета, подвергаться случайности , действовать смело, предприимчиво, надеясь на счастье, ставить на кон (от игры);
2) рисковать что или чем,
подвергаться чему, известной опасности, превратности, неудаче. Рискнуть, да и закаяться! Не рискуя, не добудешь. Он рискует за один раз все именье свое. Я тут ничем не рискую. Ты рискуешь потерять все, рискуешь головою. Дело-то рискованное, сомнительное, опасное. -ся, быть рисковану. Тут много рискуется. дело опасно. Рискованье ср. риск м. действ. по глаг., отвага, смелость, решимость, предприимчивость, действие на авось, наудачу. Риск благородное дело. Поговорка картежников. Риск фельдмаршал. Нет дела без риска. Он принял на свой риск, на свой страх. Риск пополам, барыши и убытки. Рисковое дело, неверное. Рисковатое дело, то же, в мен. степень отважное. Рискователь, -ница, рискующий что, отважный человек.
Дон Чиполине
29 June 2009
ZEWS:
|
Если неучи не поймут слова умного человека, это будет крахом неучей, но никак не умного человека, знающего значение терминов.
Другое дело что я знаю и язык неучей и чтобы не ставить их в тупик скажу на понятном им языке...
|
в тебе, ты почему то приписываешь слову "риск" сугубо отрицательное значение, вот я не пойму почему? на каком основании? на основании словаря? ТАк я позволю себе процитировать одного известного форумчанина
hatha
29 June 2009
Рожденный в СССРцитата: |
Ну хорошо, закапывают эту систему, что на смену готовят |
А может просто хотят " обновить состав учредителей " , пропихнуть кого-то из " своих " ; " сваливая " слёзы матерей на " предыдущих " ?
Желающих же - хоть отбавляй ...
Недаром же китайцы всё время канючат ( спокойно и тихо при этом шантажируя адресат ) : несправедливо , наднациональная , МВФ , пропорцинально вклада в мировой ВВП и т.п. ... Выходит там им чем-то " намазано " , обговорено и доля забита , а вот с долларом - от винта ( т.е. делиться не хотят ) . А вдруг договоряться в конце концов и на пару с пиндосами сплочённо трахнут весь остальной мир ?
Вот будет весело ...
Рожденный в СССР
29 June 2009
В иностранной Вики несколько по-другому
the variability in expected outcomes, usually in reference to the possibility of negative results
но давайте что-нибудь поприличней Вики
vSAS
29 June 2009
ZEWS
Николай, у риска в основном 2 стороны хорошая и плохая, есть вероятность попасть в хорошую, а есть в плохую. не рискуя никуда не попадешь вообще.
В моем понимании риск - это такой спрэд между плюсами и минусами - чем он больше тем больше и плюсы и минусы. А вот спрыгнуть с крыши - это не риск - это опасность, тут тока минусы.
Рожденный в СССР
29 June 2009
hatha
вы сомневаетесь, что изменится финансовая архитектура?
Из причин инфляции я бы назвал еще одну:
Недоверие.
Недоверие к денежным знакам той или иной страны. Яркий пример - Зимбабве. Этой стране уже давно можно отказаться от своей валюты в пользу чужой. Может быть это как-то оздоровит финансовую систему.
Дон Чиполине:
|
ZEWS:
|
Если неучи не поймут слова умного человека, это будет крахом неучей, но никак не умного человека, знающего значение терминов.
Другое дело что я знаю и язык неучей и чтобы не ставить их в тупик скажу на понятном им языке...
|
в тебе, ты почему то приписываешь слову "риск" сугубо отрицательное значение, вот я не пойму почему? на каком основании? на основании словаря? ТАк я позволю себе процитировать одного известного форумчанина |
Я рад, что мои посты помнятся.
Но вот только, мои доводы подтверждены И СЛОВАРЯМИ!!!
А вы не можете привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА!!! Хотя я об этом прошу!!! Ну хоть один пример!!!
hatha
29 June 2009
Рожденный в СССРцитата: |
изменится финансовая архитектура |
Сомневаюсь , что глобально . Скорей всего ныне речь идёт о торговле и поддавливании со стороны некоторых быстроразвивающихся стран в вопросах о своём несколько большем участии и влиянии в то , что уже есть ( кстати , о перспективах РФ , на фоне всем известных кошмарных цифр , даже доброжелательные к ней экономисты предпочитают ... в настоящее время не говорить , умалчивать
) . Всё же построение чего-то замещающего или параллельного займёт не один год , конечно , если только не " завтра война "
. Но этого вряд ли кто хочет .
А вот если темпы роста КНР по нынешнему году не липовые ( на фоне сокращения ВВП США и ЕС ) , то уже через пару лет о конкретном переделе скорей всего можно будет говорить уже определённо . Азию ей уже отдали по умолчанию , а вот с остальными частями земной суши ( прежде всего РФ ) могут быть серьёзнейшие проблемы , но у нас ... в квартире газ
.
vSAS:
|
ZEWS Николай, у риска в основном 2 стороны хорошая и плохая, есть вероятность попасть в хорошую, а есть в плохую. не рискуя никуда не попадешь вообще. В моем понимании риск - это такой спрэд между плюсами и минусами - чем он больше тем больше и плюсы и минусы. А вот спрыгнуть с крыши - это не риск - это опасность, тут тока минусы. |
Категорически не согласен.
Риск есть риск, а вероятность на то и вероятность.
Дон Чиполоне к сожалению так и не смог привести ни одного примера.
Может вы приведете, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ СВОИ СЛОВА, И ПОКАЗАТЬ В ЧЕМ Я ОШИБАЮСЬ!!!
О чем вообщше разговор? Я прошу привести хоть один пример, чтобы доказать вашу позицию, вы не можете придумать ни одного примера!!!
ZEWS:
|
Дон Чиполине:
| ZEWS:
|
Если неучи не поймут слова умного человека, это будет крахом неучей, но никак не умного человека, знающего значение терминов.
Другое дело что я знаю и язык неучей и чтобы не ставить их в тупик скажу на понятном им языке...
|
в тебе, ты почему то приписываешь слову "риск" сугубо отрицательное значение, вот я не пойму почему? на каком основании? на основании словаря? ТАк я позволю себе процитировать одного известного форумчанина |
Я рад, что мои посты помнятся.
Но вот только, мои доводы подтверждены И СЛОВАРЯМИ!!!
А вы не можете привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА!!! Хотя я об этом прошу!!! Ну хоть один пример!!! |
а мои доводы подтвержаются пословицами "нет худа без добра", "не было бы счастья, да несчастье помогло", словари против пословиц никак не справятся
Когда мы говорим о Риске, мы имеем ввиуд что вероятность наступления негативного события вероятнее чем положительного.
Или Ситуация настолько серьезная по последствиям - что даже если вероятнсоть негатива меньше чем позитива, но ым все равно называем это риском!!!
Например, вероятность того что Вас убьют в Капотне ночью, не больше 10%. А 90%- положительный результат, но учитывая что речь идет о жизни - мы говорим о РИСКЕ. "Гулять ночью в Капотне - рискованно для жизни", хотя 90% - вы останетесь живы.
Дон Чиполине:
|
а мои доводы подтвержаются пословицами "нет худа без добра", "не было бы счастья, да несчастье помогло", словари против пословиц никак не справятся |
НИОЧЕМ.
Если не можете привести примеры, не надо тыкать на русский фольклор.
К риску это не имеет никакого отношения!!! НИКАКОГО!!!
Причем тут "худа без добра"???
Вы чтобы поулчить добро специально делаете худо???
Или чтобы ваши Близкие были счастливы, Вы деалаете им несчастья???
ВЫ ЛИБО ПРИВОДИТЕ ПРИМЕРЫ ЗА КОТОРЫЕ МОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ ЛИБО НЕ ПРИВОДИТЕ ВООБЩЕ!!
vSAS
29 June 2009
ZEWS:
|
Когда мы говорим о Риске, мы имеем ввиуд что вероятность наступления негативного события вероятнее чем положительного.
Или Ситуация настолько серьезная по последствиям - что даже если вероятнсоть негатива меньше чем позитива, но ым все равно называем это риском!!!
Например, вероятность того что Вас убьют в Капотне ночью, не больше 10%. А 90%- положительный результат, но учитывая что речь идет о жизни - мы говорим о РИСКЕ. "Гулять ночью в Капотне - рискованно для жизни", хотя 90% - вы останетесь живы. |
именно что у Вас выбор или Вы погуляете - подышите свежим Капотнинским воздухом, но рискнете жизнью или не рискнете и помрете раньше из-за того что не гуляли на свежем воздухе... так что и плюсы и минусы.
Вопрос по рискам закрыт.
Если мои оппоненты в отличии от меня не могут привести ни одного примера - дискуссию считаю бессмысленной. Говорим НИОЧЕМ.
Дон Чиполине
29 June 2009
1
ZEWS:
|
ВЫ ЛИБО ПРИВОДИТЕ ПРИМЕРЫ ЗА КОТОРЫЕ МОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ ЛИБО НЕ ПРИВОДИТЕ ВООБЩЕ!! |
странно, почему вам можно называть все крышки в автомобиле капотами, а мне положительную вероятность нельзя риском назвать
летит твой богатый родственник, в случае авиакатастрофы ты получаешь страховку, в случае благополучного прибытия ты рад видеть родственника, т.е. существуют 2 риска, не увидеть родствениника, не получить страховку, например ты оценивашеь
условия задачи
х1 и х2 - индексы удовольствий от 1 и 2 го события и там и там =5 одинаково желательны
p1 и p2 - вероятность события 1 и 2 (0,6 и 0,4 соответственно)
мат ожидание удовольствий = 5*0,6+5*0,4 = 5
если произойдет риск по событию 1, то выигрыш буде =2, если по событию 2 то выигрыш будет равен 3, т.е. при любом из рисков мы получим положительный результат
Dr.Flyer
29 June 2009
Malabar:
|
Даже серый импорт и челночничество, спасшие Россию в 90-е годы теперь задушили алчными таможенниками и "официальными дистрибьютерами", опутав взяткоемкими сертификатами и ростестами. Так что за рубежом все дешевеет, а импорт в Россию все дорожает и дорожает. |
кого оно спасло? реально всех спасли нефть и газ ... и в конец разорённое сельское хозяйство ... а так же ещё дачи и огороды, на которых большая часть населения торчала вверх задницами, обеспечивая себя едой.
PS
Механизм образования подробно описывается в учебниках по макроэкономике. Если бы это не было выгодно чиновнику, то никакой инфляции бы не было!
Dr.Flyerцитата: |
а так же ещё дачи и огороды, на которых большая часть населения торчала вверх задницами, обеспечивая себя едой. |
Ну уж это кто на что учился.
Дон Чиполине
Я сказал закрыт.
Проо капотам - смотри словарь. Я в той теме УЖЕ ВСЕ ДОКАЗАЛ!
Дон Чиполине
У меня в отличии от Вас , удовольствие от смерти родственника не можеть быть в положительной зоне независимо от его богатства.
И если вы подсчитываете вероятность того что кто-то разобьется и вам достанется наследство - мне до такого цинизма далеко.
Когда ваши родственники улетают - Вы считаете РИСК того что они останутся живы?
Дон Чиполине
29 June 2009
ZEWS:
|
Дон Чиполине
Я сказал закрыт.
Проо капотам - смотри словарь. Я в той теме УЖЕ ВСЕ ДОКАЗАЛ!
Дон Чиполине
У меня в отличии от Вас , удовольствие от смерти родственника не можеть быть в положительной зоне независимо от его богатства.
И если вы подсчитываете вероятность того что кто-то разобьется и вам достанется наследство - мне до такого цинизма далеко.
Когда ваши родственники улетают - Вы считаете РИСК того что они останутся живы? |
Я что то не понял, просили, просили аргумент, пришлось оторваться от работы, вспомнить мат. статистику, а вы Николай сразу в кусты, потом текст задачи не надо так буквально воспринимать, а цифры они как то по аргументированней словарей выглядят
Malabar:
|
Ну уж это кто на что учился. |
тот, кто больше всех умничает, в трудную годину обычно вверх брюшком оказывается первым! Знания жрать не будешь ... а картошку с огорода очень даже ... Так что все умрут, а колхозничкам респект!
Дон Чиполине
Вы пример не привели.
Только дурак может считать смерть родственника ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ СОБЫТИЕМ.
Я дураком себя не считаю поэтому пример засчитать не могу.
baraNEO
29 June 2009
ZEWSКоля, по рискам слив засчитан.
если тебе такому нежному "цинично" про родственников. давай про футбол.
ты поставил на проигрыш любимой команды.
условия задачи те же.
риск 1 неполучить выигрышь
риск 2 неполучить радости от выигрыша команды
опровергай.
ZEWS:
|
Дон Чиполине
Вы пример не привели.
Только дурак может считать смерть родственника ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ СОБЫТИЕМ.
Я дураком себя не считаю поэтому пример засчитать не могу. |
дурак это не аргумент
, Николай, надо включить абстрактное воображение и признать пример
Dr.Flyerцитата: |
тот, кто больше всех умничает, в трудную годину обычно вверх брюшком оказывается первым! Знания жрать не будешь ... а картошку с огорода очень даже ... Так что все умрут, а колхозничкам респект! |
Практика 91-92 гг. и 98 г. показала обратное - чем человек образованнее и профессиональнее, тем больше возможностей для него открывается, а тот кто верит только в лапы так и будет в лаптях спину гнуть по уши в навозе.
baraNEOВова, ты как всегда засчитываешь какие - то сливы
Тем более сам в личке - эту тему закрыл между нами. И я закрыл.
А сейчас увидев примеры старших товарищей - воодушевшись, отматываеш назад, беря наши уговоры назад - засчитываешь мне сливы по этой теме.
Отвечать не буду. Мне неприятно. Противненько даже.
Дон Чиполине:
|
ZEWS:
| Дон Чиполине
Вы пример не привели.
Только дурак может считать смерть родственника ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ СОБЫТИЕМ.
Я дураком себя не считаю поэтому пример засчитать не могу. |
дурак это не аргумент , Николай, надо включить абстрактное воображение и признать пример |
Я его не признаю, не здесь ни у себя в голове.
СМЕРТЬ БЛИЗКОГО - ДЛЯ ВАС МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ МОМЕНТОМ. ДЛЯ МЕНЯ -НЕТ.
А мы говорим об этом( я говорю)что риск всегда соседствует с негативными явлениями.
ZEWSКоль я увидел грамотный пример, и его прокомментировал.
в личке мы НЕ СПОРИЛИ про примеры положительного риска, ни нада