Индекс Tankan для капитальных расходов малых предприятий всех отраслей в Японии: -19,3%.
http://ru.investing.com/economic-calendar/tanka...ex-1516
Индекс деловой активности в производственном секторе (PMI) Китая от Caixin: 49,7.
Индекс находится ниже 50 уже 20 месяцев подряд!
http://ru.investing.com/economic-calendar/chine...pmi-753 Индекс деловой активности в производственном секторе (PMI) Японии: 49,1.
http://ru.investing.com/economic-calendar/manuf...pmi-202 Дефляция. Индекс цен на сырье в Австралии (г/г): -15,4%.
Индекс рушится уже 48 месяцев подряд! Самое длительной в истории падение!
http://ru.investing.com/economic-calendar/commo...ces-346Объём розничных продаж в Швейцарии (г/г): -0,2%.
Снижение длится 5 месяцев подряд! Ранее такого обрушения не наблюдалось!
http://ru.investing.com/economic-calendar/retail-sales-259 Индекс деловой активности в производственном секторе (PMI) Франции: 49,6.
http://ru.investing.com/econom ic-calendar/french-manufacturing-pmi-340
Уровень безработицы в Италии (за месяц): 11,7%.
Прошлое значение - 11,6%. Ожидалось - 11,5%.
http://ru.investing.com/economic-calendar/itali...ate-395 "Проливной денежный дождь" количественного смягчения, а на самом деле, бесконтрольной раздачи денег от ФРС, ЦБЯ и ЕЦБ взрастили огромные "зеленые почки". Сегодня обрушились азиатские рынки:
Nikkei 225 -3,55%
KOSPI -1,12%
Hang Seng -1,34%
И если бы не ежедневные интервенции ЦБ Китая, то и Шанхайский индекс поддержал бы своих соседей!
http://ru.investing.com/indices/major-indices Citibank: В западной пенсионной системе зияет дыра в $78 трюликов .
https://aftershock.news/?q=node/384633 Кипрский FMBE Bank остался без коррсчетов в США.
https://aftershock.news/?q=node/384605Впервые за 20 лет может быть объявлен технический дефолт по долгам госинвестфонда Китая.
https://aftershock.news/?q=node/384592США: Крайне мутная движуха на финансовом рынке - ставки репо подскочили на МАКСИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ С СЕНТЯБРЯ 2008.
https://aftershock.news/?q=node/384551&page=1#comments Количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности США: -29,0К.
http://ru.investing.com/economic-calendar/manuf...ls-1531США: Самое масштабное сокращение рабочих мест в промпроизводстве с первой волны суперкризиса.
https://aftershock.news/?q=node/384791Индекс занятости в производственном секторе США от ISM: 48,1.
http://ru.investing.com/economic-calendar/ism-m...nt-1046 Расходы на строительство в США (м/м): -0,5%.
http://ru.investing.com/econom ic-calendar/construction-spending-45
"Зима" 2016. США: Буровых осталось всего -23.30%, нефтяных - 22.50% (от пика). Общее количество оставшихся буровых в США теперь составляет - 450 шт. или 23.30% от своего сентябрьского максимума 2014г. (1 931 шт. буровых) - новый исторический минимум с начала ведения статистики по буровым в США!
https://aftershock.news/?q=node/384817 Греция: Про санкции не слыхали - хотим спастись от энергоголода при помощи России.
https://aftershock.news/?q=node/385013Коррупция как двигатель американского прогресса?
На Западе и Ближнем Востоке разворачивается скандал мировой величины, сравнимый с Уотергейтом, Wikileaks или разоблачениями Сноудена. Австралийские расследователи Fairfax Media и Hufflongton Post опубликовали материалы, основанные на "сливе" электронной почты базирующейся в Монако компании Unaoil. При этом журналисты убеждают, что массив email получен ими честными путем.
Из переписки корпорации, принадлежащей иранскому семейству Ансани выяснено, что крупнейшие американские корпорации заливают республики СНГ и страны Ближнего Востока колоссальными взятками и откатами - пока американские власти и политики с трибун кричат про коррупцию в России, на Украине и в Европе.
https://aftershock.news/?q=node/384997 Тoshiba продает часть бизнеса китайской Midea.
https://aftershock.news/?q=node/384983Центробанк (!) Дании: "Иллюзии лохов могут привести к обвалу активов и паническим распродажам".
https://aftershock.news/?q=node/385061Центробанк Дании:
"Резкие переоценки рисков и дефицит ликвидности могут привести к значительным обвалам активов и паническим распродажам на глобальных финансовых рынках. Предусмотрительность подавляется низкими ставками, что может привести к избыточным рискам и иллюзиям в их отношении среди заемщиков и кредиторов. Имеется системный риск, связанный с неожиданным изменением восприятия рисков - и частичное воплощение этого риска мы уже наблюдаем в последние месяцы..."
Трамп: Америкосы живут в ужасное время - впереди "очень огромный" кризис, а Уолл-Стрит и НАТО пусть дохнут.
https://aftershock.news/?q=node/385122 Дефляция. Индекс цен производителей (PPI) в еврозоне (г/г): -4,2%.
Индекс обрушается уже 32 месяца подряд! Такого длительного падения еще не наблюдалось в истории!
http://ru.investing.com/economic-calendar/ppi-935 Индекс деловой активности PMI в производственном секторе Сингапура: 49,4.
Показатель не может вырасти выше 50 уже 9 месяцев подряд! Самое продолжительное снижение в истории!
http://ru.investing.com/economic-calendar/singaporean-pmi-79 2
Объём промышленных заказов в США (м/м): -1,7%.
http://ru.investing.com/economic-calendar/factory-orders-100 Объём промышленных заказов без учета транспортных средств в США (м/м): -0,8%.
http://ru.investing.com/economic-calendar/facto...ion-893 Греческая Сага: Теперь растет не только пирамида ГКО, но и скрытая пирамида "госгарантий".
https://aftershock.news/?q=nod e/385281
Moody: Голод ликвидности наносит мощный удар по сланцевым аферистам.
https://aftershock.news/?q=node/385378 США: Заказы на товары промпроизводства сокращаются 16-й месяц подряд, пав на уровень пятилетней давности.
https://aftershock.news/?q=node/385372 У каждого десятого финна проблемы с выплатами задолженностей.
https://aftershock.news/?q=node/385350
- Красный -
26 September 2013
-Ал-:
|
Это я к "самодостаточности" ... не было бы у кого украсть, так сохой бы и пахали  |
Да ладно тебе утрировать, и своих достижений хватало... и у нас западники воровали. Раньше наши ракеты на Марс летали, а сейчас в основном в Тихий океан. Вот такие "достижения" в основном и имеем после 20-ти лет "развития".
- Красный -:
|
| Да ладно тебе утрировать... |
Ну немного утрирую, конечно. Но, с другой стороны, не было бы немецких ФАУ, ещё неизвестно, когда бы полетели.
mikekk
26 September 2013
- Красный -:
|
| Ну ты сравнил... Раньше (если ты про советские времена) были самодостаточны и не сидели на зелено-бабловой игле. А сейчас даже своя зелень и та лежит за океаном. |
И про советские времена и до них... До эпохи долларового валютного стандарта. Мерседесов и кетайского ширпотреба будем покупать меньше, зато и они станут сговорчивее... Холод знаешь ли не тетка...
-Ал-:
|
Ну тоже не очень то, вплоть до того, что хлеб покупали.
Не говоря уж о краденых технических решениях. |
А ну-ка напомни мне пожалуйста как американцы называли закупки у них зерна?
- Красный -:
|
| Да ладно тебе утрировать, и своих достижений хватало... и у нас западники воровали. Раньше наши ракеты на Марс летали, а сейчас в основном в Тихий океан. Вот такие "достижения" в основном и имеем после 20-ти лет "развития". |
Еще не вечер... В 90-е все наши разработки западу просто подарили, но после реформы РАН надеюсь ситуёвина улучшится...
- Красный -
26 September 2013
-Ал-:
|
| не было бы немецких ФАУ, ещё неизвестно, когда бы полетели. |
Заметь, то же в гораздо большей степени касается и хваленых американцев. Они стырили и конструкцию, и самого конструктора. Впрочем, все это не существенно - на своих полетели бы чуть позже. От своей конструкции отказались только вначале по настоянию Сталина из экономии и дефицита времени. Потом до Луны, Венеры и Марса летали исключительно на изделиях своей конструкции. Сейчас тоже летаем... правда в основном не дальше Тихого океана.
mikekk:
|
| но после реформы РАН надеюсь ситуёвина улучшится... |
Перспективы конечно "радужные"
| цитата: |
Глава Минфина РФ Антон Силуанов заявил, что из бюджета выделяется достаточное количество средств на науку, в связи с чем правительство ждет более эффективной работы Российской академии наук. "Тратим денег много по сути дела, и эффекта тоже хочется побольше", - сказал он на заседании правительства РФ, отвечая на замечания президента РАН Владимира Фортова...
Претензии главы РАН касались того, что при росте ВВП на уровне около 3% в трехлетнем бюджете расходы на фундаментальные исследования сокращаются. Заглянув в материалы правительства, Силуанов отметил, что в 2014 году такие расходы сократятся на 7%, в 2015 году - вырастут на 6%, а в 2016 году уменьшается на 17%. "
http://www.itar-tass.com/c16/882398.html |
Уменьшение финансирования фундаментальной науки при ее нынешней нищете безусловно приведет к улучшению ситуёвины... ученые разбегутся, затрат на содержание этих дармоедов не будет. А на сэкономленные деньги закупим американские ракеты, которые летают дальше Тихого океана... Наверно, как-то так мыслит господин
Ливанов... то бишь Силуанов.
- Красный -:
|
| ... финансирования фундаментальной науки... |
наука -это удовлетворение собственного любопытства ученого за счет государства
- Красный -
26 September 2013
-Ал-:
|
| наука -это удовлетворение собственного любопытства ученого за счет государства |
Был такой советский математик академик В.И.Арнольд... кстати, по состоянию на 2009 год он имел наивысший индекс цитирования среди российских учёных (кажется, только этот формальный показатель теперь внушает наивного обывателя). Так вот, по этому поводу он говорил примерно следующее - "Затраты государств, финансировавших любопытство ученых по поводу электричества, окупились на 500 лет вперед"... правда, государства очень не любят платить по долгам и для этого часто пытаются своих кредиторов представить в виде должников.
-Ал-
26 September 2013
- Красный -:
|
| ... "Затраты государств, финансировавших любопытство ученых по поводу электричества, окупились на 500 лет вперед"... |
Надо заметить, что финансирование фундаментальной науки привилегия богатых государств. В некотором роде "с жиру бесятся".
Нищее государство, которое с трудом поддерживает свою инфраструктуру, не может себе этого позволить.
СССР, в этом смысле, напоминало Эллочку-людоедку, соревновавшуюся с Вандербилихой.
Приводимые достижения СССР, это не фундаментальная, а отраслевая наука. И пользовалась, эта отраслевая, фундаментальными результатами не от отечественных ученых.
- Красный -
26 September 2013
-Ал-:
|
| Нищее государство, которое с трудом поддерживает свою инфраструктуру, не может себе этого позволить. |
К сожалению или к счастью, но все взаимосвязано и зависит от целевой функции государства. Если денег жалко, то так и останешься нищим недоразвитым прислужником развитых стран. А если хочешь выползти из нищеты, то надо изыскивать средства. В СССР даже в самые тяжелые для страны годы науку не обделяли и скорее всего именно из-за этого не сгинули.
| цитата: |
| Приводимые достижения СССР, это не фундаментальная, а отраслевая наука. И пользовалась, эта отраслевая, фундаментальными результатами не от отечественных ученых. |
Это неправда. Ты либо слабо осведомлен в этом вопросе, либо тебе очень хочется так думать.
Скрытый текстАкадемик В.Гинзбург, физик-теоретик получил Нобелевскую за вклад в развитие теории сверхпроводимости и сверхтекучести, а это чисто фундаментальная наука... Басов с Прохоровым получили Нобелевку за основополагающие работы в области квантовой электроники, это тоже фундаментальная наука. Ну и так далее... так что не только у прикладной были достижения... да и питалась она в основном от своей фундаментальной.
x
- Красный -:
|
| ... питалась она в основном от своей фундаментальной.[/CUT] |
Вот всю жизнь в отраслевой проработал, так все необходимые таблицы, коэффициенты, типа сечений захвата, постоянных распада и тп брались исключительно из американских справочников, "своего" ничего не было.
Отдельные гении были и у нас, они в любой стране рождаются. Теоретику кроме куска хлеба и карандаша ничего не требуется. Это не дорого обходится.
А эксперименты он может подвязать к своей теории и заграничные.
Дон Чиполине
26 September 2013
- Красный -:
|
| К сожалению или к счастью, но все взаимосвязано и зависит от целевой функции государства. Если денег жалко, то так и останешься нищим недоразвитым прислужником развитых стран. А если хочешь выползти из нищеты, то надо изыскивать средства. В СССР даже в самые тяжелые для страны годы науку не обделяли и скорее всего именно из-за этого не сгинули. |
так спрос был на науку как инструмент поддержания военного превосходства, а сейчас?
- Красный -
26 September 2013
-Ал-:
|
| Отдельные гении были и у нас |
Гении они по определению и у нас, и у них отдельные. Но если они есть, то они работают не на Эвересте, и вокруг них образуется научная школа с соответствующим очевидно высоким научным уровнем, который ты пытаешься отрицать. Наши нобелевские лауреаты тоже когда-то росли в научных школах своих учителей... Так работала система по поддержанию и развитию научного уровня нашей науки.
Я не знаю в каком прикладном НИИ ты работал и чем вы там занимались. Может все было так тоскливо как раз из-за того, что вся связь с фундаментальной наукой у вас сводилась исключительно к чтению импортных справочников. А может просто не повезло с научным руководителем института. Но это не значит, что так было везде. У нас, к примеру, было по другому. В 80-х годах наш институт тесно сотрудничал и с гражданскими, и с военными НИИ и КБ по хоздоговорам. Они всегда участвовали в наших научных конференциях, мы часто бывали в их НИИ и на подведомственных им предприятиях. Смею тебя уверить, что для них мы сделали немало очень полезных работ. К примеру, некоторые результаты лежат в основе конечных изделий, которые до сих пор используют военные моряки... Все это крахнуло в начале 90-х, когда пришла новая более эффективная экономика, которая решила, что своего нам ничего не нужно - все купим за бугром на нефтяные деньги. Так и подсадили на новую идеологию. В результате имеем то, что имеем.
- Красный -
26 September 2013
Дон Чиполине
Все новые высокотехнологичные гражданские изделия рождаются не на голом месте. Все начинается с научных исследований. Это очевидно. Поэтому вопрос звучит иначе - нужна нашему государству своя промышленность или нет?... да и оборонку никто не отменял. Хотя не знаю - может сейчас уже считается, что она нам ни к чему? Типа вертолеты купим у Израиля, а летчиков наймем в НАТО?
- Красный -:
|
Перспективы конечно "радужные"
Уменьшение финансирования фундаментальной науки при ее нынешней нищете безусловно приведет к улучшению ситуёвины... ученые разбегутся, затрат на содержание этих дармоедов не будет. А на сэкономленные деньги закупим американские ракеты, которые летают дальше Тихого океана... Наверно, как-то так мыслит господин Ливанов... то бишь Силуанов. |
Есть Ученые и "ученые" первым надо финансирование увеличивать, вторым обрезать. Надеюсь ты не будешь ратовать за выделение безлимитного финансирования академику Кадырову и всем его академическим институтам на проведение фундаментальных исследований? А таких академиков сейчас пруд пруди... Проблема в том чтобы отделить таких академиков с их научными школами от тех кто реаально занимается наукой. Для этого и реформируют РАН. Как ты сам понимаешь структура взращивающая подобных академиков самостоятельно обновится не может. А там глядишь и сокращенного финансирования хватит...
-Ал-:
|
| Вот всю жизнь в отраслевой проработал, |
Водителем директора института?
- Красный -:
|
| Все это крахнуло в начале 90-х |
На самом деле гораздо раньше можно было увидеть, что делаешь НИОКР, а потом "в архив" и ничего никуда не внедряется.
Поняв это, уже в 80-х гнали откровенную халтуру, НИР, ОКР, толстый том отчетов, опытный образец (который без присутствия ведущего инженера не работал
), деньги освоили, получили "колотушку", опытный образец в металлолом, и придумывай новую тему.
- Красный -Ну вот тебе наглядное подтверждение моих слов...
-Ал-:
|
На самом деле гораздо раньше можно было увидеть, что делаешь НИОКР, а потом "в архив" и ничего никуда не внедряется.
Поняв это, уже в 80-х гнали откровенную халтуру, НИР, ОКР, толстый том отчетов, опытный образец (который без присутствия ведущего инженера не работал ), деньги освоили, получили "колотушку", опытный образец в металлолом, и придумывай новую тему. |
Надеюсь ты таким ученым не хочешь давать финансирование?
-Ал-
Старые НИОКРы это серьезнейшие научные работы по сравнению с тем, что "лепят" сейчас на предприятиях ВПК... Компиляции из интернета, сверстанные студентками-практикантками выдаются за НИР, директорат пилит выделенное бабло. Это повсеместно. Некоторые из этих "нирщиков" потом даже получают повышения по службе...
Дон Чиполине
26 September 2013
mikekk
а как таких отличить не от таких
Amaton
26 September 2013
1
Дон Чиполине:
|
| а как таких отличить не от таких |
...мочить всех. Бог на том Свете узнает своих
Amaton:
|
| ...мочить всех. Бог на том Свете узнает своих |
Не так, как говорил дедушка Симпсон,- Стреляй во все что движется, Бог сам разберется кого к себе прибрать.
Дон Чиполине:
|
mikekk
а как таких отличить не от таких |
Не легко... Но раньше как то то справлялись... Конечно полностью избавится от людей которые
-Ал-:
|
| уже в 80-х гнали откровенную халтуру, НИР, ОКР, толстый том отчетов, опытный образец (который без присутствия ведущего инженера не работал ), деньги освоили, получили "колотушку", опытный образец в металлолом, |
сам понимаешь невозможно, по при СССР лжеученых было на порядок меньше... Для этого и реформируют РАН...
Дон Чиполине
26 September 2013
mikekk:
|
Не легко... Но раньше как то то справлялись... Конечно полностью избавится от людей которые
сам понимаешь невозможно, по при СССР лжеученых было на порядок меньше... Для этого и реформируют РАН... |
я думаю сейчас меньше, в сссэере это был обычный карьерный путь, достижение определенной степени давало определенную ставку и определенные привилегии, без разницы полезны твои материалы или нет (где то в журнале "Эксперт" была статья про жизнь научного сообщества того времени), сейчас по причине того, что заработать можно и без науки, народу гораздо меньше приходит в научные институты
- Красный -
26 September 2013
1
mikekk:
|
| Проблема в том чтобы отделить таких академиков с их научными школами от тех кто реаально занимается наукой. |
Боюсь, для чиновников это непосильная задача, они не в состоянии отделить ученых от "ученых", потому как ни бельмеса в науке не шарят и ориентируются на ими же самими придуманные формальные показатели. Тут замкнутый круг... К примеру, мне, чтобы определить научный уровень работ своего коллеги, не нужны никакие формальные показатели, просто потому, что я достаточно хорошо разбираюсь в своей области науки. А вот эффективным менеджерам это в принципе не доступно, но им очень хочется и именно им дают полномочия... определять, руководить наукой, давть бабло, не давать и т.д. Вот поэтому они и придумали массу формальных показателей, которые, мягко говоря, очень условны... настолько условны, что если бы ими руководствовались с начала 20-го века, то наша наука не досчиталась бы многих выдающихся ученых с мировым именем - их просто выгнали бы с работы за низкие показатели. Думаю, примерно это и произойдет в результате
уничтожения реформы РАН. Останутся те, кто давно работает не на науку, а на свои индексные показатели, благо это сделать не сложно... правда, в ущерб науке. Кстати, подозреваю, что как раз Кадыров то и останется в результате реформы.
- Красный -:
|
| Кстати, подозреваю, что как раз Кадыров то и останется в результате реформы. |
Он еще и Нобеля получит...
- Красный -
26 September 2013
-Ал-:
|
| опытный образец (который без присутствия ведущего инженера не работал ), деньги освоили, получили "колотушку", опытный образец в металлолом, и придумывай новую тему. |
Расскажу тебе современный вариант этой истории... реальный, кстати. Было одно время (после 90-х), когда работал "закон 1/3" - 1/3 тому, кто выделил деньги от имени государства, 1/3 тому в НИИ, кто выбил деньги и 1/3 реальным исполнителям. В результате конечное изделие с грехом пополам проходило гос. испытания, потом заключались доп. договора по доработке. В конце концов изделие поступало на службу конечному потребителю... А вот в последние годы "закон 1/3" превратился в "закон 1/10". Кому 1/10 надеюсь объяснять не надо? В результате акты гос. испытаний есть и оформлены быстро и чин по чину теми, кто 9/10. Акты есть, а изделия нет... т.е. его вообще нет и не было, и никто и не собирался его делать. Даже те, кто 9/10, прекрасно понимают, что идиотов среди 1/10 нет... Ну и в чем разница? Ради этого стоило ставить страну на дыбы?
ЗЫ. Кстати, в той отрасли, где все это происходит сейчас, в советские времена было на порядки лучше.
- Красный -
26 September 2013
Amaton:
|
| Он еще и Нобеля получит... |
Может, для понтов... Это Алферову надо всю жизнь пахать на нобелевку, а Кадыров и так поди каждый месяц ее имеет в бабловом выражении.
Дон Чиполине:
|
| я думаю сейчас меньше, в сссэере это был обычный карьерный путь, достижение определенной степени давало определенную ставку и определенные привилегии, без разницы полезны твои материалы или нет (где то в журнале "Эксперт" была статья про жизнь научного сообщества того времени), сейчас по причине того, что заработать можно и без науки, народу гораздо меньше приходит в научные институты |
Не скажи... Того же Кадырыча и близко бы не подпустили... А сколько таких?
- Красный -:
|
Боюсь, для чиновников это непосильная задача, они не в состоянии отделить ученых от "ученых", потому как ни бельмеса в науке не шарят и ориентируются на ими же самими придуманные формальные показатели. Тут замкнутый круг... К примеру, мне, чтобы определить научный уровень работ своего коллеги, не нужны никакие формальные показатели, просто потому, что я достаточно хорошо разбираюсь в своей области науки. А вот эффективным менеджерам это в принципе не доступно, но им очень хочется и именно им дают полномочия... определять, руководить наукой, давть бабло, не давать и т.д. Вот поэтому они и придумали массу формальных показателей, которые, мягко говоря, очень условны... настолько условны, что если бы ими руководствовались с начала 20-го века, то наша наука не досчиталась бы многих выдающихся ученых с мировым именем - их просто выгнали бы с работы за низкие показатели. Думаю, примерно это и произойдет в результате уничтожения реформы РАН. Останутся те, кто давно работает не на науку, а на свои индексные показатели, благо это сделать не сложно... правда, в ущерб науке. Кстати, подозреваю, что как раз Кадыров то и останется в результате реформы. |
Тем не менее научное сообщество оказалось не в состоянии самостоятельно справится с проблемами. И с этим нужно что то делать. Скажем в 60-е годы перешли на майнфрэймы IBM. Скажешь плохо? С высоты сегодняшнего момента скорее всего плохо, хотя не факт. Но что было делать? Всем конструкторским бюро тех времен была поставлена задача разработать линейку ЭВМ. Никто этого не сделал. Убили советскую школу? Да нифига не убили. Советские ЭВМ продолжали выпускаться, но массового производства
линейки ЭВМ так никто сделать и не смог. Тем не менее ЭВМ пусть и скопированные были. Задачи выполняли. На них работали люди.
Или вот более жизненный пример. Возьми реформу армии. Сердюкова не ругает только ленивый. Однако вспомни что из себя представляла армия 7 лет назад до прихода Сердюкова. Сравни с тем что она представляет сейчас. Небо и земля. А ведь и военным сколько раз говорили мол наведите сами у себя порядок. Не шмогли... Пришлось так...
- Красный -
26 September 2013
mikekk| цитата: |
| Всем конструкторским бюро тех времен была поставлена задача разработать линейку ЭВМ. Никто этого не сделал. Убили советскую школу? Да нифига не убили. |
Ни разу не компьютерщик, особо в истории этого дела не шарю... но в конце 70-х начале 80-х как пользователь считал свои задачи на ЕС-1022 (слямзельная копия IBM) и на БЭСМ-6 (наша разработка). Так вот компьютерщики очень хвалили нашу машину и сожалели, что ее незаслуженно прекратили разрабатывать дальше. Так что все-таки, как я понял, убили нашу школу.
| цитата: |
| Тем не менее научное сообщество оказалось не в состоянии самостоятельно справится с проблемами. |
Вот все наперебой повторяют одну и ту же заученную фразу - "не смогли справиться с проблемами"... Какие такие особые проблемы в фундаментальной науке? Да никаких особых проблем в фундаментальной науке нет... за исключением нищеты и отсутствия минимальных условий для работы, обусловленных напрямую скудностью госфинансирования. Вот и все особые проблемы. Все остальные проблемы решаемы в рабочем порядке, плавно и без ломки через колено нового закона. Просто из мухи специально сделали слона. Вопрос только - зачем и кому это нужно? Сравнение с армией в данном случае некорректно. Там действительно были особые проблемы, правда, по большей части по вине самого государства... но это отдельный разговор. А что касается РАН как системы организации фундаментальной науки, то она то как раз продемонстрировала свою эффективность - только благодаря этой системе организации фундаментальная наука в условиях ужасающей нищеты 90-х и 2000-х все-таки выжила и особо не потеряла своих позиций в мире. В таких условия любая западная суперэффективная наука сдохла бы за полгода... В общем театр абсурда в королевстве кривых зеркал. Лично для меня тут есть только один вопрос - кому и зачем нужен этот театр абсурда?... впрочем я подозреваю кому.
Дон Чиполине
26 September 2013
- Красный -:
|
mikekk
Вот все наперебой повторяют одну и ту же заученную фразу - "не смогли справиться с проблемами"... Какие такие особые проблемы в фундаментальной науке? Да никаких особых проблем в фундаментальной науке нет... за исключением нищеты и отсутствия минимальных условий для работы, обусловленных напрямую скудностью госфинансирования. |
может в СССР прикладная наука кормила фундаментальную? наверняка же физики-ядерщики получали большее финансирование, чем исследователи древних языков, сейчас, в отраслях где деньги есть и прикладная наука себя не плохо чувствует, бактерии вон нефть разлитую жрут и золото из руды выгрызают
- Красный -
26 September 2013
Дон Чиполине:
|
| может в СССР прикладная наука кормила фундаментальную? |
Когда государство берет деньги из одного мешка под названием казна и кому-то их дает, можно сколько угодно фантазировать, чьи это деньги - доходы прикладной науки, автоваза или управления цирков СССР. Единственные деньги, которые можно было идентифицировать, это доходы институтов АН СССР по прямым хоздоговорам с гражданскими прикладными НИИ и с военными НИИ и КБ.
26 September 2013
А эксперименты он может подвязать к своей теории и заграничные. 
Dark mode