Автобеседка в Санкт-Петербурге ver. 8.0

я бродяге: мокка в качестве короткого кросса
ты мне: экоспорт
я тебе: какая связь?
ты мне: предлагать мелкую машину глупо
бродяга мне: мокка не вариант
я тебе и бродяге: аналогичные габариты и проезжабельность
ты мне: скажи еще за багажник как у универсала, кросс-Б не может быть нормальных размеров

прим.: мне на мокку ваще срать, просто обычно стоит под окном на работе, я её не смотрел/не лазил, просто маячит перед глазами часто
где связь габаритов и проезжабельности, размеров и багажника?
5-ти летний раф я представляю более менее, поэтому я открываю первую попавшуюся ссылку по багажнику мокки и пишу про 500+ литров

ты мне: там 350 литров, давай ссылки
я тебе: ссылку
ты мне: гонево, смотри опель-ру

прим.: я смотрю опель-ру и там аналогичное гонево
делаю запрос по багажнику мокки и получаю одинаковые цифры из разных источников

я тебе: вот те цифры, при чём тут багажник? Дима сказал мокка не вариант
ты мне: ты сказал, что багажник большой мокка - это Б-хэтч, у него не может быть большого багажника
я тебе: повторяю: проезжабельность и габариты, т.к. в дано - деда хочет что-нить аналогичное, про багажник не сказано
ты мне: я не говорил про свой багажник, некорректро сравнивать раф и мелкий кроссовок
про визуальные размеры и ошибки

я тебе еще раз повторю: 5-ти летний раф и мокка - сопоставимы по размерам, хочешь рядом поставь, хочешь цифры посмотри
отмотай еще раз назад это сообщение и посмотри, кто первый начал за багажник

за ошибки: признаю, инфа в моей первой ссыли про минимальный объем неправильная, нашел другие цифры
какой смысл продолжать тереть за багажник Мокки, если изначально к багажнику Дима требований не предъявляет и сказал, что опиль не вариант?

Я писал Бродяге, ты встрял с багажником не в тему, потом за ошибки и кто первый начал и в обидки:
Короче не читай мои сообщения я твои