HDTV Club

kerk
Т.е. вы хотите сказать, что картинка выдаваемая проектором за 2-3 тыщи долларей хуже картинки плазмы и ЖК?
Для меня в проекторе один минус - необходимость затемнять комнату.

Filatov
Кстати, насчет плазмы - 60000 часов работы это до снижения вдвое яркости (или чего там внутри). Т.е уже через 10000 часов она уже будет показывать не так? Т.к. постепенно выгорает.
И как у современных плазм с эффектом после свечения? Ведь при динамичных сценах, когда пиксели быстро переключаются, в плазме разряд не может моментально затухнуть.
Вроде как-то так.

Filatov

цитата:

HDTV проекторы я в деле не видел, поэтому мне сложно сказать о качестве отображения материала. Зато геморроя с его качественной инсталляцией выше крыши. Да и по стоимости он будет ничуть не дешевле качественного ТВ.

вообще достаточно было бы увидеть 720p в грамотной инсталляции, что уже давно не является экзотикой
по поводу геморроя, скажу только, что кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причины
я лично все девайсы для затемнения покупал в обычной икее, экран повесить дело нехитрое, плюс длинные провода спрятать и полочку для проектора замутить. ну и настроить размер картинки и "положить" в экран. не буду спорить, есть нюансы которые надо учитывать, и само собой все красиво не будет. но если есть желание...
и почему кстати по стоимости такая система (экран+затемнение+проектор) должна быть дешевле качественного ТВ? если результатом вы получаете изображение 92"-106"?

Serg78

цитата:

Т.е. вы хотите сказать, что картинка выдаваемая проектором за 2-3 тыщи долларей хуже картинки плазмы и ЖК? Для меня в проекторе один минус - необходимость затемнять комнату.

эээ... почему хуже?
уже картинка с хитового SanyoZ5(1300USD в штатах) переиграет ЛЮБУЮ плазму с т.з. просмотра кино
сравнивать последние 1080p проекторы с контрастом от 15000:1 с панелями это уже извините меня... это просто уже разные вещи
правда надо прибавить к этому экран (200-300USD) и затемнение (~150USD на окно)
да и вообще лучше брать пустую комнату, располагать в ней home cinema и только потом мебель, специально подобранную мебель. и все это именно для кино: то есть с многоканальной акустикой, которая опять же располгается в комнате до того как туда попадет мебель.
ессно такой взгляд, подход вряд ли близок местной публике
короче, PJ (проектор) это dedicated, узкоспециализированное решение для просмотра кино, работы в составе home cinema. никакая панель не может его переиграть на этом поле. тут банальные психофизические особенности восприятия изображения. угловые минуты зрения и углы обзора, которые невозможно кой либо полно "заполнить" панелью (нужно сидеть очень близко к панели. само по себе это в принципе не проблема, но оч трудно так близко сидеть вдвоем, втроем и т.д. Кто то будет видеть левую часть картинки, кто-то преимущественно правую, а эт плохо Трудно при столь близком расположении к экрану грамотно раскидать многоканальную акустику...). Еще есть апроксимация нашим мозгом цветов на панелях по 3 разноцветным подпикселям против естественного восприятия цвета пикселя на экране с PJ (не утруждая моск, PJ проецирует пиксель уже готового цвета, а не 3 красно-сине-зеленых, последнее поколение PJ умеет фигачить 216 млрд цветов, так что проблем с попаданием нет. именно отсюда кстати популярные восторги именно Цветом после покупки PJ). ну а затемнение... оно в принципе полюбасу естественно и приятно для просмотра кино. у меня сейчас панель, всегда все выключаю и окна шторю.
НО! панель ведь универсальней: можно смотреть каналы ТВ, новости, DVD, включать ее фоном, смотреть что-то свое не отвлекая других домочадцев, использовать любой свет, в конце концов поворачивать и переносить... это и есть потребности фокусоводов так понимаю и я бы не упомянул PJ, ибо он тут явно слабее. другое дело, когда речь заходит об HDTV и я вижу страшные 1080p тут уже извините не о панелях надо говорить

Serg78
отдельно про затемнение: понятно что это специальные шторы, дополнительный акриловый экран (в торбу скатывается) и тюненый крепеж (шоб шторы и экран прилегали как можно плотнее к стене, не давали щелей). но холодными осенне-зимними вечерами (а это добрая половина года) я просто шторлися и усе, никаких хитростей

[QUOTE]да и вообще лучше брать пустую комнату, располагать в ней home cinema и только потом мебель, специально подобранную мебель. и все это именно для кино: то есть с многоканальной акустикой, которая опять же располгается в комнате до того как туда попадет мебель.
ессно такой взгляд, подход вряд ли близок местной публике.

Вот уважаемыйkerk это я и хотел донести до форумчан. Домашний кинотеатр это не ресивер с акустикой "в одной коробке", это более серьезная вещица и подхода она требует соответствующего.

Filatov
Да это мы понимаем
Вы забыли сказать, что в этом разе дело начинается не с мебели, а с подготовки помещения:
ремонт, звукоизоляция, аккустическая отделка помещения специальными материалами (аккустическими панелями) с целью получения определённых харакетристик помещения.
И про мебель лучше забыть , ну кроме кресла. И помещение нужно не слишком маленькое.
Хорошо бы, чтобы в бригаде были не только строители, но и специалист по аккустике помещений - это дело с родни шаманству.

В общем, мы так далеко зайдём. Кто готов?
У меня кстати, коллеги за стенкой помещения под домашние кинотеатры отделывают.

Если вернуться к нормальной жизни. Смотрю телек и кино лёжа на кровати в жилой комнате и делать из неё кинотеатр не собираюсь ни при каких условиях

Filatov
дык в том то и есть ход моей мысли. как сочетается "одна коробка" и 1080p видеоисточники (панели, жк и пр.)?
тут уж либо HDTV и пошли-поехали огороды городить с home cinema на базе проектора или берем обычную контрастную панель 42" и не паримся
842
не забыл, просто по опыту это уже за границами разумной достаточности. более-менее симметричное помещение по определению приспособлено. основные правила касаются банально выбора и расположения акустики в пространстве и дают основной позитивный результат. мебель (опять же симметрично расположенная) картины не портит. ну а размер помещения... вспомните авто. там всего 2 кубометра и тем не менее можно отстроить музыкальную картинку

на счёт поделиться фильмами...это без проблем! с меня список фильмов и выбранные вами фильмы! С вас балваночки и бутылочка пива с каждого фильма))

_Maverick_
Ждёмс

ну тогда оращайтесь в личку)))

По-онял!
Славянский шкаф продаётся? =)

kerk
Все это понятно. Но все эти принципы построения правильной системы, малоприменимы для обычного человека (фокусовода) Вот когда я стану каким-нить лексусо-поршеводом вот тогдаааа...
А сейчас хочется найти некий разумный компромис в своих возможностях и потребностях.
ЗЫ. Кстати, приличная музыка для кино у меня имеется, и не из одной коробки . А вот до экрана пока не добрался.

По моему это те кино
High Quality Video

Помогите! Большая проблема!

телек Sony KLV-V40A10E
подключен по HDMI к компьютеру (через переходник DVI-HDMI), телек определяется как PnP монитор.
Видеокарта Palit 8800 GT. Cамое приличное качество получается при разрешении 1176 на 664 точки при 50 герцах,
как заставить его работать на стандартном разрешении телевизора (1366 на 768)?
еще 1280 на 720 показывает более менее, остальные разрешения - плохо, и на других разрешениях можно выставить только 30 гц.

Готов записать на чужую болванку хд твшный Константин. потом дочту до конца тему. Качаю хд фильмы в рабочей сети

Philippus
посмотрите в инструкции на телек список поддерживаемых разрешени по HDMI, может в этом "собака зарыта"

лексис

нет там не фига

всю инструкцию перерыл !

Philippus:

лексис нет там не фига всю инструкцию перерыл !

Да нет, телек здесь не при чем. Он сколько может, столько и выдаст. Все дело в видеокарте компьютера. У самого samsung 1080p. А видеокарту на нотике пока не могу настроить хотя бы 1440*1080, все руки не доходят. Но даже при 1280*800 все равно классно смотреть HD-видео.

У меня старенькая 7600GT спокойно распознала телек 1080p (панас 50PY700) как телевизор и дает на нем тучу разрешений, в т.ч. 1280х720, 1920х1080. А вот 1366х768 в списке разрешений отсутствует. Может не компьютерный это стандарт...

Philippus
Телек тут ни причем.
Зайди в настройки драйвера видеокарты.
Тав в одном из пунктов будет возможность вручную сохдать необходимое разрешение, хмешь туда вводишь 1366 на 768 потом ОК, далее просто в списке выбираешь это разрешение и все.
Все просто. Если уж совсем никак, то пиши помогу.

есть много фильмов.

Хочу проконсультироваться у знатоков насчет телека: какой брать?
Хотелось бы иметь диагональ не менее 50"...вроде самсунг хвалят...есть 2 модели на 52":
LE-52M87 BD
LE52F96 BD
Что скажите? Имеет ли смысл брать? плюсы и особенно минусы:)

Brodjaga

Они оба "нарядные"! У меня LE-40M87 BD. Я очень доволен. Да и фильмы в HD уже из сетки дергаю и замечательно наслаждаюсь просмотром. +PaintCar2007 смотрю с камеры(1440*1080) через HDMI. , короче я очень доволен Samsung'ом

Brodjaga:

Хочу проконсультироваться у знатоков насчет телека: какой брать? Хотелось бы иметь диагональ не менее 50"...вроде самсунг хвалят...есть 2 модели на 52": LE-52M87 BD LE52F96 BD Что скажите? Имеет ли смысл брать? плюсы и особенно минусы:)

Хотел приобрести LE52M87BD, пришел в магазин, включайте говорю...
Включили, показали... Цифровой шум на изображении неприятно огорчил. Методом перебора остановились на плазме Panasonic 50PY700. Картинка мягче, шумов меньше, эфир на самсунге совсем ужасен был, на панасе - вполне доволен, смотрю эфир постоянно. Ниразу не жалею. Хорошо, что не взял 42...

ps. Панас при том дешевле чуть-чуть получился.

Но плазму "дорого" использовать как монитор для компьютера. А если не использовать ее как монитор, то тогда нужен блю-реевский привод... (ну это для просмотра HD-фильмов, например). Поэтому я склонен к LCD. Но жертвую немного качеством ТВ-эфира, хотя уже привык, да и качество отвратное на пару каналах (с квадратиками), и те, которые не смотрю.

-star-:

Но плазму "дорого" использовать как монитор для компьютера.

Почему?
Пробовал. За день висения статичной картинки следов от нее не осталось никаких. Много раз слышал, что современные плазмы практически не выгорают. Смотрю фильмы с компа - сплошной восторг. Даже DivX смотрится более-менее прилично (если конечно сжат нормально и весит не 700 а 1400 метров), не говоря уже о фильмах в 720 и 1080p/i.

Maximus™

цитата:

Методом перебора остановились на плазме Panasonic 50PY700. Картинка мягче, шумов меньше, эфир на самсунге совсем ужасен был, на панасе - вполне доволен, смотрю эфир постоянно. Ниразу не жалею. Хорошо, что не взял 42...

В каком смысле хорошо, что не взяли 42"? Мало или что?
С какого расстояния вы смотрите свои 50"?
Сам хочу взять плазму, но смущает небольшой ресурс (около 10.000 часов вроде) или сейчас ресурс современной плазмы больше?
-star-
Что вы имели ввиду под "дорого" использовать плазму? Ресурс или ...?

Serg78

Плазма выгорает при неподвижной картинке! Но Maximus™
уверяет, что все ОК в этом плане! Но картинка должна быть максимально подвижна и минимальнонеподвижна во времени
PS:Но тогда почему нет плазменных мониторов для ПК?

Serg78:

В каком смысле хорошо, что не взяли 42"? Мало или что? С какого расстояния вы смотрите свои 50"? Сам хочу взять плазму, но смущает небольшой ресурс (около 10.000 часов вроде) или сейчас ресурс современной плазмы больше?

После своего 50 папины 42 уже не смотрятся...
Расстояние до глаз - 2.5 метра.
Ресурс у современных плазм производители заявляют 40-60 тыс часов.

-star-:

Serg78 Плазма выгорает при неподвижной картинке! Но Maximus™ уверяет, что все ОК в этом плане! Но картинка должна быть максимально подвижна и минимальнонеподвижна во времени PS:Но тогда почему нет плазменных мониторов для ПК?

Насколько я знаю выгорание не победили, а свели к минимуму.
В выходные еще раз поиздевался над телеком. Заснул под кино, кино кончилось и всю ночь висел рабочий стол с медиа плеером посередине. Следов не осталось.

Maximus™:

Картинка мягче, шумов меньше, эфир на самсунге совсем ужасен был

Самсунь ваще почему-то ужасно эфир показывают
У меня 3 ЖК телека дома , Самсунь явно на порядок хуже всех эфир кажет

ЮГ®
Лучше бы 3 плазмы было.

А вообще достаточно посмотреть как эти телеки показывают эфир в магазе. Хотя продавцы начинают втирать, что у них одна антена, да и та фиговая... Не слушайте их, как в магазе показывает, так и дома будет, ну немного лучше может.
И вообще, к ЖК чем ближе подходишь, тем хуже картинка с эфира.
Зы. У меня ЖК Филипс. Один и небольшой. Эфир более менее сносно.