HDTV Club

BigManchik
Пару недель назад задушил жабу и взял ЖК LED серии от Самсунга! Висит как картина - просто шикарно! Изображение - нет слов. Так что ни на какую плазму теперь не согласен А если говорить о плазмах - долго изучал рынок... панас сейчас отпимальный по цене-качеству... У самсунга есть неплохая тонкая серия, но она подороже... ну а в идеале пионер конечно!

Kapitain Pronin:

BigManchik Так что ни на какую плазму теперь не согласен

Я когда панас свой купил - тоже за ЖК самсунгом шел (LE52M87BD).
Пришел в ЭТО. Говорю - включайте. Они включили, как всегда блюрей, Full HD, все красиво, цветочки, вода, девочки на экране... Но какой-то еле-еле заметный цифровой шум... Говорю мол "че за фигня?". Они удивленные: "Вы видите шум?" Я: "Да, вижу". Они: "Мало кто его видит, тогда вам сюда: и подводят к этому панасу плазменному". А на нем все безупречно... Никакого шума с того же источника.

Вот так я проиграл 5 см в диагонали и выйграл в качестве картинки. До сих пор считаю качество картинки на своем телеке офигенным. 1080p реально втыкает по полной...
Так что ни на какой ЖК я теперь не согласен...

Kapitain Pronin мне даже не ЛЕД, а ИПС по кайфу.. это после трубочного "Горизонта"

Maximus™
Я очень рад что каждый из нас остался доволен своим выбором!
Хорошо, что хоть телевизор у нас в стране можно выбрать по-честному

запутали вы меня напрочь... я теперь выбираю между ЖК филипсом 42 8404H и плазмой панаса U или S серии
ох уж эти муки выбора!

BigManchik

Может 50" ?

Philippus
может и 50 конечно...только есть ли смысл для просмотра с 2,5 метров?Мне тогда, как в хоккее на стадионе за шайбой наблюдаешь за персонажами из фильма какого-нить придется наблюдать Головой крутить по 50"

BigManchik

цитата:

я теперь выбираю между ЖК филипсом 42 8404H и плазмой панаса U или S серии

Эк тебя колбасит то
На мой взгляд разные ценовые категории рассматриваешь, это раз.
Филипс 8 серии хорош, но вот нужен ли тебе Амбилайт, это два.
Панасы U не стоит даже сравнивать с Филом, очень бликует, только если S серия, это три
Удачного выбора

BigManchik:

Philippus может и 50 конечно...только есть ли смысл для просмотра с 2,5 метров?

Смотрю с 2.5 метра. Смысл однозначно есть. Очень рад, что не купил 42".

BigManchik:

только есть ли смысл для просмотра с 2,5 метров?

Еще раз выскажу свое мнение. Диагонали много не бывает. Брать нужно как можно большую диагональ. Естественно не жертвуя качеством. Очучение непередоваемые. В общем (ИМХО) диагональ современных телеков как раз тот случай, когда чем больше, тем лучше

BigManchik

Если денег немного, бери большую диагональ, с небольшими навоотами,
если много, бери еще большую диагональ, с большими навоотами

Serg78
за S переплачивать не хочется...тогда уж X, он с антибликом...и дешевле только вот 1024 разрешение смущает...Думаю надо ли мне 1920...или ну его нафек, а по филипсу не правильно диагональ написал...32 дюйма...=та же ценовая категория. что и 42 плазма, Думаю вот хватит ли мне 32 с 2,5 метров Щас вот поеду в медиамаркт мозк тыкать продавцам

Maximus™
Не ну смотреть то можно и с 1 метра...вопрос в другом..получает ли твой мозг полный объем информации с картинки? Тобишь не приходится ли тебе бегать глазами по телевизору? От этого очень глаза должно быть устают..

Блин ну вы в кинотеатре были? Вот на первый ряд в зале садитесь и смотрите кино...замучеетесь по экрану глазами бегать...а если сфокусировать взгляд в центре, то не увидишь чего там по краям картинки...мы же не рыбы с глазами 360 градусов

BigManchik

Сергей, мой совет - не руководствуйся принцЫпом- "много " не бывает... на 2,5 метра 42" в самый раз... Знаю человека который продал 52 дюйма через неделю просмотра с 2.5-3 метров - просто голова, говорит , пухла после фильма...глаза уставали бегать по экрану...

Бери, например , как я филю 7404 ... (8404-эмбилайт - имхо ненужнай фишка, конечно, если у тебя не белая стена, на которую ты повесишь его- ито спорный момент - посмотри примеры на ютьюбе этого эмбилайта - помойму просто 10ку вымогают ни за что )

Иммобилайт стоит этой десятки 100%

Vani4:

BigManchik Сергей, мой совет - не руководствуйся принцЫпом- "много " не бывает... на 2,5 метра 42" в самый раз... Знаю человека который продал 52 дюйма через неделю просмотра с 2.5-3 метров - просто голова, говорит , пухла после фильма...глаза уставали бегать по экрану...

А я знаю человека который через неделю продал 40" и взял 47", а еще через месяц продал 47" и взял 52". Так что тут дело индивидуальное...

Tchistiakov

А я и не спорю. Кому то и в кино на 1ом ряду оч комфортно

BigManchik

Сгонял в ММ ?

Vani4
про диагональ - согласен с тобой! 7 серия филипса от 8 помимо подсветки еще и процессором отличаются. Думаю может и не критичен процессор, но меня вот сегодня другое смутило в филипсе: смотрел двд рекламный, который крутили в медиамаркте...эфир...постоянно вижу какую-то рябь...постоянно как-то подергивается что ли изображение... Посмотрел то же самое на панасонике ЖК 32 и 37 ...не в эфирной картинке...не при просмотре двд - не заметил. Плазма панасоника С-серии показалась тусклой на фоне рядом показывающей 37 ЖК.
Думаю уже или пожертвовать диагональю и взять ЖК 32 панасоник S-серии или пожертвовать разрешением и взять плазму 1024, Х-серии

еще одно наблюдение...
ЖК32S панасоник и ЖК37S панасоник при всех одинаковых параметрах,настройках...показывают по-разному 32 гораздо сочнее...ярче...у 37-ой видимо другая матрица стоит

Tchistiakov:

А я знаю человека который через неделю продал 40" и взял 47", а еще через месяц продал 47" и взял 52". Так что тут дело индивидуальное...

Ну что я могу сказать...похоже лоханулся человек...ибо можно было не продавать, а вернуть в магазин...в течении 2-ух недель по ЗОЗПП

цитата:

Плазма панасоника С-серии показалась тусклой на фоне рядом показывающей 37 ЖК.

цитата:

или пожертвовать разрешением и взять плазму 1024, Х-серии

Ярче она не будет
Самого смутил этот момент, однако учитывай, что дома у тебя не такое яркое освещение как в магазе и ты все равно половину яркости уберешь
Филипсы показывают более четкую, резкую картинку, эффект такой, что при просмотре фильма выглядит как телеспектакль. На любителя, но мне нравится.
Панас наоборот показывает более сглаженную, кинотеатральную картинку.

цитата:

эфир...постоянно вижу какую-то рябь...постоянно как-то подергивается что ли изображение...

Практически все ЖК будут в той или иной степени так показывать.
Тем то и примечательна плазма, что эфир показывает гораздо лучше чем ЖК, при условии обычной комнатной антенны Ну или будь готов к покупке спутниковой тарелки.
Кстати учти, что у Панаса нет встроенного цифрового тюнера.
Ну и для полноты выбора, посмотри в сравнении как они показывают уровень черного. Картинка на плазме тебя приятно удивит новыми деталями, оттенками

У меня был пару лет назад ЖК Панасоник 32" (Калининградский), показывал просто отстойно, цвета все блеклые были, прием некачественный, дизайн никакой, и показывал очень г..., успокаивало только то что брал его на пару месяцев, сейчас ситуация с дизайном сильно улучшилась, не знаю как нынешние ЖК по качеству, но та плазма что я видел, очень понравилась.

...ищу консультанта для совместного посещения магазинов телевизионных, готовых убить на это пару часов своего времени!

Вопрос: цифровой тюнер в ЖК/плазме реально помогает при просмотре эфира на обычной антенне?

S Spider:

Вопрос: цифровой тюнер в ЖК/плазме реально помогает при просмотре эфира на обычной антенне?

сомнительно

Spider
а как он может помогать для просмотра эфира с антенны, если цифротюнер предназначен для кабельного...спутникового тв...если я правильно понимаю... DVB-T, DVB-С

Мои пять копеек по поводу диагонали.
При хорошем источнике картинки диагональ телевизора можно смело увеличивать до диагонали стены на которой Вы планируете повесить телевизор

1) А в Питере кто-то ещё смотрит "эфир" через комнатную антенну? Если Вы подключаете телек к "коллективной антенне", то это не значит, что у Вас не кабельное. Например, ТвоеТВ вместе с цифровыми каналами в коллективную антенну подмешивает и эфирные каналы в хорошем качестве (чтобы пенсионеры могли смотреть ничего не платя), так же поступают и другие провайдеры. А если Вы подписаны на цифровые каналы, то качество сигнала вполне достаточно для любой диагонали телевизора (конечно, если Вы не в чулане его смотрите).
2) Кто-то смотрит "эфирные" каналы с близкого расстояния? Я, например, сижу перед телеком, только когда смотрю фильмы с ДВД или компа. Новости и прочее больше слушаю или гляжу одним глазом пробегая мимо телевизора, и при этом расстояние получается более пяти метров. Комфортное расстояние для просмотра качественного SD (эфира), лишь в два раза больше чем для просмотра HD контента.
3) Если Вы планируете смотреть HD-фильмы, то проделайте простые вычисления. С какого расстояния Вы сейчас смотрите на монитор? Сантиметров 30? Монитор ЖК в режиме 1280х1024, с диагональю 17" и соотношением сторон 3/4? Дискомфорта зерно и угол зрения не вызывают? Тогда 1080 строк на диагонали 52" с соотношением сторон 16/9 Вы будете так же комфортно смотреть с расстояния 0.71 метр!!! С расстояния 2 и более метров Вы просто не будете в состоянии рассмотреть всю информацию, которую будет выдавать телевизор. Это геометрия - точная наука.
4) Всё остальное - самовнушение

Итог: имея телевизор с диагональю 47" я жалею, что не могу позволить себе 60-ти дюймовый телек. "Эфирные" каналы для меня лучше всего смотреть с расстояния около 2-х метров.

Естественно, всё вышеизложенное ИМХО.

tixo

tixo
Присоединяюсь по поводу диагонали, когда взял 46 Шарп - смотрел с расстояния - 2,7- 3.0 м. - первое время действительно было как-то не комфортно, вопервых из-за того что эфир в большинстве своём транслировали в формате 4*3 и пытаясь заполнить весь экран получались растянутые картинки, но после нашёл найболее оптимальный вариант изображения - 14*9 - после установки спутникового - перешёл а автоформат - в большинстве случаев телевизор сам картинку ,в зависимости от исходника, растягивает правильно и редко требует вмешательства. Второе - после старого телека смотреть на такую стену - было как-то - ну непривычно чтоли, но теперь вполне комфортно и самое главное - реально осознаю что и 52 диагональ вместо 46 вполне подошла и даже уже хочется - но вот пока не можется. Да - и очень нравится амбилайт - реально хорошая штука. Чисто моё мнение.

Spider
По поводу

цитата:

Вопрос: цифровой тюнер в ЖК/плазме реально помогает при просмотре эфира на обычной антенне?

Думаю речь идёт о встроенном тюнере DVB-T - а это цифровое (Именно цифровое а не обычное эфирное)телевидение только скажем так- наземного стандарта, есть в стандарном качестве и есть в HD. Тюнеры также различаются - есть с поддержкой высокого качества а есть нет. Также есть телеки со встроенными тюнерами (большая редкость правда) и отдельные ресиверы (более распространенны - сам пользуюсь) стандарта DVB-S - что является цифровым спутниковым телевидением - т.е. вещание сигнала идёт с геостационарных (зависщих над землёй только в одной точке - к примеру строго над Питером) спутников. Также транслируются каналы в разном разрешении и стандартном (триколор или НТВ) и в высоком качестве - Платформа HD - как пример - т.е картинка идёт с разрешением - в 720 и даже 1080i - т.е разрешение достигает - 1920x1080. И есть тюнеры стандарта DVB-C - что является кабельным цифровым телевидением ( Пример - пакет каналов -Твоё ТВ). Чаще всего данные услуги предоставляют именно сами провайдеры или поставщики интернета в вашем доме или районе и т.д. - обычно они предлагают свои тюнеры в виде отдельного блока. Но есть телевизоры со встроенными тюнерами такого типа - у самого Филипс 8404 - именно такой. Ранее нескольками страницами описывали способы подключения, проблемы и решения при подключении и использовании встроенного тюнера DVB-C у поставщика - Твоё ТВ. Сигнал такого телевидения поступает к тюнеру или телевизору со встроенным тюнером по обычному телевизионному кабелю (пример - всё тотже Твой интернет и Твоё ТВ) каналы также имеют стандартное качество и высокое, соответственно тюнеры также - одни поддерживают другие нет. ( но последнее время всё больше моделей имеют тёнеры с поддержкой высокого разрешения)

Так вот - если речь о встроенном тюнере стандарта DVB-T- то он никак не поможет при просмотре эфира, другое дело что сейчас всё таки есть несколько каналов (пример - Телемедиум) которые можно впоймать на этот (не путать с обычным эфирным тюнером) тюнер с обычной - колективной, индивидуальной антенны для просмотра обычного телевидения - т.к. собственно и вещается он с обычных наших телевизионных вышек только с применением другого оборудования и ловится на обычные наши антенны, только вот вещается он в цифровом формате. пока ещё в тестовом режиме (в отличии от Европы) и для приёма и нужен как раз этот DVB-T тюнер. И если у вас стоит этот тюнер помимо обычного - то возможно вы зацепите пару каналов стандарта DVB-T, но вот помочь при просмотре обычного эфира - он увы никак не поможет.
В данном расказе не затронул и другие стандарты цифрового телевидения - также есть стандарты которые распространаются и вещаются с помощь сотовых сетей связи и операторов и куча других цифровых прелестей - но это для нас вдиковинку.
Доклад закончил.

Во понаписали!

BigManchik Сергей, буду краток:

1. для плазмы или ЖК полюбому нужно будет цыфровое ТВ подключать - к гадалке не ходи - чтобы качество было приемлимое.

2.По поводу отличий 7404 от 8404 ты не прав. ТОЛЬКО эмбилайт и DLNA (подключение ТВ к сети )

смотри картинку

BigManchik:

Maximus™ Не ну смотреть то можно и с 1 метра...вопрос в другом..получает ли твой мозг полный объем информации с картинки? Тобишь не приходится ли тебе бегать глазами по телевизору? От этого очень глаза должно быть устают..

Все прекрасно, мне очень нравится и я очень доволен. Но если бы было 65" думается я был бы еще счастливее...

По поводу эфира - еще раз повторюсь, что на моем панасе эфир очень хорошо смотрится.
Не DVD конечно, и тем более не HD, но и никаких рвотных позывов, как на некоторых виденных мною ЖК филипс и самсунг нет.

Perikl3003:

т.е. вещание сигнала идёт с геостационарных (зависщих над землёй только в одной точке - к примеру строго над Питером) спутников.

пожалуй поправлю. Геостационарного спутника строго над Питером быть не может. Они висят только в плоскости экватора на высоте очень близкой к 35 786 км.