Мир Танков (World of Tanks)

Andreev-Dmitry
это жизнь Сам просил научить! Учись студент

Brodjaga:

borodaII -DiM0s- а я думал - я много играю

НЕЕЕ! Димк - ты бабло в ВГ сливаешь

цитата (Andreev-Dmitry)

а может сетку не ставить, а прокачать перк маскировка?

одно другому не мешает, маскировка уже 100% прокачана.
А с сеткой 125% + теоретический обзор в 470м, получаем перк стелс
Хотя мне кажется ведьму по обзору резанули втихую.
Например на 268 с просветленкой я ИС7 вчера обнаружил на 440 метрах, а на Хелкете с рогами Льва увидел около 400...

-DiM0s-
а на т49, что лучше поставить? Стоит досылатель, сведение и просветленка

Sp_
это миф мне бабло уже платят за бои на обучение и плюшки хватает

Andreev-Dmitry
у меня набор аналогичный хелкету

Sp_:

Las9w привет Володь

Привет, Паш! Обращение - выделяется запятыми

Andreev-Dmitry
что на хелле что на 49 вместо стекол рога

Brodjaga:

Sp_ это миф мне бабло уже платят за бои на обучение и плюшки хватает

Значит ты сильно продвинутый, ты уже чужое бабло научился в ВГ сливать.

Las9w
Да я в курсе

Brodjaga
Это быль Димк!

borodaII

konung:

ну вот и у меня юбилей

прем кончается)

Вчера таки купил носорога, первый бой особо не впечатлил.
Сегодня буду распробывать, вроде все хвалили...

Кстати, отвечу всем со стеклами на пт: аргумент типа "ерзаем поэтому не рога" неверен в корне: рога включаются после -3-5 секунд стояния на месте, а засвеченные враги пропадают позже из засвета.

borodaII
на перевод свободного не хватает

Brodjaga:

Кстати, отвечу всем со стеклами на пт: аргумент типа "ерзаем поэтому не рога" неверен в корне: рога включаются после -3-5 секунд стояния на месте, а засвеченные враги пропадают позже из засвета.

Иии?
Что тут неверно?
Одно дело стоишь ты на хелкете ровно и башней вертишь куда хочешь.
Другое на 268, пытаешься выцелить движущуюся цель - хрен тут рога будут работать.
Или например смотришь вперед, вдруг слева враг засветился, поворачиваешь, сводишься - засвет пропал, потом рога включились опять появился, но уже не в УГН, опять поворачиваешь, опять засвет пропал и т.д.

Brodjaga:

Кстати, отвечу всем со стеклами на пт: аргумент типа "ерзаем поэтому не рога" неверен в корне: рога включаются после -3-5 секунд стояния на месте, а засвеченные враги пропадают позже из засвета.

добавлю свои три копейки во вчерашний спор (речь шла про 268), считаю что замена рогов на просветлюнку, (под предлогом использовать 268 как СТ), менее эффективна.

считаю что пора свои мнения аргументировать результатами

-DiM0s-:

Иии? Что тут неверно? Одно дело стоишь ты на хелкете ровно и башней вертишь куда хочешь. Другое на 268, пытаешься выцелить движущуюся цель - хрен тут рога будут работать. Или например смотришь вперед, вдруг слева враг засветился, поворачиваешь сводишься - засвет пропал, потом рога включились опять появился, но уже не в УГН, опять поворачиваешь, опять засвет пропал и т.д.

только не забывай что дальность рогов больше, и с просветлёнкой в твоём варианте, не факт , что ты вообще врага увидишь...

-DiM0s-:

считаю что пора свои мнения аргументировать результатами

хорошо.
давай разберём стандартную ситуацию с продавливанием фланга пт (на примере 268) с просветлёнкой, согласен?

-DiM0s-
достал сантиметр

В твоих словах есть ньюанс: засвет пропал не сразу а через 3-10 секунд
а рога к этому времени включатся.
к тому же мы говорим про дистанции 400+ и тут скорее "качество обнаружения" решает а не дальность...но можно гонять с ст с просветленкой...ты все равно в ближний бой поедешьЮ, а там что рога что оптика...... не нужны

Weyn:

только не забывай что дальность рогов больше, и с просветлёнкой в твоём варианте, не факт , что ты вообще врага увидишь...

Ну теоритическая да, как там на практике спорный вопрос.
Я обнаруживал врага (ИС7 и 268) на дистанции 440 метров. Они двигались. Я по ним стреляю, при этом они не пропадают из засвета и по ним стреляет наша команда. Итог все нанесли дамаг - цели убиты.
С рогами бы так не вышло, либо надо было просто светить, либо ерзать и терять засвет.
Просто светить я не очень люблю, тем более на 268

Weyn:

хорошо. давай разберём стандартную ситуацию с продавливанием фланга пт (на примере 268) с просветлёнкой, согласен?

Я имел ввиду результаты на 268, типо у меня длиннее - значит я прав

Brodjaga:

достал сантиметр

ну вы же не хотите по хорошему

Короче дальше спорить не буду, либо устраиваем контрольные замеры - либо все остаются при своём мнении

Brodjaga:

-DiM0s- достал сантиметр

Иногда эта труба мешает.

Вчера остался один, впрочем как часто бывает, против восьми.
Воевать смысла уже не было. думал спрячусь, так 13-90 решил меня найти. И видимо лампочка ему подсказала, что я его вижу. Проехал мимо потом вернулся и все углы начал обшаривать. Обнаружил только вплотную в меня воткнувшись.

-DiM0s-
Да. хочу по плохому: взводом из 3 ПТ...сначала ваше кунг фу, потом наше и обсуждать на связи...

Хотя взводу из 3 268 вообще по барабану: рога ли стекла...всех карать

-DiM0s-
Дима...Как рогоносец говорю тебе : если засвет и пропадает - то на доли секунды

Brodjaga:

-DiM0s- Да. хочу по плохому: взводом из 3 ПТ...сначала ваше кунг фу, потом наше и обсуждать на связи... Хотя взводу из 3 268 вообще по барабану: рога ли стекла...всех карать

Как вы на карте метры(сантиметры) отметите? Маркером по монитору?

Brodjaga:

Как рогоносец говорю тебе

Не часто такие признания мужики дают...

borodaII:

Как вы на карте метры(сантиметры) отметите? Маркером по монитору?

ну в прицеле пишется расстояние до цели
А если на карте то "умные круги" от протанков в помощь

Brodjaga:

если засвет и пропадает - то на доли секунды

На т40 рога стоят, кручусь постоянно. Иногда выбешивает, что цели появляются и исчезают рядом с нашими танками.
А потом после боя смотрю статистику и оказывается это я их светил. А когда во взводе две т40 ездят вместе с рогами другое дело, цели светятся постоянно.

А я солидарен с -DiM0s- касаемо просветленки ! Пробовал рога на 268, ну не то если честна. Со стеклами лучше, ибо 268 все таки больше сттт чем пт