Новая Мариинка и другие спорные проекты

Oliva и что удивило?

Это ещё не самый худший вариант. Ты ожидала, что построят в старом стиле новое здание?

до чего прекрасная вещь

лет через 100 привыкнем

в подобных случаях я всегда привожу пример Эйфелевой башни - когда построили все возмущались, теперь самый посещаемый туристический объект... и подобных примеров море.
Я уже не говорю что в старые архитектурные формы впихнуть все что надо практически нереально либо очень дорого

А раньше там был какой то дворец культуры. в студенческие годы в бильярд там играли...

странный портик

Главное как внутри будет.

kozadey:

А раньше там был какой то дворец культуры. в студенческие годы в бильярд там играли...

а еще раньше, когда он использовался по назначению как ДК, я в дестве туда на елки ходил

Shark:

Oliva и что удивило?  Это ещё не самый худший вариант. Ты ожидала, что построят в старом стиле новое здание?

Начинка может быть современная, а фасад однозначно должен вписываться в историческую застройку. Растрелли,Монферан и другие архитекторы,создавшие свои шедевры ,наверное, если бы видели этот шедевр удавились.

да. строят. парковка на 2000 мест и то, для работников
kozadey
дворец Первой Пятилетки там был. куча кружков, кинотеатр, библиотека
когда господин Гергиев решил забрать себе кусок земли. книги из библиотеки выкинули на улицу . народ подбирал

Navohudonosor
Ну как бы вот это чмо далековато от ажурных металлоконстукций Это скорей напоминает 5 звезд, все включено, Хургада, Красноярская группа, все зарегистрировались? мужчина, пить на пляже будете, своего друга в номер отведите, он с самолета не стоит на ногах" и так далее.

ElenaK

Такое строение уничтожили...

kozadey
могу вечером фотки выслать, как рушили
я каждый день проходя мимо фотографировала

lessen
ну это я самый яркий пример привел, так то я могу сходу пару десятков накидать
Вы в Европе бываете? там сплошь и рядом старые постройки соседствуют с современными.
А здание, я считаю, не столько красивым должно быть снаружи, сколько функциональным и экономически эффективным.

ElenaK
в инете порыл, что то нашел, но все равно интересно. Мона в личку)))

Это мне напоминает брюзжание по поводу газпромовской башни.

Люди, на дворе 21 век - понятно, что привыкать к новому - сложно, но придется.

Посмотрите на архитектуру того же Лондона, например, я так понимаю от увиденного должно сердце остановится. Там уже давно старинные дома и современные строения существуют рядом друг с другом и поток туристов не уменьшается и жители мэра ещё не застрелили.

N Navohudonosor:

Вы в Европе бываете? там сплошь и рядом старые постройки соседствуют с современными. А здание, я считаю, не столько красивым должно быть снаружи, сколько функциональным и экономически эффективным.

плюс миллион.

Кста, не ожидал, что Леха тож в стане ворчунов будет

если уж говорить о Мариинке. здание концертного зала то еще шедевр архитектуры. но акустика там

Shark
Вова, да я не против новых зданий среди старых, то есть против,но понимаю неизбежность. Мюнхен прекрасный пример, да и Будапешт.
Но просто это получилось сказочной ущербности, реально отель из Анталии

Shark
во во)) я тут давиче в ЛОндоне в сознательном возрасте побывал и отметил, что для наших "защитников" архитектуры как минимум и инфарктов парочка приключилась бы))) а там памятники постарше наших будут

lessen:

Но просто это получилось сказочной ущербности, реально отель из Анталии

Ничего ущербного я не вижу, более того у меня вообще нет ассоциаций с отелем. Явно видно что это какой-то концертный зал.

Главное что бы Мариинка только выиграла от новой сцены.

Navohudonosor
Наши защитники архитектуры,Виктор, клали на архитектуру с прибором. Ты их ботинки видел? А брюки? В таких их вообще нельзя к архитектуре подпускать. Работать не хотят, сидят за 10 000 жопу греют, зато полным ... защищают Невский от Стокмана. Еще бы, их в него и не пустят отродясь.

Стокман то чем не угодил?

N Navohudonosor:

lessen ну это я самый яркий пример привел, так то я могу сходу пару десятков накидать Вы в Европе бываете? там сплошь и рядом старые постройки соседствуют с современными. А здание, я считаю, не столько красивым должно быть снаружи, сколько функциональным и экономически эффективным.

Европа нам не указ, да и Европа Европе рознь. Может где-то в финке и прокатил бы такой театр(кстати театр оперы в Хельсинки такого плана здание( из стекла и бетона). Там может это и воспринималось,как шедевр архитектурного строительства,а в Питере... Не могу представить,чтобы в Ватикане что-нибудь такое построили, или рядом в Букингемским дворцом и т.д. Я бы вообще ввела закон. Хочешь строить в историческом центре (дискуссия про то что считать историческим центром,а что нет не приветствуется ) будь любезен сделай фасад в соответствующем стиле . А с "огурцами" , "кукурузой" и пр шедеврами современного искусства пожалуйте на окраину или за КАД.

Shark
А у меня есть Каждыц внимает по своему. Но в целом пусть будет, потому как про век ты полюбому прав. И правда, не строить же тут классический театр, вызывая дух Кваренги...

Shark
Ты что, Вова!Стокманн же имеет стеклянную надстройку! Ты что, не слышал прения этиъх дебилов об уничтожении облика?Такой холивар был.

Oliva
Про Лондон не правы.

Shark:

Стокман то чем не угодил?

Во во! Там, на сколько я знаю, фасад был полностью восстановлен.

lessen
я не столько про чиновников, сколько про оголтелых правозащитников и иже с ними.
Сколько тоже было скандалов по поводу дома на углу невского и фонтанки.. только мало кто вкурсе что этот дом был построен после войны и вообще никакой исторической ценности не имеет.
я уже не говорю что снести и простоить заново это и дешевле и, главное, безопаснее.